РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 13211
гр. София, 25.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 17-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:А.Д. А.
като разгледа докладваното от А. Д. А. Административно наказателно дело №
20231110213316 по описа за 2023 година
Днес, 25.10.2023г., в закрито съдебно заседание, подписаната А. А., съдия-докладчик
по НАХД № 13316/2023г. по описа на СРС, Наказателнo отделение, 17-ти състав, като се
запознах с материалите по делото, намирам, че са налице основанията за повдигане спор за
подсъдност по реда на чл. 44, ал. 1 НПК вр. чл. 84 ЗАНН. Съображенията за това са
следните:
Протоколно определение на РС Ихтиман, IV наказателен състав, постановено в
открито съдебно заседание, проведено на 07.09.2023г., с което производството по НАХД №
433/2023г. по описа на РС Ихтиман е прекратено и делото е изпратено на СРС по
компетентност, според настоящия съдебен състав е неправилно. Това е така, доколкото
видно от съдържанието на съставения и приложен по делото АУАН и атакуваното НП № 08-
00-560/15.03.2022г, издадено от Министъра на културата към Министерството на културата
на РБ, не се твърди нарушението да е извършено в гр. София. Напротив, изрично се твърди,
че първото нарушение е извършено на 23.06.2021г. в гр. Ихтиман, второто нарушение е
извършено на 28.06.2021г. в гр. София и третото нарушение е извършено на 05.07.2021г.
отново в гр. Ихтиман, при което местно компетентен съгласно разпоредбата на чл. 59, ал. 1
ЗАНН, е именно РС Ихтиман. С оглед на това изложените мотиви в насока, че нарушението,
предмет на производството, е констатирано на територията на гр. София, са неотносими към
определянето на местната подсъдност. Недопустимо е и приетото от РС Ихтиман, че АНО е
допуснал техническа грешка, посочвайки по погрешка друго населено място различно от гр.
София, тъй като съдът не може да тълкува волята на АНО, а още по- малко да замества
приетите констатации от него.
Подобен процесуален подход е недопустим, при което настоящият съдебен състав
намира, че следва да повдигне спор за подсъдност пред ВКС относно определяне на
районния съд, местно компетентен да разгледа образуваното административнонаказателно
1
производство.
Така мотивиран и на основание чл. 44, ал. 1 НПК, съдия-докладчикът
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД № 13316/2023г. по описа на СРС, НО, 17-ти
състав.
ПОВДИГА СПОР ЗА ПОДСЪДНОСТ между Софийски районен съд и Районен съд
Ихтиман пред Върховния касационен съд на Република България.
ДЕЛОТО ДА СЕ ИЗПРАТИ на Върховния касационен съд с предложение за
образуване на производство по чл. 44, ал. 1 НПК, вр. чл. 84 ЗАНН и определяне на РС
Ихтиман като местно компетентен да разгледа спора по същество.
ПРЕПИСИ от разпореждането ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на Районен съд Ихтиман, на
Министъра на културата към Министерството на културата на РБ и на жалбоподателя Н. А.
Т. за сведение.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2