№ 33044
гр. С., 20.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20231110109857 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск “Агенция за събиране на вземания” АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. С., бул. “Д-р П.Д.” № 25, офис сграда Л., ет. 2, офис 4, с
който е поискало да бъде установено по отношение на ответника С. Т. А., ЕГН **********,
с адрес гр.С., кв. „Л.“, бул. „Д.Б.“ № ***, вх. 1, ет. 6, ап. 26, че същия дължи на ищеца
следните суми: сумата от 1336,13 лв., представляваща главница по Договор за заем CrediGo
№ 5342-00024756 от 04.04.2019 г., сключен между "Микро Кредит" АД и С. Т. А., като
вземането по договора е прехвърлено от "Микро Кредит" АД в полза на "Агенция за
събиране на вземания" ЕАД по силата на Приложение №1/10.09.2019г. към Договор за
продажба и прехвърляне на вземания/цесия/ от 16.01.2015г., ведно със законна лихва от
датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК -
04.03.2021 г. до изплащане на вземането, сумата от 16,97 лв., представляваща договорна
лихва за периода от 04.06.2019 г. до 04.10.2019 г., сумата от 162,69 лв., представляваща
обезщетение за забава за периода от 05.06.2019 г. до 03.03.2021 г., сумата от 528.00 лв.,
представляваща застрахователна премия по за периода от 04.06.2019 г. до 04.10.2019 г.
Претендира се присъждане на направените по делото разноски.
С исковата молба са представени пълномощно, Договор за заем CrediGo № 5342-
00024756 от 04.04.2019 г., ведно с погасителен план и искане за заем № 5342-00024756 от
04.04.2019 г., застрахователна полица за застраховка „Защита“ №МС320145342-
00024756/04.04.2019г., Общи условия към договор за заем CrediGo, Рамков договор за
продажба и прехвърляне на вземания/цесия/ от 16.01.2015 г., Анекс №1 към Рамков договор
за продажба и прехвърляне на вземания/цесия/ от 11.12.2015 г., ведно с Приложение
№6/16.01.2015г., Анекс №3 към Рамков договор за продажба и прехвърляне на
вземания/цесия/ от 16.01.2015 г., Анекс №4 към Рамков договор за продажба и прехвърляне
на вземания/цесия/ от 16.01.2015 г., Анекс към Рамков договор за продажба и прехвърляне
на вземания/цесия/ от 16.01.2015 г., потвърждения за сключена цесия от 10.09.19г., ведно с
извлечение, пълномощно от „Макро Кредит“ АД в полза на „Агенция за събиране на
вземания“ АД, уведомително писмо до ответника за извършена цесия, ведно с известие за
доставяне и обратна разписка.
Направено е искане за изискване и за прилагане към настоящето дело на ч.гр.д.№
12589/2021 г. по описа на СРС, по което се е развило заповедното производство между
страните, както и при оспорване от страна на ответника на изложените фактически
1
твърдения, съдът да назначи съдебно-счетоводна експертиза.
В срока за отговор, ответника по делото е депозирал такъв.
Прави искане за задължаване на ищеца да представи в оригинал всички представени
към исковата молба документи, както и да бъде задължено "Агенция за събиране на
вземания" ЕАД да представи в оригинал всички приложения в тяхната цялост към Рамков
договор за продажба и прехвърляне на вземания/цесия/ от 16.01.2015 г.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
При проверка на съответствието на отговора на исковата молба с изискванията за
редовност и допустимост, съдът констатира, че същия е нередовен, предвид което следва да
бъде дадена възможност на ответника в едноседмичен срок от получаване на настоящото
определение, да представи пълномощно, даващо право на адв. П. да извършва процесуално
представителство на ответника по делото или да представи писмена молба, с която да
потвърди действията по подаване на писмен отговор.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: Следва
да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба документи
като относими към предмета на спора. Следва да приобщи към доказателствата по
настоящето дело, ч.гр.д.№ 12589/2021 г. по описа на СРС, по което се е развило заповедното
производство между страните. Следва да бъде допусната и назначена исканата от ищеца
съдебна експертиза, както и да бъде задължен ответника да представи в оригинал всички
представени към исковата молба документи. Искането за изискване на документи от трето
за спора лице следва да се остави без уважение, доколкото от една страна това искане не е
конкретизирано досежно конкретните документи, които се иска да бъдат представени, а от
друга страна искането не е направено и в предвидената от чл.192 ГПК форма, а именно с
приложена изрична молба от страната до третото неучастващо по делото лице.
Водим от горното и на основание чл. 140 ГПК, Софийски районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 16.10.2023г. от
14.00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:
Предявен е иск “Агенция за събиране на вземания” АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. С., бул. “Д-р П.Д.” № 25, офис сграда Л., ет. 2, офис 4, с
който е поискало да бъде установено по отношение на ответника С. Т. А., ЕГН **********,
с адрес гр.С., кв. „Л.“, бул. „Д.Б.“ № ***, вх. 1, ет. 6, ап. 26, че същия дължи на ищеца
следните суми: сумата от 1336,13 лв., представляваща главница по Договор за заем CrediGo
№ 5342-00024756 от 04.04.2019 г., сключен между "Микро Кредит" АД и С. Т. А., като
вземането по договора е прехвърлено от "Микро Кредит" АД в полза на "Агенция за
събиране на вземания" ЕАД по силата на Приложение №1/10.09.2019г. към Договор за
продажба и прехвърляне на вземания/цесия/ от 16.01.2015г., ведно със законна лихва от
датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК -
04.03.2021 г. до изплащане на вземането, сумата от 16,97 лв., представляваща договорна
лихва за периода от 04.06.2019 г. до 04.10.2019 г., сумата от 162,69 лв., представляваща
обезщетение за забава за периода от 05.06.2019 г. до 03.03.2021 г., сумата от 528.00 лв.,
представляваща застрахователна премия по за периода от 04.06.2019 г. до 04.10.2019 г.
2
Претендира се присъждане на направените по делото разноски.
В исковата молба се твърди, че на 04.04.2019 г. между „Микро Кредит“ АД и
ответника е сключен договор за заем за 1600.00 лв., който е следвало да бъде издължен на 6
равни седмични вноски от по 270.62 лв., включващи и договорна лихва. На същата дата бил
сключен и Договор за застраховка „Защита“, със застрахователна премия от 633,60 лв.,
която заемополучателя следвало да върне на 6 месечни вноски от по 105,60 лв. Излагат се
съображения, че ответника не изпълнил задълженията си по договорите. Поддържа се, че
ищецът е закупил от „Микро Кредит“ АД вземането му от ответника с с Приложение
№1/10.09.2019г. към Договор за продажба и прехвърляне на вземания/цесия/ от 16.01.2015г.
В срока за отговор, ответникът по делото е депозирал такъв. Оспорва иска по
основание и размер, като излага подробни съображения за неоснователност. Навежда
доводи за нищожност на договора за заем и договора за застраховка. Прави възражение за
настъпила погасителна давност на задълженията.
Моли съда да отхвърли иска.
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
ищецът претендира права от договор за заем, по който е изкупил вземането на кредитора;
2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл.422 вр. чл.415, ал.1
ГПК;
3. Права и обстоятелства, които се признават: няма такива.
4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: няма такива.
5. РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
както следва: ищецът трябва да докаже съществуването на облигационно правоотношение
между неговия праводател и ответника, че е закупил вземането на кредитора по договора,
както и че е съобщил на ответника за извършената цесия, че е предоставена в заем
договорената сума. Ищецът следва да докаже и проведено заповедно производство по
отношение на претендираното с настоящия иск вземане. При доказване на горните факти,
ответникът следва да докаже, че е заплатил исковата сума, както и фактите, на които
основава възраженията си в отговора, от които черпи за себе си изгодни правни последици.
6. Факти, за които страните не сочат доказателства –ответникът не сочи
доказателства, че е заплатил исковата сума.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че
съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на
които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ отговора на исковата молба. УКАЗВА на ответника, че
в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение, следва да представи
пълномощно, даващо право на адв. Рачева да извършва процесуално представителство по
делото или да представи писмена молба, с която да потвърди действията по подаване на
писмен отговор. УКАЗВА на ответника, че при неизпълнение на дадените указания в
посочения срок, съдът ще приеме, че по делото няма постъпил писмен отговор в срок и ще
измени доклада по делото.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства, а именно:
пълномощно, Договор за заем CrediGo № 5342-00024756 от 04.04.2019 г., ведно с
погасителен план и искане за заем № 5342-00024756 от 04.04.2019 г., застрахователна
полица за застраховка „Защита“ №МС320145342-00024756/04.04.2019г., Общи условия към
договор за заем CrediGo, Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания/цесия/ от
16.01.2015 г., Анекс №1 към Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания/цесия/
от 11.12.2015 г., ведно с Приложение №6/16.01.2015г., Анекс №3 към Рамков договор за
продажба и прехвърляне на вземания/цесия/ от 16.01.2015 г., Анекс №4 към Рамков договор
за продажба и прехвърляне на вземания/цесия/ от 16.01.2015 г., Анекс към Рамков договор
3
за продажба и прехвърляне на вземания/цесия/ от 16.01.2015 г., потвърждения за сключена
цесия от 10.09.19г., ведно с извлечение, пълномощно от „Макро Кредит“ АД в полза на
„Агенция за събиране на вземания“ АД, уведомително писмо до ответника за извършена
цесия, ведно с известие за доставяне и обратна разписка.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца най-късно в първото по делото съдебно заседание да
представи в оригинал всички приложени към исковата молба документи, касаещи процесния
договор.
ПРИОБЩАВА към материалите по настоящето дело ч.гр.д.№ 12589/2021 г. по
описа на СРС.
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза, изпълнима от вещото
лице В. П.а, тел**** и ****, която като се запознае с данните по делото и извърши
необходимите справки, да отговори на поставените в исковата молба въпроси, както и на
въпроса дали записванията в счетоводството на дружествата относно процесния договор са
водени в съответствие с изискванията на Търговския закон и Закона за счетоводството.
Определя депозит за изготвяне на експертизата в размер на 400,00 лв., вносими от ищеца в
1-седмичен срок от получаване на препис от настоящето определение.
Вещото лице да се призове, след представяне на документ за внесен депозит.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да представи заключението си не по-късно от
една седмица преди датата на съдебното заседание.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на дадените му указания по назначената
съдебна експертиза, същата ще бъде заличена.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника да бъде задължено "Агенция за
събиране на вземания" ЕАД да представи в оригинал всички приложения в тяхната цялост
към Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания/цесия/ от 16.01.2015 г.
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да
изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения
срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи
на особени непредвидени обстоятелства.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към МЕДИАЦИЯ.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, като на ищеца се
връчи и препис от отговора на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4