№ 154
гр. Кнежа, 18.04.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, III-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети април през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Пламен Г. Тодоров
СъдебниВАНИЛИЯ Н. ВЪЛЧИНКОВА
заседатели:МАРИН ИВ. ПАХАРСКИ
при участието на секретаря Красина М. Давидова
и прокурора Г. М. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Тодоров Наказателно дело
от общ характер № 20221430200077 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Районна прокуратура гр. Пл. – редовно призована, се представлява от
прокурор Г. И..
Подсъдимият А. Х. Р. – редовно призован, не се явява и не се
представлява.
ЧО и ГИ И. В. К. – редовно призован, се явява лично.
Свидетел И. М. Ф. – редовно призован, се явява;
Свидетел Д. Б. М. – нередовно призован, поради върната в цялост
призовка, на която дл. лице по връчване на книжа е отразило, че лицето не е
открито при посещенията. Не се отзовават от адреса. По сведение на съседи /
които не назовават имената си/ лицето е в чужбина.
Свидетел Евгени К. В. – редовно призован, се явява;
Свидетел К. Р. К. – редовно призован, не се явява;
Свидетел Д. Ц. Б. – редовно призована, не се явява;
Свидетел Р. Д. Д. – редовно призована /при отказ/, не се явява;
Свидетел З. В. Т. – редовно призован, се явява;
Свидетел З. Н. М. – нередовно призован, поради върната в цялост
призовка на която дл. лице по връчване на призовки е отразило, че лицето не
е открито при посещенията на адреса. По сведение на М. Г. / леля/ лицето е
напуснало адреса. Адресът е посетен на: 26.03.2023 г.; 03.04.2023 г. и на
11.04.2023 г.;
Свидетел Г. П. Д. – нередовно призован, поради върната в цялост
1
призовка на която дл. лице по връчване на призовки е отразило, че лицето не
е открито при посещенията. Адреса е необитаем. Няма данни за лицето.
Свидетел С. М. К. – редовно призован, не се явява;
Свидетел Н. И. П. – редовно призован, не се явява;
Свидетел Е. Н. Н. – нередовно призована, поради върната в цялост
призовка на която е отразено, че лицето не е открито при посещенията.
Имотът е продаден на нов собственик. Лицето е напуснало адреса. Няма
данни за настоящ адрес.
Свидетел Х. А. Р. – нередовно призован, поради върната в цялост
призовка, на която е отразено, че лицето не е открито при посещенията.
Адресът е необитаем. Адресът е посетен на 26.03.2023 г.; 03.04.2023 г. и
11.04.2023 г.;
Свидетел Н. М. Ф. – нередовно призован, поради върната в цялост
призовка, на която е отразено, че лицето не е открито при посещенията. По
сведение на живущите на адреса М. Г. - лицето е напуснало адреса. Адресът е
посетен на 26.03.2023 г.; 03.04.2023 г. и на 11.04.2023 г.;
Свидетел Б. В. М. – нередовно призован, поради върната в цялост
призовка на която е отразено, че лицето е непознато за живущите на адреса.
Адресът е посетен на 26.03.2023 г., 03.04.2023 г. и на 10.04.2023 г.
Вещо лице П. Н. Т. – редовно призован, не се явява;
Адв. Н. Х., защитник на подсъдимия – редовно призована, не се явява.
Повереника адв. Ц. А. – редовно призован, не се явява.
Съдът констатира, че по делото са постъпили:
С вх. №1221/12.04.2023 г. молба от адв. Н. Х., процесуален представител
на А. Х. Р., подсъдим, с която моли да се отложи откритото съдебно
заседание за друга дата, поради невъзможност да се яви, тъй като е
ангажирана пред ОС Пл. по гр.д. №628/2022 г., за което е била уведомена в
о.с.з. на 07.03.2023 г. С молбата прилага копия от договор за правна помощ и
протокол от съдебно заседание по гр.д. №628/2022 г. на ОС Пл.;
С вх. №1224/13.04.2023 г. по делото е представена докладна записка от
съдебен секретар Кр. Д. с която уведомява, че на 13.04.2023 г. в 10.20 ч. във
връзка с указания на съдия Тодоров поради постъпилата молба от адв. Х. за
невъзможност поради служебна ангажираност пред ОС Пл. да се яви в с.з. на
18.04.2023 г. е уведомен д-р П. Т. да не се явява, като ще бъде отново
призован за новата дата на о.с.з.
На 13.04.2023 г. в 10.20 ч. д-р П. Т. е уведомен по телефона от съдебния
секретар Кр. Д. да не се явява, поради постъпилата молба от адв. Н. Х.,
защитник на подсъдимия за служебна ангажираност пред ОС Пл..
Прок. И.: Уважаеми г- н съдия, моля да не се дава ход на делото, тъй
като не се явява защитника на подсъдимия, който е посочил уважителна
причина за това, поради което моля да насрочите делото за друга дата.
2
ЧО и ГИ К.: Чух се с адвоката ми. Предоставям на съда по хода на
делото.
В залата се явява подсъдимия А. Х. Р., който заяви, че е имал проблеми с
автомобила си и е закъснял.
Подсъд. Ал. Р.: Държа да ме представлява по делото адвоката ми.
Съдът съобразно изложеното по - горе счита, че са налице процесуални
пречки за разглеждане на делото предвид отсъствието на защитника на
подсъдимия А. Р. - адв. Н. Х. по уважителни причини, съобразно което
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ход на делото.
ОТЛАГА делото и НАСРОЧВА за 10.05.2023 г. от 10 ч., за която дата и
час прокурора, подсъдимия Р., ЧО и ГИ К. и явилите се свидетели уведомени.
Да се призоват неявилите се свидетели, защитника на подсъдимия адв. Н.
Х., адв. А. и вещото лице Т..
На съдебните заседатели определя възнаграждение от бюджета на съда
от по 11.06 лв.
Протокола се написа и приключи в съдебно заседание в 10.15 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3