|
Съдът констатира, че не са изпълнени указанията, дадени с Разпореждане № 502/02.09.2016 г., като единствено е внесена указаната държавна такса.
Молителите са посочили основание за отмяна – чл. 303, ал. 1, т. 4 ГПК, но не са цитирали номер на решенията и делата, с идентични страни и предмет. Не е изпълнено и указанието за вписване на молбата за отмяна в Службата по вписвания гр. Златоград.
Ще следва на молителите да бъде даден едноседмичен срок за изпълнение на указанията, като при неизпълнение молбата ще бъде върната, а производството прекратено.
Водим от гореизложеното, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ ПОВТОРНО БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молба от Георги и Росица Чичанови с вх. № 2016/28.09.2016 г. за отмяна на влязло в сила решение № 168/30.12.2013 г. по гр.д. № 77/2013 г. на РС-Златоград.
УКАЗВА на молителите в едноседмичен срок, считано от получаване на настоящето да конкретизират номер на решенията и делата, за които твърдят, че са постановени между идентични страни и с един и същи предмет, както и да впишат молбата за отмяна в Службата по вписвания гр. Златоград
УКАЗВА на молителите, че при неизпълнение на указанията в срок, молбата им ще бъде върната, а производството по нея – прекратено.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно!
С Ъ Д И Я :