ПРОТОКОЛ
№ 14540
гр. София, 07.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА
при участието на секретаря МАРИЯ АТ. ДРАГАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА
Гражданско дело № 20231110112252 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „***** „******* – редовно призовано за днешно съдебно
заседание, представлява се от адв. П., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ **** - редовно призован за днешно съдебно заседание,
представлява се от юрк. З., с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Й. Д. Й. – редовно призован за днешно съдебно
заседание, не се явява.
Процесуалните представители на страните /поотделно/: Да се даде ход
на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните намира, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА същото, съобразно проект за доклад, обективиран в
определение от 02.05.2023 г., връчено на страните.
Адв. П.: Поддържам исковата молба, нямам нови доказателствени
искания, нямам възражения по доклада.
Юрк. З.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора. Нямам
възражения по доклада, нямам доказателствени искания и няма да соча
доказателства.
1
СЪДЪТ, след изслушване становището на процесуалните
представители на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в
определение от 02.05.2023 г.
В залата влезе вещото лице Й. Д. Й..
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилата в срока и по реда на чл. 199 ГПК
съдебно - автотехническа експертиза.
Сне се самоличност на вещото лице:
Й. Д. Й., 43 г., българин, български гражданин, неосъждан, без родство
и дела със страните.
Вещото лице Й.: Знам за наказателната отговорност по чл. 291 НК,
която нося. Представил съм заключение в срок, което поддържам.
Страните /поотделно/: Нямаме въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ, като взе предвид представеното заключение, намира същото за
добросъвестно и компетентно изготвено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на САТЕ.
Да се изплати на вещото лице възнаграждение от внесения за това
депозит в общ размер на 300 лв.
Издаде се 1 бр. РКО.
Съдът освободи вещото лице от залата.
СЪДЪТ, с оглед липсата на други доказателствени искания счете делото
за изяснено от фактическа и правна страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. П.: Моля да уважите изцяло предявения иск, моля да ни присъдите
направените по делото разноски, моля съдът да вземе предвид, че
представеният протокол за ПТП е официален документ, който се ползва с
обвързваща доказателствена сила. В същия протокол е отразено, че събитието
е посетено на място от органите на МВР, а не е изготвен само по декларация
на водача и от участниците в ПТП. Претендирам разноски, за което
представям списък по чл. 80 ГПК, ведно с доказателства за изплащане на
2
адвокатското възнаграждение.
Юрк. З.: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите иска като
неоснователен и недоказан. Подробни съображения съм изложила в отговора
на исковата молба. Претендирам направените по делото разноски в размер на
юрисконсултско възнаграждение. Не правя възражение по чл. 78, ал. 5 ГПК.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА по делото списък с разноски, представен от ищеца в днешно
съдебно заседание, ведно с фактура № 432 от 24.11.2022 г., платежно
нареждане от 25.11.2022 г. и данни за движение по сметка от 07.06.2023 г.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:10
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3