№ 44699
гр. София, 13.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско дело
№ 20231110140940 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба с вх. № ******* на ******* срещу
***********, с която е предявен иск за заплащане на обезщетение за вреди в размер на
24300 лв.
При извършена проверка на редовността на исковата молба по реда на чл. 129 от
ГПК съдът е констатирал, че същата е нередовна, поради което с Разпореждане №
******** е оставил без движение исковата молба с указания, ищецът в едноседмичен
срок да отстрани нередовностите, като: 1) посочи с какви конкретно действия или
бездействия на ответника, които представляват противоправно поведение, свърза
претендираните вреди и 2) Да индивидуализира по вид и размер претендираните вреди
– имуществени или неимуществени, като конкретизира в какво се изразяват
претърпените вреди (имуществени и неимуществени) и за какъв период са търпяни с
посочване на дата с начален и краен момент.
Указанията, като и предупреждение за последиците от неизпълнението им в
срок, са връчени на ищеца на 24.10.2023 г., като в срок ищецът е поискал
продължаване на срока за изпълнение на указанията и изпращане на копие от исковата
молба с твърдения, че килията му била наводнена. Съдът с Разпореждане № *********
е уважил искането на ищеца, като е продължил срока за изпълнение на указанията с
една седмица, считано от датата на съобщението, изпратен е препис от исковата молба
на ищеца и едновременно с това е изискана информация от ********* информация
дали действително килията на ищеца е била наводнена с оглед преценка наличието на
злоупотреба с права. Разпореждането, както и препис от исковата молба са връчени на
ищеца на 17.11.2023 г., като в указания срок и днес, нередовностите на исковата молба
не са отстранени, поради което и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК исковата молба
следва да бъде върната.
Следва да се отчете и отговорът на ********, според който ищецът сам
наводнявал спалните си помещения, което сочи на злоупотреба с права и въпреки това
съдът е направил необходимото съдействие за изпълнение на указанията, дадени с
първото разпореждане.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ВРЪЩА искова молба с вх. № ******* на *******, ЕГН **********, срещу
***********, с която е предявен иск за заплащане на обезщетение за вреди в размер на
24300 лв.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 51173/2023 г. по описа на СРС, 157
с-в.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в
едноседмичен срок от връчване на съобщението.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2