Решение по дело №69/2019 на Районен съд - Карнобат

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 17 април 2019 г. (в сила от 15 юли 2019 г.)
Съдия: Мариела Анастасова Иванова
Дело: 20192130200069
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 12 март 2019 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р Е Ш Е Н И Е 44/17.4.2019г.

 

гр. Карнобат

 

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

РАЙОНЕН СЪД КАРНОБАТ                       НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

На единадесети април                                     две хиляди и деветнадесета година

в публичното заседание в следния състав :

                                                                               Районен съдия : Мариела Иванова

Секретар : Веска Христова

като разгледа докладваното от съдия Иванова н.а.х.д. №69 по описа на съда за 2018 година, за да се произнесе взе предвид следното :

 

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по повод постъпила жалба от П.Н.И. с ЕГН ********** *** против Наказателно постановление №18-0454-000733 от 18.01.2019г. на началник РУ-Сунгурларе, с коeто на основание чл. 179,ал.2, пр.1 ЗДвП му е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 200лв. По съображения подробно изложени в жалбата се иска отмяна на атакуваното постановление.

В съдебно заседание жалбоподателят не се явява и не изпраща представител.

Ответната страна по жалбата, не изпраща представител в съдебно заседание.

Жалбата е подадена от надлежна страна, в срока по чл. 59, ал.2 от ЗАНН и е процесуално допустима.

Карнобатският районен съд, след като анализира събраните по делото доказателства и съобрази закона, намира за установено от фактическа страна следното:

На 13.08.2018г. свидетелите Е.  П. и Д.Ч. ***, получават сигнал за настъпило ПТП в с. Лозарево. При пристигане в селото, на ул. „Първи май“ установяват преобърнат влекач с прикачено полуремарке, забит в стълб от електро-преносната мрежа малко след навлизане в остър ляв завой. Следствие на удара е прекъснато електрозахранването на части от селото. По-късно при тях идва водачът на МПС-жалбоподателят, който  прегледан в болница и освободен.

 Изложената фактическа обстановка се установява от показанията на разпитания по делото свидетел Е.  П. и Д.Ч., които съдът цени като непротиворечиви, както и от събраните по делото писмени доказателства.

От правна страна съдът приема следното :

При съставянето на акта и издаването на наказателното постановление не са допуснати нарушения на процесуалните правила, обуславящи отмяна на последното. Актът за установяване на административното нарушение е съставен в присъствието на жалбоподателя, съобразно изискванията на закона, предявен е на същия, за да се запознае със съдържанието му, което той удостоверил с подписа си.

Актът в подписан от двама свидетели, като изрично е посочено всеки един от тях за какво обстоятелства свидетелства.

Наказателното постановление е издадено от компетентен орган предвид представената Заповед №81213-515/14.05.2018г.

Нарушението по чл. 20,ал. ЗДвП и обстоятелствата, при които е извършено, са описани достатъчно пълно и ясно както в акта, така и в наказателното постановление, като фактическите констатации се подкрепят от събраните по делото доказателства.

Следва да се посочи, че както в акта, така и в издаденото въз основа на него наказателното постановление са посочените фактите- при движение в тъмната част на денонощието и при навлизане в остър ляв завой, с който жалбоподателят не се е съобразил. Това обстоятелство позволява на нарушителя да разбере в извършването на какво нарушение се обвинява и да реализира защитата си.

Също така следва да се има предвид, че жалбоподателят е наказан за движение с несъобразена с горните обстоятелства скорост-чл.20,ал.2 ЗДВП. В тази хипотеза посочването и установяването на избраната от водача скорост към момента на ПТП е ирелеватно, тъй като дори разрешената по смисъла на чл. 21 ЗДвП скорост, би могла да бъде несъобразена, щом обективно е довела до настъпване на ПТП.

Съгласно чл. 7 ЗАНН деянието, обявено за административно нарушение, е виновно, когато е извършено умишлено или непредпазливо. Непредпазливите деяния не се наказват само в изрично предвидените случаи.Нарушаването на правилото на чл. 20,ал.2 ЗДвП е винаги виновно, поради което АНО не следва да изследва и обсъжда формата на вината.

Доколкото разпоредбата на чл. 179,ал.2 ЗДвП предвижда единствено възможност за налагане на административно наказание глоба в размер 200лв. АНО няма възможност да определи и наложи друго по размер наказание.

Мотивиран от горното и на основание чл. 63 от ЗАНН, Карнобатският районен съд

 

 

Р Е Ш И :

 

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №18-0454-000733 от 18.01.2019г. на началник РУ-Сунгурларе, с коeто на П.Н.И. с ЕГН ********** ***  на основание чл. 179,ал.2, пр.1 ЗДвП му е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 200лв.

  Решението може да се обжалва пред Административен съд- Бургас в 14-дневен срок от съобщението.

                                                           

 

 

Районен съдия :