№ 38887
гр. София, 31.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20231110149730 по описа за 2023 година
Предявен е иск с правно основание чл.411 от КЗ от „***,със седалище и
адрес на управление ****,представлявано от ***,против *****със седалище и
адрес на управление ****,представлявано от *** и ****,с искане да бъде
постановено решение,с което да бъде осъден ответникът да заплати сумата от
2869,14 лева,ведно със законната лихва върху главницата,считано от
предявяване на иска до окончателното изплащане на вземането.
В исковата молба се твърди,че на 20.12.2022 г. е настъпило ПТП в ****
в композиция с **** при извършване на завой наляво реализира ПТП с МПС
*****,вследствие на което на автомобил фиат са причинени имуществени
вреди. Ищецът сочи,че е застраховател по договор за застраховка каско за
автомобил фиат,валидна към процесния период,поради което в изпълнение на
своите договорни задължения ищецът е образувал преписка по щета и е
изплатил обезщетение в размер от 5743,28 лева. В исковата молба се
поддържа,че с регресна покана е претендирана сумата от 5768,28 лева с
включени ликвидационни разноски и е постъпило частично плащане в размер
от 2899,14 лева,докато сумата от 2869,14 лева е останала неиздължена,което
поражда интереса от предявяване на установителния иск.
С исковата молба са представени писмени доказателства,които
спомагат за изясняване на делото от фактическа страна и следва да бъдат
допуснати.
Съдът счита,че се явява основателно искането за допускане събиране на
гласни доказателства чрез разпит като свидетел на **** при депозит в размер
от 40 лева,вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщаване на
настоящото определение,за което да бъдат представени доказателства.
В срока за подаване на писмен отговор е постъпил такъв от ответника
със становище за неоснователност на иска – твърди се,че механизмът на
настъпване на ПТП е недоказан и не се установява вина за настъпването на
произшествието да има водачът на МПС скания,излагат се доводи,че вина за
настъпване на ПТП има водачът на автомобил фиат като се твърди,че водачът
на този автомобил е допуснал нарушение на чл.15,ал.1,вр.чл.25,ал.3 от ЗДвП.
1
С писмения отговор е формулирано искане за допускане събиране на
гласни доказателства чрез разпит като свидетел на Венцислав Николов,роден
на 24.01.1969 г.,при депозит в размер от 40 лева,вносими от ответника в
едноседмичен срок от съобщението,за което да бъде представена вносна
бележка.
И с исковата молба,и с писмения отговор са формулирани задачи към
съдебно-автотехническа експертиза,които следва да бъдат допуснати при
депозит от 500 лева,от които 150 лева,вносими от ищеца и 350 лева,вносими
от ответника в едноседмичен срок от съобщението,за което да бъдат
представени вносни бележки.
Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в
открито съдебно заседание.
При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от
ГПК ищецът следва да проведе доказване,че съществува застрахователно
правоотношение по застраховка каско,да установи,че е настъпило
застрахователно събитие,да докаже,че са възникнали вреди,които са пряка и
непосредствена последица от събитието,да докаже факта на изплащане на
застрахователно обезщетение. В тежест на ответника е възложено
доказването,че са налице обстоятелства,изключващи отговорността му,както
и да докаже възражението си за съпричиняване като установи,че водачът на
автомобил фиат е допринесъл за настъпване на вредоносния резултат.
Водим от гореизложеното и на основание чл.140 от ГПК, Софийският
районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА писмените доказателства.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на по един
свидетел на всяка от страните при режим на призоваване при условие,че бъде
внесен депозит в размер от по 40 лева от всяка от страните в едноседмичен
срок,считано от днешното съдебно заседание,за което да бъде представена
вносна бележка.
Свидетелите да бъдат призовани след представяне на доказателства за
внасяне на депозитите.
ДОПУСКА изслушването на съдебна автотехническа експертиза със
задачи,каквито са формулирани в обстоятелствената част на
определението,при депозит от 500 лева,от които 150 лева,вносими от ищеца и
350 лева,вносими от ответника,в едноседмичен срок от съобщението за
настоящото определение,за което да бъдат представени вносни бележки.
ОПРЕДЕЛЯ като вещо лице ****,на когото да бъде съобщена задачата
след представяне на доказателства за внасяне на депозита.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
12.12.2023 г.,от 10,00 часа,за която дата и час страните да бъдат призовани,да
им бъде изпратен препис от определението,а на ищеца – и от писмения
отговор.
Определението не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3