№ 208
гр. Варна, 18.10.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в закрито заседание на
осемнадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Янко Д. Янков
Членове:Даниела П. Костова
Светослава Н. Колева
като разгледа докладваното от Даниела П. Костова Въззивно частно
наказателно дело № 20213000600339 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.440 ал.2 във вр. с чл.341 ал.2 от НПК.
Постъпила е частна жалба лично от осъденият ЯН. В. Г., с която се
оспорва правилността и законосъобразността на протоколно определение №
771 на състав на Окръжен съд Варна, постановено на 29.09.2021г. по ЧНД №
930/2021г. по описа на същия съд, с което по отношение на осъдения Я.Г. с
ЕГН **********, не е било допуснато условно предсрочно освобождаване от
изтърпяване на остатъка от наложеното му общо наказание в размер на девет
месеца „лишаване от свобода“, наложено му по НОХД 403/2020г. на РС -
Провадия.
В частната жалба не са изтъкнати съображения.
Варненският апелативен съд, като се запозна със съдържащите се в
делото материали и мотивите на атакуваното определение, намери следното:
Подадената частна жалба, повод за образуваното въззивно
производство, е процесуално допустима, с оглед процесуална легитимация и
спазване на срок. Разгледана по същество се преценява като неоснователна.
Съображения:
1
С решение по ЧНД 930/2021г. на ОС Варна е отказано условно
предсрочно освобождаване на жалбоподателя. Към датата на постановяване
на атакуваното определение осъденият е изтърпял фактически 5 месеца и 24
дни. Неизтърпеният остатък от наказанието му е възлизал на 2 месеца и 6 дни.
Тоест към датата на постановяване на определението на решаващия съд, Г. е
изтърпял срок на лишаване от свобода в размер на повече от 1/2 от
наложеното му наказание, с което е изпълнено едно от условията за
допускане на предсрочното му освобождаване.
ОС Варна, за да отхвърли молбата, е преценил обаче, че не са налице
всички изискуеми предпоставки на чл.70 от НК, като е посочил, че няма
доказателства за поправяне. Позовал се е и на отрицателното становище на
затворническа администрация.
Видно от приложеното досие на осъденото лице първоначалната оценка
на риска от рецидив към август 2021г. е бил към средна стойност (64 точки) и
се е запазил в тази норма.
Към датата на постъпване на молбата за УПО е изготвено становище от
инспектор Янева от ИСДВР на ЗО „Разделна“, в което рискът като стойност е
потвърден и са очертани дефицитни зони - отношение към
правонарушението, трудова заетост (отказва да работи в МЛС), злоупотреба с
наркотици, умения за мислене. Посочено е, че при жалбоподателя се
наблюдава утвърждаващ се модел на криминогенно мислене; липсва
активност към позитивни изяви, липсва устойчива нагласа за преодоляване на
наркотичната зависимост.
В постъпилото становище на гл.инспектор М.Д. от 13.08.2021г. е
посочено, че е не е постигната поправителната цел, за което навежда
конкретни примери – мнителен и скептичен към осъществявания надзор,
нехаен спрямо упражняваното му корекционно въздействие.
Изготвената и представена на 12.08.2021г. експертна оценка на
актуално психично и емоционално състояние сочи аналогични изводи –
високи криминални нагласи, високи нива на антисоциалност и други подобни,
декларативност за законосъобразно поведение, което обаче не е подкрепено с
ясни житейски позитивни планове (бъдеща работа и адекватна среда).
2
Горното изложение и съдържащите се в становищата констатации във
връзка с поправянето на лицето навежда съда на извод, че изложените
заключения категорично не свидетелстват в насока извод за поправяне,
изискуем по смисъла на чл.70 ал.1 от НК, както и в установената съдебна
практика – ПВС № 7/75г., изм. с ПВС№ 8/87г.
По изложените съображения въззивната инстанция намира частната жалба за
неоснователна, а определението на ОС – Варна за правилно и
законосъобразно, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА протоколно определение № 771 на състав на Окръжен
съд Варна, постановено на 29.09.2021г. по ЧНД № 930/2021г. по описа на
същия съд, с което по отношение на осъдения ЯН. В. Г. с ЕГН **********, не
е било допуснато условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на
остатъка от наложеното му общо наказание в размер на девет месеца
„лишаване от свобода“, наложено му по НОХД 403/2020г. на РС – Провадия.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3