№ 1197
гр. Пазарджик, 04.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четвърти септември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
при участието на секретаря Ива Чавдарова
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Административно наказателно дело № 20235220200618 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 10:53 часа се явиха:
Жалбоподателят П. Г. П., редовно уведомен от предходното съдебно
заседание – не се явява. За него се явява пълномощникът адв.Л. К., редовно
упълномощен.
Адм.наказ.орган НАЧАЛНИК НА РУ СЕПТЕМВРИ, редовно призован -
не се явява и не изпраща представител.
Актосъставителят Ц. А. Б., редовно призован – не се явява.
Свидетелят С. С. И., редовно призован – явява се лично.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
Сне се самоличността на свидетеля И., както следва:
С. С. И. – роден на ****г. в с.Голямо Белово, обл.Пазарджик, живущ в
гр.Белово, *****, българин, български гражданин, женен, със средно
1
образование, пенсионер, неосъждан, ЕГН: **********, без родство с
жалбоподателя.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Пристъпи се към разпит на свидетеля С. И.:
СВ. И.: Подал съм молба до началника на РУ- Септември, защото П. П.
е писал, че съм убил сърна или сръндак. П. се обадил на тел.112 и казал, че
съм убил някакво животно. П. е от с.Голямо Белово. Той не ми е съсед. Ние
сме в една Община Белово и сме ловци и двамата и затова се познаваме. Не
знам защо се е обадил да казва на 112 тези работи. Ние с него винаги сме се
разбирали. Аз в този ден не съм убил животно.
Аз живея в гр.Белово. В с.Голямо Белово имам къща от майка ми. Аз в
с.Голямо Белово не ходя. Само ходех да видя майка ми, но сега я взех при
мен.
Аз не бях и вкъщи на 08.01.2023г., а бях в село Голямо Белово на
празника Бабинден. Това беше на 08.01.2023г., когато е подал сигнала. Той
преди 08-ми януари не е идвал у нас в гр.Белово. Той е казал, че съм
застрелял сърна или сръндак. Той е казал, че имам сърна в града Белово.
Преди 2-3 години идваше П. с нас на лов и се виждахме, като се съберем.
На 08-ми януари на реката имаше народ много. Тогава е празник на
Голямо Белово. Казва се Бабин ден. П. беше на този празник и аз бях на този
празник. На тоя празник същия ден той ме бутна на 10 метра и имах цепка
отзад на главата, но не съм вадил нито медицинско, нито нищо. Тогава не сме
имали пререкания, а само ме блъсна. Той излезе и ме блъсна в талпата само.
Полицаите са ходили два пъти в гр.Белово да ми проверяват къщата,
докато съм бил на село тогава. Три коли са били. Там са били майка ми, но тя
не вижда, както и синът ми и снахите са били там. Полицаите са направили
протокол. Полицаите са влизали и горе, и долу- навсякъде. В къщата в
Голямо Белово не са идвали полицаи да правят проверка в този ден.
На този ден освен с П. не съм имал конфликт с други хора. Там имаше
много хора и имах приятели и братовчеди и не е имало такива пререкания.
На 08-ми януари аз бях в къщата в Голямо Белово до вечерта с мои
приятели и близки да празнуваме Бабин ден. Ходих и на центъра на село
2
Голямо Белово надвечер, час не помня. Аз в този ден не съм стрелял с пушка.
Стрелях в този ден с газов пистолет от къщата в Голямо Белово, отвън, в една
стена.
Последно на лов аз съм бил през 2021 година. После се разболях и имам
документи от Пловдив. На 08-ми януари аз не съм бил пиян. В този ден П. не
е идвал у нас.
Съдът ДОКЛАДВА постъпило във връзка с изпълнение на протоколно
определение от предходното съдебно заседание писмо от Регионален център
тел.112 – Кърджали с приложен към него компакт диск.
АДВ. К.: Да се приеме писмото, ведно с диска.
Съдът намира, че съдържащата се в писмото и компакт диска
информация е относима към предмета на делото, поради което същите следва
да бъдат приети като доказателства по делото.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото: писмо от Регионален
център на тел.112 – Кърджали, а като веществено доказателство – 1 брой
компакт диск.
ПРИСТЪПИ СЕ към оглед на вещественото доказателство посредством
възпроизвеждане на съдържащия се в него аудиозапис.
Съдът намира, че разпитът на актосъставителя е от съществено
значение за разкриване на обективната истина по делото и същият следва да
бъде призован отново, а разглеждането на делото- да бъде отложено за друга
дата.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 20.10.2023г. от 11:00 часа, за която
дата и час жалбоподателят – уведомен чрез пълномощника. Пълномощникът
3
адв.К. – уведомен. Да се призове отново АНО и актосъставителят. Да се
укаже на актосъставителя, че при повторно неявяване ще бъде доведен
принудително и глобен.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 11:17 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4