№ 99
гр. Стара Загора , 16.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на шестнадесети септември, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Пламен Ст. Златев
при участието на секретаря Павлина Г. Тодорова
като разгледа докладваното от Пламен Ст. Златев Гражданско дело №
20215500101375 по описа за 2021 година
Предявен е иск за поставяне под пълно запрещение на пълнолетно лице
с правно основание чл.5 от ЗЛС, във връзка с чл.336 и сл. от ГПК.
Ищецът Окръжна прокуратура- гр.С.З. твърди в исковата си молба, че
пълнолетната ответница С. В. ОБР. от гр.С.З. на 84 г. от много време страда
от тежко психическо заболяване и не е в състояние сам да се грижи за себе си
и за имуществените си интереси. Счита, че здравословното състояние й пречи
да разбира смисъла и значението на своите прояви, да ръководи своите
постъпки, с оглед охраняване на интересите си, както и да влага
необходимото разумение в отношенията си с трети лица. Всичко това, наред с
много други обстоятелства, налагали тя да бъде поставена под пълно
запрещение, за да се охранят надлежно всички нейни интереси. Моли съда да
постанови решение, с което да постави пълнолетната ответница под пълно
запрещение, със законните последици от това. В този смисъл е и пледоарията
на процесуалния й представител- адвокат по делото.
Назначеният служебно от съда особен представител- адвокат на
пълнолетната ответница С. В. ОБР. от гр.С.З. на 84 г. изразява становище, че
искът е основателен и доказан и следва да бъде уважен, тъй като поставянето
на ответницата под пълно запрещение е най-добрия за нея правен способ, за
1
да могат да се полагат адекватни грижи и това е изключително в неин
интерес, на близките й и на обществото. В този смисъл е и пледоарията му
пред настоящата първа съдебна инстанция.
Представителят на Окръжна прокуратура- С.З. взема становище, че
предявеният иск е изцяло основателен и доказан, поради което следва да бъде
уважен, като ответницата се постави под исканото пълно запрещение, със
законните последици от това.
Съдът, като обсъди събраните по делото писмени и гласни
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, като взе предвид
становищата и доводите на страните, личните си впечатления от ответницата,
както и приложимите по казуса материалноправни и процесуални норми,
намира за установено и доказано по несъмнен и безспорен начин следното :
Не се спори между страните по делото, че за ОП- С.З., като защитник на
обществения интерес съгласно разпоредбата на чл.124, ал.3 от ГПК, за нея е
налице правен интерес от предявения иск по чл.5 от ЗЛС във вр. с чл.336,
ал.1, пр.3 и сл. от ГПК. Съгласно изискването на чл.337 от ГПК, съдът
придоби непосредствени и преки впечатления от вида, поведението и
реакциите на ответницата в проведеното първо по делото открито съдебно
заседание при закрити врати в собственото й жилище в гр.С.З.- тя определено
не е ориентирана за място, време и обстоятелствата, свързани с него, на
поставените въпроси дава неясни, неточни и уклончиви отговори,
поведението й е напълно неадекватно, няма логична реч и отговаря твърде
неточно на поставените й елементарни въпроси. От представения по делото
последен по време медицински документ- Експертно решение №
91084/15.04.2021г. на ТЕЛК- С.З. е видно, че ответницата страда от
мултиинфарктна деменция, като спрямо нея е било провеждано
продължително време и на различни етапи и съответното медикаментозно
лечение и подходяща терапия.
Горното се потвърждава и от подробните показания на разпитаните по
делото 2 бр. свидетели- пълнолетните български граждани, като свидетелката
Ж.С.Х. от гр.С.З. е без родство и без особени отношения със страните по
делото, и чиито показания не подлежат на съмнения относно обективност,
безпристрастност и пълнота, а показанията на втория свидетел- съпруга й
2
Г.Д.О. са в пълен унисон с показанията на свидетелката Х.. Всички те имат
преки, непосредствени и продължителни лично впечатления от вида,
поведението, развитието и проблемите на ответницата в продължение на
много години, през които са имали постоянен контакт с нея, като част от тях и
са полагали лични грижи към нея. Макар и съпруг на ответницата по делото,
свидетелят О., по делото липсват каквито и да са преки и/или косвени данни
и доказателства той също да са по някакъв начин пряко или косвено
заинтересовани от изхода на правния спор по делото. Поради което съдът
кредитира изцяло техните показания като пълни, обективни и
непротиворечиви.
От тях се установява по безспорен начин, че ответницата не разбира
свойството и значението на постъпките си, не може да се грижи лично за
своите ежедневни и битови нужди, да защитава своите права и законни
интереси от фактическа и правна гледна точка. Още повече, че самата
мултиинфарктна деменция има непрекъснато протичане, като краткосрочната
и средносрочната перспектива е прогресивно влошаване на заболяването й,
без никаква перспектива за бъдещо подобрение.
При цялостната преценка на всички събрани по делото доказателства и
придобитите лични впечатления от ответницата, съдът намира, че тя следва
да бъде поставена под пълно запрещение- установи се по несъмнен и
безспорен начин, че пълнолетната ответница страда от заболяване, което я
лишава от възможността да полага каквито и да са адекватни грижи за себе
си, и да защитава своите фактически и правни интереси, не й позволяват да
живее самостоятелно, да се грижи за себе си и да защитава имуществените и
неимуществените си права и интереси. При тези данни, съдът счита, че
ответницата е в невъзможност да се грижи за своите работи и да защитава по
какъвто и да е начин своите ежедневни нужди, права и интереси. Поради
което невъзможността за адекватна защита на личните и имуществените
интереси налага поставянето й под пълно запрещение, с оглед да не се
допусне по какъвто и да е начин увреждането им, тъй като са налице всички
законови изисквания по чл.5, ал.1 от ЗЛС.
Следователно предявеният иск се явява напълно основателен, доказан и
следва да бъде уважен изцяло, като ответницата се постави под исканото
пълно запрещение по смисъла на чл.5, ал.1, пр.2 от ЗЛС, ведно със законните
3
последици от това.
Това първоинстанционно съдебно Решение може да се обжалва и
протестира в законния 2- седмичен срок от днес/16.09.2021г./ чрез настоящия
първоинстанционен ОС- С.З. пред въззивния му ПАС- Пловдив.
Ето защо предвид всички гореизложени мотиви и на основание чл.336 и
сл. от ГПК във връзка с чл.5, ал.1, пр.2 от ЗЛС, първоинстанционният
Окръжен съд- гр.Стара Загора
РЕШИ:
ПОСТАВЯ под пълно запрещение пълнолетната българска гражданка С.
В. ОБР.- ЕГН ********** от ***.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в 2- седмичен срок от
днес/16.09.2021г./ чрез ОС- С.З. пред ПАС- Пловдив.
РАЗПОРЕЖДА препис от Решението, след влизането му в законна сила,
да се изпрати на органа по настойничество и попечителство- Кмета на
Община- гр.Стара Загора, както и на ТЗ “ГРАО”- Областна служба на МРРБ–
Стара Загора към ГД “ГРАО” по ЕСГРАОН, съгласно чл.97 от ПСАРОВАС и
чл.115 от ЗГР.
Съдия при Окръжен съд – Стара Загора: _______________________
4