№ 55605
гр. София, 04.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА Гражданско
дело № 20231110115764 по описа за 2023 година
Производството е по реда на Закона за защита от домашното насилие
(ЗЗДН).
Образувано е по молба с вх. № 85110/28.03.2023 г., уточнена с молба с вх.
№ 86343/29.03.2023 г. /с оглед дадени от съда с разпореждане №
39914/28.03.2023 г. указания/, с правно основание чл. 8, т. 1 и т. 2 от ЗЗДН,
подадена А. А. Шмидр, в лично качество и като майка и законен представител
на детето В. Ш., с която търси защита от домашно насилие за себе си и за
сина си срещу А. Х. Ш.. За ответника се твърди, че е лице, с което
молителката е била в граждански брак, респ. баща на детето. Изложени са
твърдения за осъществявано от ответника спрямо молителката и детето
домашно насилие на 18.03.2023 г. и на 04.03.2023 г., като в молба с вх. №
86343/29.03.2023 г. изрично е направено уточнение, че с молбата се търси
защита и за двата сочени акта на насилие. Същевременно, след извършена
служебна проверка и при съобразяване постъпилата от 92-ри състав при СРС
информация настоящият съдебен състав констатира, че за твърдения акт на
насилие от 04.03.2023 г. вече има по-рано образувано и висящо пред съда гр.
дело № 14569/2023 г., поради което и на основание чл. 126, ал. 1 от ГПК,
приложим съгласно §1 от ЗЗДН, настоящото производство следва да бъде
прекратено в частта, в която се търси защита за сочения акт на насилие от
04.03.2023 г. Отделно, с постъпилата по делото молба с вх. №
86343/29.03.2023 г. не са изпълнение в цялост дадените от съда с
разпореждане № 39914/28.03.2023 г. указания, поради което на молителя
следва да му бъде предоставена последна възможност да изправи
нередовността на сезиращата си молба.
За пълнота следва да бъде посочено, че СРС намира, че от наличните по
делото до момента данни липсват такива, които да сочат за наличието на
пряка, непосредствена или последваща опасност за живота или здравето на
пострадалите лица, поради което и не следва да бъде издавана заповед за
незабавна защита по чл. 18 от ЗЗДН, още повече, че е налице издадена и
действаща такава по гр. дело № 10804/2022 г. по описа на СРС, 139-ти състав.
1
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА на основание чл. 126, ал. 1 от ГПК молба с вх. №
85110/28.03.2023 г., уточнена с молба с вх. № 86343/29.03.2023 г., в частта й,
в която се търси защита за твърдян за извършен от ответника спрямо
молителката и детето й акт на насилие от дата 04.03.2023 г.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 15764/2023 г. по описа на
СРС, 80-ти състав, в посочената част.
УКАЗВА И ПРЕДОСТАВЯ ПОСЛЕДНА ВЪЗМОЖНОСТ на
молителя в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба, с препис за
ответната страна, да посочи и опише изрично какви действия твърди
ответникът да е извършил спрямо детето В. Ш. на дата 18.03.2023 г., които
счита, че представляват упражнено психическо и емоционално насилие
спрямо него, при съобразяване подробните указания, дадени от съда в тази
насока с разпореждане № 39914/28.03.2023 г.
УКАЗВА на молителя в едноседмичен срок от съобщението да посочи
адрес за призоваване на ответника на територията на Република България.
При неизпълнение в срок и цялост на дадените указания молбата ще бъде
върната, а производството по делото-прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване, освен в прекратителната му
част, в която подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски
съд в едноседмичен срок от връчването му на молителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2