№ 524
гр. Ловеч, 20.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:НАТАЛИЯ С. РАЙКОВА
АТАНАСОВА
при участието на секретаря ИВАНКА СТ. ВЪЛЧЕВА
като разгледа докладваното от НАТАЛИЯ С. РАЙКОВА АТАНАСОВА
Гражданско дело № 20224310101435 по описа за 2022 година
Производство с правно основание чл.238-240 от ГПК.
Настоящият съдебен състав е сезиран с искова молба от „Застрахователно акционерно дружество ОЗК-
Застраховане“АД /“ЗАД ОЗК-Застраховане“АД/, ЕИК : *********, със седалище и адрес на управление :
гр.София, ул.“Света София“№7, ет.5, представлявано заедно от Изпълнителните директори ******, чрез
пълномощника си адв.Г. Х. срещу И. М. И. от с.****** в която твърди, че на 05.05.2018 год., около 17:15 часа, в
с.Лесидрен, по ул.“Урница“ се движи МПС марка „Пежо", модел „106", с peг.№OB 1802 АС, управлявано от И.
М. И.. Водачът на МПС марка „Пежо", модел „106", с peг.№OB 1802 АС, поради употреба на алкохол, губи
контрол над управлението на автомобила, излиза вляво от пътното платно и навлиза в намиращата се на по-ниско
ниво ул.“Васил Левски“, като пада върху предната част на паркираното междувременно на нея МПС марка
„Пежо", модел „Боксер", с peг.№OB 9978 ЛК. Вследствие на настъпилото ПТП са нанесени материални щети.
За инцидента е съставен Протокол за ПТП №1541550/05.05.2018 год. по описа на РУ-гр.Угърчин, видно от
който виновен за настъпването на ПТП е водачът на МПС марка „Пежо", модел „106", с peг.№OB 1802 АС.
Спрямо виновният водач е взето административно отношение с АУАН, серия „Г" с бл.№ 803425/05.05.2018 год.,
издаден от РУ-гр.Угърчин към ОД на МВР-гр.Ловеч. Със споразумение, инкорпорирано в Протокол от 15.05.2018
год., сключено по НОХД №514/2018 год. по описа на Районен съд-гр.Ловеч, I състав, И. М. И. се признава за
виновен в това, че на 05.05.2018 год., около 17:15 часа, в с.Лесидрен, по ул.“Урница“ е управлявал МПС марка
„Пежо", модел „106", с peг.№OB 1802 АС под въздействието на алкохол, с концентрация на алкохол в кръвта над
допустимата по закон норма, а именно 2.20 на хиляда, установено по надлежния ред - престъпление по чл. 343б,
ал.1 НК.
Към датата на настъпването на инцидента, собственикът на МПС марка „Пежо", модел „Боксер", с peг.
№OB 9978 АК имал валидно сключена застраховка „Каско на МПС", полица №0320170410020259, с „Дженерали
Застраховане"АД.
Вследствие на настъпилото застрахователно събитие, в представителство на „Дженерали
Застраховане"АД водачът на увреденото МПС подал искане за оценка на вреди на МПС по застраховка „Каско на
МПС" и е претендирал изплащане на обезщетение за нанесените, вследствие на гореописаното ПТП,
имуществени вреди. По повод на уведомлението в дружеството била заведена щета на МПС №
1
*********/10.05.2018 год. по описа на „Дженерали Застраховане"АД. След извършени огледи на увреденото
МПС от експерти на дружеството били съставили три Опис - заключения по щетата, в които са описани
увредените детайли, а именно : предно стъкло, предна броня в лява част, таван, вътрешна облицовка на таван,
стъкло арматурно табло, колонка предна лява, колонка предна дясна, преден капак, панел среден ляв, механизъм
чистачки. Ремонтът на увредения автомобил бил възложен на автосервиз „ЗМ-Автосервиз" ООД. Видно от
Ликвидационен акт №759462/06.08.2018 год. по описа на „Дженерали Застраховане"АД, определеното от
застрахователя обезщетение възлиза на 2 262,30 лв. Посочената сума била изплатена на сервиза, извършил
ремонта на автомобила, видно от Платежно нареждане от 09.08.2018 год.
Към датата на застрахователното събитие, собственикът на МПС марка „Пежо",
модел „106", с peг.№OB 1802 АС е имал валидно сключена застраховка „Гражданска
отговорност" със „ЗАД ОЗК-Застраховане"АД с полица №BG/23/118000548185/13.02.2018 год.,
валидна от 13.02.2018 год. до 12.08.2019 год., по описа на „ЗАД ОЗК-Застраховане"АД.
С регресна покана „Дженерали Застраховане"АД поканило ищцовото дружество да плати сума в размер
на 2 277,30 лв., представляваща платеното застрахователно обезщетение - 2 262,30 лв. и сторените
ликвидационни разноски 15 лв. С Уведомление от 22.10.2018 год., „ЗАД ОЗК-Застраховане"АД уведомило
„Дженерали Застраховане"АД за плащане по шест броя щети, в това число и по щета №0410-110-1838-2018 г„
съответстваща на щета №*********/10.05.2018 год. по описа на „Дженерали Застраховане"АД. Видно от
Платежно нареждане с бордеро №14353/05.11.2018 год. „ЗАД ОЗК-Застраховане"АД е превело дължимите суми
по щети на „Дженерали Застраховане"АД.
Ищецът се позовава на чл.500, ал.1, т.1, предложение първо от КЗ, съгласно който застрахователят има
право да получи от виновния водач платеното от него обезщетение, когато застрахованият при настъпването па
пътнотранспортното произшествие е управлявал моторното превозно средство след употреба на алкохол над
допустимата по закон норма. Видно от сключеното Споразумение по НОХД № 514/2018 год., по описа на Районен
съд-гр.Ловеч, I състав, И. М. И. се признава за виновен в това, че на 05.05.2018 год., около 17:15 часа, в
с.Лесидрен, по ул.“Урница“ е управлявал МПС марка „Пежо", модел „106", с peг.№OB 1802 АС под
въздействието на алкохол, с концентрация на алкохол в кръвта над допустимата по закон норма - 2,20 на хиляда.
На длъжника е изпратена Покана за уреждане на парични задължения с изх.№A315-8253/21.11.2018
год., с която застрахователят е поканил длъжника в седемдневен срок доброволно да възстанови изплатеното
застрахователно обезщетение по застраховка „Гражданска отговорност", ведно със сторените ликвидационни
разноски в общ размер на 2 292,30 лв. Видно от приложената обратна разписка, поканата не е получена от
длъжника и същата е върната като непотърсена.
Във връзка с гореизложеното и на основание чл.500, ал.1, т.1, предложение първо от КЗ, за „ЗАД ОЗК-
Застраховане"АД е налице правен интерес да претендира от виновния водач възстановяване на изплатеното
застрахователно обезщетение за имуществени вреди в общ размер на 2 292,30 лв., представляваща изплатеното
застрахователно обезщетение в размер на 2 277,30 лв. и сторените ликвидационни разноски по щетата в размер на
15 лв.
С оглед гореизложеното, ищецът моли да бъдат призовани на съд и след като се убеди в основателността
на претенцията му да постанови решение, с което да осъди И. М. И. да заплати на „ЗАД ОЗК-Застраховане"АД,
сумата в размер общо на 2 292,30 лв. (две хиляди двеста деветдесет и два лева и тридесет стотинки),
представляваща регресна претенция за изплатено от „ЗАД ОЗК-Застраховане"АД на „Дженерали
Застраховане"АД застрахователно обезщетение по щета №0410-1101838-2018 по застраховка „Гражданска
отговорност", вследствие на ПТП, настъпило на 05.05.2018 год., в с. ****** ведно със законна лихва върху
посочената сума, считано от датата на предявяване на настоящия иск до окончателното плащане на задължението.
Моли за присъждане в полза на „ЗАД ОЗК-Застраховане"АД и на сторените от него разноски по
настоящото дело.
2
В насроченото открито съдебно заседание ищецът, редовно призован, не изпраща представител, но чрез
пълномощника си адв.Г. Х. сезира съда с писмено становище вх.№10841/02.12.2022 год., в което последният от
името на доверителя си моли съда да даде ход на делото в отсъствие на техен представител. Поддържа
депозираната искова молба по изложените в нея съображения, като в случай, че ответникът не се яви в първото по
делото заседание и предвид липсата на постъпил отговор на исковата молба, моли съда да постанови
неприсъствено решение срещу него, по реда на чл.238 от ГПК. Претендира за заплащане и на сторените по делото
разноски, за които представя списък на разноските по чл.80 от ГПК.
Ответникът, редовно призован, не се явява в проведеното открито съдебно заседание.
Районният съд като прецени приложените с исковата молба писмени доказателства : копие от Протокол
за ПТП №1541550/05.05.2018 год., копие от Протокол от 15.05.2018 год. по НОХД №514/2018 год. по описа на
РС-гр.Ловеч, копие от Полица №0320170410020259/04.10.2017 год. по застраховка „Каско на МПС“, копие от
искане за оценка на вреди по застраховка „Каско на МПС“ по щета №*********/10.05.2018 год., копие от
удостоверение за техническа изправност на ППС, лична карта на Юлиян Маргаритов Банков и контролен талон на
името на същия, копие от опис-заключение за вреди на МПС по застраховка „Каско“ на МПС, копие от 4 броя
снимки /черно-бели/ с дата 09.05.2018 год., копие от опис-заключение за вреди на МПС, копие от 6 броя снимки
/черно-бели/ с дата 09.05.2018 год. и и 08.06.2018 год., копие от опис-заключение за вреди на МПС, копие от
приемо-предавателен протокол за предаване на МПС на сервиз за извършване на ремонт от 20.05.2018 год., копие
от свидетелство за регистрация на МПС, копие от застрахователна полица, копие от доклад по щета №1 №0410-
110-1838-2018, копие от писмо с дата 22.10.2018 год., копие от Приложение №1 за задълженията на ЗАД“ОЗК-
Застраховане“АД към „Дженерали застраховане“АД, копие от платежно нареждане за кредитен превод в лева с
дата 05.11.2018 год., копие от покана за уреждане на парични задължения с дата 21.11.2018 год., копие от
приемо-предавателен протокол от 14.06.2018 год., копие то фактура №**********/14.06.2018 год., копие от
ликвидационен акт №759462/06.08.2018 год., копие от преводно нареждане за кредитен превод с дата 09.08.2018
год., копие от регресна покана, копие от писмо изх.№96557/07.09.2022 год. до ЧСИ В.******, рег.№879, район на
действие ОС-гр.Ловеч, както и доводите на процесуалния представител на ищеца, преценени поотделно и в
тяхната съвкупност, взаимна връзка и обусловеност, по вътрешно убеждение, на основание чл.12 от ГПК, и
съобразно нормативните актове, регламентиращи процесните отношения, приема за установено, че в конкретният
казус са налице законовите предпоставки за постановяване на неприсъствено решение, съгласно чл.238, ал.1 и
чл.239, ал.1 от ГПК.
Установи се по безпорен начин, че в законният срок ответникът И. М. И. не е представил писмен отговор
на исковата молба, с която съдът е сезиран, в срока по чл.131, ал.1 от ГПК. Освен това в първото по делото
заседание не се явява негов представител по пълномощие, съгласно чл.32, т.1, т.2 от ГПК, който да го
представлява в настоящото исково производство. До съда няма направено в писмена форма и искане делото да се
гледа в отсъствие на негов представител, поради което ищецът „Застрахователно акционерно дружество ОЗК-
Застраховане“АД, чрез адв.Г. Х., е в правото си да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника.
На следващо място съдът е длъжен да подчертае също факта, че на страните са били указани какви ще са
последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание още с
разпореждане от 17.10.2022 год. Исковата претенция е вероятно основателна с оглед на посочените в исковата
молба обстоятелства и представените с нея писмени доказателства, неоспорени от страна на ответника в хода на
делото, което дава основание на настоящата инстанция да не излага подробни мотиви по съществото на спора, а с
оглед изцяло дезинтересираното поведение на ответната страна да постанови неприсъствено решение, предвид
наличието на формалните законови предпоставки по чл.239, ал.1, т.1 и т.2 от ГПК.
С оглед изложените дотук съображения районният съд счита, че исковата претенция, с която е сезиран се
явява основателна и доказана и следва да я уважи, като осъди ответника И. М. И. да заплати на ищеца „ЗАД ОЗК-
Застраховане"АД, сумата в размер общо на 2 292,30 лв. (две хиляди двеста деветдесет и два лева и тридесет
стотинки), представляваща регресна претенция за изплатено от „ЗАД ОЗК-Застраховане"АД на „Дженерали
Застраховане"АД застрахователно обезщетение по щета №0410-1101838-2018 по застраховка „Гражданска
отговорност", вследствие на ПТП, настъпило на 05.05.2018 год., в с. ****** ведно със законна лихва върху
посочената сума, считано от датата на предявяване на настоящия иск – 26.09.2022 год. до окончателното плащане
3
на задължението.
При този изхода на процеса основателна и доказана се явява и претенцията на ищеца против ответника за
заплащане на всички направени по делото разноски, поради което И. М. И. следва да бъде осъден да заплати на
ищеца „ЗАД ОЗК-Застраховане"АД сумата в размер общо на 1 361,69 лева, на основание чл.78, ал.1 от ГПК,
включваща разноските, направени в настоящото исково производство и обезпечителното производство по бъдещ
иск, по което се е произнесъл СРС, за което съдът съобрази представения по делото списък на разноските по
чл.80 от ГПК.
Водим от изложеното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА ответника И. М. И., ЕГН-**********, с адрес : с.****** ул.“****** да заплати на ищеца
„ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО ОЗК-Застраховане"АД /“ЗАД ОЗК-
ЗАСТРАХОВАНЕ“АД/, ЕИК : *********, със седалище и адрес на управление : гр.София, ул.“Света София“№7,
ет.5, представлявано заедно от Изпълнителните директори ****** сумата в размер общо на 2 292,30 лв. (две
хиляди двеста деветдесет и два лева и тридесет стотинки), представляваща регресна претенция за изплатено от
„ЗАД ОЗК-Застраховане"АД на „Дженерали Застраховане"АД застрахователно обезщетение по щета №0410-
1101838-2018 по застраховка „Гражданска отговорност", вследствие на ПТП, настъпило на 05.05.2018 год., в с.
****** ведно със законна лихва върху посочената сума, считано от датата на предявяване на настоящия иск –
26.09.2022 год. до окончателното плащане на задължението.
ОСЪЖДА ответника И. М. И., ЕГН-**********, с адрес : с.****** ул.“****** да заплати на ищеца
„ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО ОЗК-Застраховане"АД /“ЗАД ОЗК-
ЗАСТРАХОВАНЕ“АД/, ЕИК : *********, със седалище и адрес на управление : гр.София, ул.“Света София“№7,
ет.5, представлявано заедно от Изпълнителните директори ****** сумата в размер общо на 1 361,69 (хиляда
триста шестдесет и един лева шестдесет и девет стотинки), представляваща съдебно-деловодни разноски,
направени за настоящото исково производство и обезпечителното производство, на основание чл.78, ал.1 от ГПК,
съгласно представен по делото списък на разноските по чл.80 от ГПК.
Банковата сметка на ищеца, по която ответникът може да заплати сумите, за които е осъден по
настоящото решение е : IBAN : BG52 SOMB 9130 1032 5939 09, открита при „Общинска банка"АД, с
титуляр „ЗАД ОЗК-Застраховане"АД.
Настоящото неприсъствено решение е окончателно и не подлежи на обжалване, съгласно чл.239, ал.4 от
ГПК.
Съдия при Районен съд – Ловеч: _______________________
4