ПРОТОКОЛ
№ 19
гр. Радомир, 15.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, ІV СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:РОСЕН ПЛ. АЛЕКСАНДРОВ
при участието на секретаря Е. Т. З
и прокурора В. В. М.
Сложи за разглеждане докладваното от РОСЕН ПЛ. АЛЕКСАНДРОВ
Наказателно дело от общ характер № 20231730200114 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 10:35 часа се явиха:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
РП гр.Перник, ТО-Радомир, редовно призована, изпраща представител
прокурор М..
Обвиняемият Т. Т. се явява лично и с адв.Я., с пълномощно по делото.
Съдът разясни на страните правото на отводи и възражения на основание
чл.274, ал.1 от НПК.
Възражения и отводи не се направиха.
На основание чл.274, ал.2 НПК, съдът разясни на обвиняемия правата му
по чл.55, ал.1, чл.115, ал.3 и ал.4 от НПК.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв.Я.: Да се даде ход на делото.
С оглед изявленията на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Прокурорът:Представили сме постигнато споразумение между Районна
прокуратура гр.Перник, ТО-Радомир и адвокат-защитника на обвиняемия по чл.382 и
следващите от НПК и моля същото да бъде одобрено, а наказателното производство да бъде
прекратено. В тази връзка моля, съда да допусне изменение в така представеното
споразумение, като в т.3, касаеща определяне на наказанието за престъплението по чл.345,
ал.2 вр. с ал.1 НК и тъй като прилагаме разпоредбата на чл.55, ал.1, т.1 от НК вместо
1
наказание „лишаване от свобода“ на обвиняемия да се наложи наказание „глоба“ в размер на
300.00 лева. Същото на осн. чл.23, ал.3 от НК да бъде присъединено кум наложеното общо
най-тежко наказание от 7 /седем/ месеца „лишаване от свобода“.
Адв.Я.: Поддържам казаното и моля да одобрите постигнатото
споразумение, представено в писмен вид и да прекратите наказателното производство.
Съгласен съм с предложението на прокурор М. за промяна на представеното споразумение.
Обвиняемият: съгласен съм с така направеното предложение от прокурора.
Съдът докладва постъпилото споразумение чрез устното му прочитане.
Съдът сне самоличността на обвиняемия, както следва:
Т. Т. Т., роден на 13.11.1980 г. в гр.София, с постоянен адрес: гр.П.,
ул.“О.П.“ №., вх.“.“, ет., ап.., адрес за призоваване: гр.Перник, ул.„К. с.“ №., ет.., ап.., или
Република Ч., гр.Х.брод, ул.“Х.“ №..., българин, български гражданин, със средно
образование, разведен, осъждан, работи като оператор на машина във „Ф.“ гр.Х. брод,
Република Ч., с ЕГН:**********.
Обвиняемият: Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал споразумението. Отказвам се
от разглеждане на делото по общия ред.
С оглед изявленията на страните и след като намери, че са налице
основанията на чл.382, ал.6 от НПК, в съдебния протокол следва да се впише като
окончателен вариант на представеното споразумение с предложението направено по-горе от
прокурор М. и на същото основание, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА като окончателен вариант постигнатото между страните
споразумение в следния смисъл:
1. Обв. Т. Т. Т. се признава за виновен, е това, че:
1 На 05.05.2022 г., около 23:45 часа, в гр.Радомир, ул.“Райко Даскалов“ в
района на кръстовището с ул.“Шар“ с посока на движение от към гр.Перник, към
гр.Кюстендил управлявал МПС – лек автомобил катафалка, марка, „Мерцедес“, модел „250
ТД“ без рег. табели с № на рама ......., което не е регистрирано по надлежния ред /с
прекратена регистрация по реда на чл.143, ал.11 от ЗДВП – престъпление по чл.345, ал.2 вр.
ал.1 от НК.
2 На 05.05.2022 г., около 23:45 часа, в гр.Радомир, ул.“Райко Даскалов“ в
района на кръстовището с ул.“Шар“ с посока на движение от към гр.Перник, към
гр.Кюстендил управлявал МПС – лек автомобил катафалка, марка, „Мерцедес“, модел „250
ТД“ без рег. табели с № на рама .............3, след употреба на наркотични вещества /
тетрахидроканабинол – марихуана, канабис/, което е високорисково наркотично вещество
съгласно Приложение №1 към чл.3, т.1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията
и веществата като наркотични, приета на основание чл.3, ал.2 и ал.3 от ЗКВНП, установено
по надлежния ред /съдебно- химикотоксикологична експертиза № И 6744/22г. на ВМА
гр.София, с отчетен резултат за наличие за тетрахидроканабинол – престъпление по чл.343б,
ал.3 НК.
3 На 05.05.2022 г., около 23:45 часа, в гр.Радомир, ул.“Райко Даскалов“ в
района на кръстовището с ул.“Шар“ с посока на движение от към гр.Перник, към
гр.Кюстендил управлявал МПС – лек автомобил катафалка, марка, „Мерцедес“, модел „250
ТД“ без рег. табели с № на рама ......., в срока на изтърпяване на принудителна
административна мярка за временно отнемане на СУМПС /наложена със ЗППАМ по чл.171
т.1 б“б“ от ЗДВП с №22-1158-000108 от 20.02.2022 г. на ОД МВР гр.Перник – престъпление
2
по чл.343в ал.3, вр. ал.1 от НК.
2. Деянията са извършени при пряк умисъл, като форма на вината.
3. На основание чл.381 от НПК вр. чл.345, ал.2 вр. ал.1 вр. чл.55, ал.1 т.1
от НК, страните се споразумяха на обв.Т. Т. да му бъде наложено предвиденото наказание
„Глоба“, в размер на 300.00 /триста/ лева.
4. На осн. чл.381 от НПК вр. чл.343б, ал.3 вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК,
страните се споразумяха на обв. Т. Т. да му бъде наложено предвиденото наказание
„Лишаване от свобода“, за срок от 7 /седем/ месеца.
На осн. чл.66, ал.1 НК, изтърпяването на така определеното наказание да
бъде отложено за срок от три години, считано от влизане на Споразумението в сила.
На осн. чл.55, ал.3 от НК на обвиняемия да не се налага предвиденото по-
леко наказание „Глоба“.
На осн. чл.343г, вр. чл.343б, ал.1 вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК, на обв. Т. Т. да
му бъде наложено наказание „Лишаване от правото да управлява МПС“, за срок от 12
месеца, считано от влизане на Споразумението в сила.
5. На осн. чл.381 от НПК вр. чл.343в, ал.3 вр., ал.1 вр. чл.55, ал.1, т.1 от
НК, страните се споразумяха на обв. Т. Т. да му бъде наложено предвиденото наказание
„Лишаване от свобода“, за срок от 4 /четири/ месеца.
На осн. чл.66, ал.1 НК, изтърпяването на така определеното наказание да
бъде отложено за срок от три години, считано от влизане на Споразумението в сила.
На осн. чл.55, ал.3 от НК на обвиняемия да не се налага предвиденото по-
леко наказание „Глоба“.
6 На осн. чл.23 от НК на обв. Т. Т. да се определя едно общо най-тежко
наказание, а именно: „Лишаване от свобода“ за срок от 7 /седем/ месеца, изпълнението на
което да бъде отложено на осн. чл.66, ал.1 от НК за срок от 3 /три/ години и „Лишаване от
право да управлява МПС“, за срок от 12 /дванадесет/ месеца, считано от влизането на
Споразумението в сила, като на осн. чл.23, ал.3 от НК, към така определеното общо най-
тежко наказание „лишаване от свобода“ се присъединява и наказанието „глоба“ в размер на
300.00 /триста/лева.
7. Разноските в размер на 836,90 лева се възлагат на обв. Т. Т., който
следва да ги заплати както следва:
743,30 лева за експертизи- по сметка на ОД МВР гр.Перник.
93,60 лева за пътна помощ – по сметка на фирма „Аута Роби“ ЕАД
гр.Перник.
8.Веществено доказателство: лек автомобил – катафалка, марка
„Мерцедес“, модел „250 ТД“, без рег. табели с № на рама ....... – да се върне на фирма „Р.-П.“
ООД със собственици – обв. Т. Т. Т. и И.Л.С..
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
3
Прокурор: Защитник: Подсъдим:
/В. М./ /адв.Я./ /Т. Т./
Прокурорът: Моля да одобрите така постигнатото споразумение, тъй като
същото не противоречи на закона и морала, и прекратите наказателното производство.
Адв.Я.: Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството
по делото.
Обвиняемият Т.: Да се одобри споразумението.
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, същото
следва да бъде одобрено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение в смисъла,
изложен по-горе.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На основание чл. 309, ал.4, вр. с ал. 1 от НПК, съдът служебно се занима с
взетата по отношение на обвиняемия мярка за неотклонение и след като намери същата за
неправилно и незаконосъобразно определена, на същото основание
О П Р Е Д Е Л И
ОТМЕНЯ наложената на обвиняемия Т. Т. Т. мярка за неотклонение
„Подписка”.
Определението на съда подлежи на обжалване и протест пред Пернишки
окръжен съд в седемдневен срок, считано от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4
Заседанието се закри в 10.55 часа.
Протоколът се изготви в с.з.
Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________
Секретар: _______________________
5