РЕШЕНИЕ
№ 1354
гр. Пловдив, 28.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Людмила Людм. Митрева
при участието на секретаря Величка Хр. Грабчева
като разгледа докладваното от Людмила Людм. Митрева Гражданско дело №
20225330118211 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.439, вр. с чл.124, ал.1 ГПК.
Образувано е по искова молба от Д. Т. И., ЕГН ********** от гр. П., бул. *****
срещу „АПС Бета България“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр. София, бул. „България“ № 81В, ап.3, с която е предявен отрицателно установителен иск
за признаване за установено, че ищецът не дължи на ответника сума в размер на 756.32 лв.,
произтичаща от Договор за целево финансиране № *****/24.05.2008 г., ведно със законната
лихва за периода от 25.06.2010 г. до окончателното плащане на сумата, както и обезщетение
за забава в размер на 119.35 лв. за периода 15.10.2008 – 31.05.2010 г.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответника, с който признава иска..
Пловдивският районен съд, като прецени събраните по делото доказателства по
свое убеждение и по реда на чл. 235, ал. 2, вр. с чл. 12 ГПК, обсъди възраженията,
доводите и исканията на страните, намира за установено от фактическа и правна
страна следното:
Предявен е отрицателен установителен иск с правна квалификация чл.439 ГПК, вр с
чл.124, ал.1 ГПК.
Съдът намира, че са налице предпоставки по чл. 237 от ГПК – в отговора на исковата
молба ответникът е признал изцяло предявените искове, признатото право не противоречи
на закона или на добрите нрави, признанието е направено лично от ответника, а в първото
по делото заседание ищецът е поискал да бъде постановено решение съобразно признанието
на иска.
Предвид изложеното срещу ответника ще следва да се постанови решение при
признание на иска, с което да се уважи предявения иск, без същото да се мотивира по
същество по аргумент на чл.237, ал.2 от ГПК.
1
По отговорността за разноските:
С оглед изхода на спора право на разноски се пораждат за ищеца. Съдът намира, че
не са налице предпоставките на чл.78, ал.2 ГПК, за да се присъдят разноски в полза на
ответника, доколкото макар и да е признал иска, е дал повод за завеждане на иска.
Ответникът разполага с .изпълнителен лист, въз основа на който във всеки един момент
може да заведе изпълнително дело.
Ищецът доказа следните разноски: 50 лева, платена държавна такса, 5ж лева –
държавната такса за обезпечителна заповед и 400 лева, платено адвокатско възнаграждение,
или общо 455 лева, които ще се присъдят в пълен размер, на основание чл.78, ал.1 ГПК.
Така мотивира, Пловдивският районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕ , че Д. Т. И., ЕГН **********, с адрес: гр. П., бул.
***** НЕ ДЪЛЖИ НА на „АПС Бета България“ ООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. София, бул. „България“ № 81В, ап.3, представлявано от Христо
Маринов и Джозеф Мартинак, сумата в размер на 756.32 лева – главница по договор за
целево финансиране № ***** от 24.05.2008 г., сключен с „Ти БИ АЙ Кредит“ ЕАД, ведно
със законната лихва върху главницата от 25.06.2010 г. до окончателното плащане и 119.35
лева – обезщетение за забава за периода 15.10.2008 г. до 31.05.2010 г., за които вземания е
издаден изпълнителен лист по ч.гр.д. № 9863/2010 г. по описа на ПРС, въз основа на който е
образувано изп.д. № ** г. по описа на ***** и които вземания са прехвърлени с договор за
цесия на „АПС Бета България“ ЕООД, поради погасяването им по давност.
ОСЪЖДА „АПС Бета България“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, бул. „България“ № 81В, ап.3, представлявано от Христо Маринов и
Джозеф Мартинак ДА ЗАПЛАТИ НА Д. Т. И., ЕГН **********, с адрес: гр. П., бул. *****
сумата в размер на 455 лева – разноски по делото.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пловдивския окръжен съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Пловдив: ______/п/_________________
2