О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. Добрич, 09.09.2019 г.
ДОБРИЧКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, деветнадесети състав, в закрито съдебно заседание на девети септември две хиляди и деветнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ДЕНИЦА ПЕТКОВА
като
разгледа докладваното от съдия Петкова гр.
дело №2219 по описа за 2019г. на ДРС, намира следното:
Производството по делото е образувано по искова молба на М.Р.Й.,
ЕГН **********, с адрес: ***, с която против ОУ „...” с. К., общ. Г.Т., БУЛСТАТ
********, представлявано от директора Б.Г.Т., е предявен трудов спор - иск с
правно основание чл.357, ал.1 КТ, за отмяна на наложеното със заповед №РД-529-279/22.05.2019 г. на директора на
ответното училище дисциплинарно наказание „забележка”.
След
констатация за допустимост и основателност на възражението за липса на местна
подсъдност, релевирано от ответника в срока по чл. 131 от ГПК, съдът счита че
компетентен да се произнесе по делото е Районен съд – Г.Т..
Ответникът има право да направи възражение за местна
подсъдност в срока за отговор на исковата молба и съдът е длъжен да се съобрази
с пределите на възражението и неговото основание, като в случая съдът трябва да
отчете седалището и адреса на управление на ответника към момента на
предявяване на исковата молба /с . К., общ. Г.Т./, както и мястото, където служителят
обичайно полага своя труд. В случая изборът на местно компетентен съд следва да
се основава на установените по делото факти към момента на предявяване на иска.
Видно от представения към исковата молба трудов договор ищцата е изпълнявала
длъжността „мл. възпитател – начален етап” с място на работа – с. К.. Безспорно
е, че М. Й. не е полагала труд на територията на гр. Д. или в друго населено
място, попадащо под юрисдикцията на ДРС. В двата случая, по правилата на
местната подсъдност компетентен, да се произнесе по иска е Районен съд – Г.Т...
С оглед гореизложеното възражението за неподсъдност на
делото пред Добричкия районен съд е основателно и своевременно направено (с
отговора на исковата молба), поради което и на основание чл.119, ал.4 от ГПК
във вр. с чл.105 от ГПК и чл.118, ал.2 от ГПК, производството по делото следва
да се прекрати и да се изпрати по подсъдност на Районен съд – Г.Т., където е седалището
и адреса на управление на ответника.
С оглед
гореизложеното Добичкият районен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по
гр. дело №2219 по описа за 2019 г. на Районен съд - Добрич и ИЗПРАЩА делото по подсъдност на
Районен съд – Г.Т..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване с частна жалба пред Добричкия окръжен съд в едноседмичен
срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: