ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 12945
гр. София, 25.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА
като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело №
20231110118956 по описа за 2023 година
съобрази следното:
Производството е по искова молба подадена от Д. Б. М., ЕГН **********, Ц. С. М.,
ЕГН ********** и Г. С. М., ЕГН ********** срещу „...“ ЕООД, ЕИК .....
С отговора на исковата молба е направено възражение за недопустимост на
предявените искове, по което следва да бъде дадена възможност на ищците да вземат
становище.
Съдът като провери редовността и допустимостта на предявения иск и като съобрази
направените искания, на основание чл. 140 ГПК във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищците в едноседмичен срок с писмена молба да вземат становище по
направеното възражение за недопустимост на предявените искове, да посочат конкретните
обстоятелства, които твърдят да обуславят правния им интерес от предявяване на
установителни искове срещу посочения в исковата молба ответник и да ангажират
доказателства за реализирането им.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 30.04.2024 г. от
09,50 ч., за което страните да бъдат призовани.
ПРИЕМА като писмени доказателства в производството приложените към исковата
молба и отговора на исковата молба документи.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО както следва:
Производството е по предявени от Д. Б. М., ЕГН **********, Ц. С. М., ЕГН
********** и Г. С. М., ЕГН ********** срещу „...“ ЕООД, ЕИК ... отрицателни
установителни искове по чл. 124, ал. 1 ГПК за признаване за установено между страните, че
ищците като наследници на Стоян Г.. М. не дължат сума в общ размер на 2 922,55 /две
хиляди деветстотин двадесет и два и 0,55ст./ лева, представляваща задължения за
електрическа енергия за периода от 09.12.2009г. до 04.11.2011г. за недвижим имот, находящ
1
се в с. ..., с клиентски №.....
С исковата молба ищците посочват, че ответникът претендира да му дължат заплащане
на суми за електрическа енергия, вземането за които е погасено по давност с изтичане на три
годишен давностен срок с оглед периодичния характер на вземанията.
Претендира се да бъде установено, че всеки от ищците не дължи на ответното
дружество сумата в размер на 974,18 лева, представляваща 1/3 от общо претендирания
размер от 2 922,55 лева, от която сумата в размер на 439,97 лева, представляващи главница
за предоставена и потребена ел. енергия за периода считано от 09.12.2009г. до 04.11.2011г.,
както и сумата в размер на 534,21 лева, представляваща неустойка за забава плащане на
главница за периода считано от 09.12.2009г. до 04.11.2011г., поради погасяване на
вземанията по давност.
В срока по чл. 131 ГПК по делото е постъпил писмен отговор от ответника, с който се
оспорва допустимостта и основателността на предявените искове. Ответникът сочи, че
същият не претендира и не е претендирал от ищците процесните вземания. Посочва, че
ищците не му дължат процесните вземания и не твърди същите да съществуват в негова
полза. Посочва, че не е обвързан в облигационно правоотношение с ищците по повод
снабдяване и продажба на ел. енергия. Претендира за прекратяване на производството или
за отхвърляне на исковете Претендира разноски.
На основание чл. 154 ГПК в доказателствена тежест на ищците по исковете с
правно основание чл. 124 ГПК е да установят наличието на обстоятелства, обуславящи
правен интерес за предявяване на исковете.
Ответникът следва да докаже съществуване на вземанията в негова полза, респ.
реализиране на предпоставки за спиране или прекъсване на давността.
НАПЪТВА страните към сключване на спогодба, към медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят
съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законните представители, попечителите
и пълномощниците на страните. При неизпълнение на това задължение всички съобщения
се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на страните, че на основание чл. 127, ал. 1, т. 2 и чл. 131, ал. 2, т.2 ГПК
следва да посочат електронен адрес за връчване при условията на чл. 38 и 38а и заявление
дали желаят връчване на посочения електронен адрес, както и техен, или на техния
представител/пълномощник телефонен номер.
Препис определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2