Определение по дело №3190/2019 на Районен съд - Перник

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№5309

гр. П., 25.11.2019 г.

 

Пернишкият районен съд, десети граждански състав, на дванадесет и пети ноември две хиляди и деветнадесета година, в закрито заседание в следния състав:

 

                                                                   Районен съдия: КАМЕЛИЯ НЕНКОВА

 

като разгледа гр. д. № 03190 по описа на съда за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по молба на “Банка ДСК” ЕАД, с която се иска призоваване на Б.П.А.  с ЕГН ********** в качеството му на законен наследник на К.И.А., бивш жител ***, починала на ***., който да заяви дали приема неговото наследство.    

По делото е приложено удостоверение за наследници на К.И.А., бивш жител ***, починала на ***, от което се установява, че същата е починала на ***. и оставил първи ред наследник-Б.П.А.  с ЕГН ********** и искането на банката-кредитор към съда е да призове Б.П.А.  с ЕГН ********** /син/ като наследник на починалия кредитополучател и да му даде срок, в който да заяви приема ли наследството, оставено му от К.И.А..

С разпореждане от 26.06.2019 г. съдът е указал на наследника Б.П.А.  с ЕГН ********** да заяви в двуседмичен срок от получаване на съобщението дали приема наследството, оставено от К.И.А., бивш жител ***, починала на ***., като в случай, че не изрази становище в указания срок, ще загуби правото си да приеме наследството. Посоченото разпореждане не е връчено на Б.П.А.  с ЕГН ********** . Същият е търсен на неговия регистриран постоянни и настоящ адрес, но е открит. Извършено е залепване на уведомление по реда на чл. 47 ГПК на известните адреси. Впоследствие е извършена справка за регистрирани действащи трудови договори на наследника, от която се установява липсата на сключени действащи трудови договори. Налице е обективна невъзможност за връчване на разпореждането на посочения наследник. При така установеното, съдът приема, че молбата на молителя следва да се остави без разглеждане, а производството следва да се прекрати. Приемането и отказът от наследство са личен акт. За да се впише приемането е необходимо наследникът изрично да направи изявление в този смисъл. Вписването на отказ от наследство е допустим и при условията на чл. 51, ал. 2 от ЗН - когато призованият да заяви приема ли наследството, не отговори в определения му срок. За да е налице условие за това, обаче наследникът следва да е узнал за призоваването. В настоящия случай това не се е случило, тъй като връчването на съобщението на обсъждания наследник е извършено при условията на чл. 47, ал. 5 от ГПК, която разпоредба въвежда фикция за връчване на книжа. В конкретния случай, обаче тя е неприложима, тъй като както е посочено по - горе за вписване на приемане или отказ от наследството е необходимо наследникът фактически да е узнал за призоваването.

 

С оглед горното, съдът  

 

Р А З П О Р Е Д И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на “Банка ДСК” ЕАД, с която се иска призоваване на Б.П.А.  с ЕГН **********, който да заяви дали приема наследството, оставено от К.И.А., бивш жител ***, починала на ***., за което обстоятелство е съставен акт за смърт № 1108/16.10.2015 г. от Община П..

 

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 03190 по описа за 2019 г. на Пернишки районен съд.  

 

Определението в частта, с която се прекратява производството, подлежи на обжалване пред Окръжен съд – П. в едноседмичен срок от връчването му на молителя.

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: