РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

  РАЙОНЕН СЪД- ДИМИТРОВГРАД

 

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е №  ……

07.01.2020 год., гр.Димитровград

 В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

С участието на секретаря В. Господинова, като разгледа докладваното от председателят НАХД № 462 по описа на съда за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното :

1.      Производството е по реда чл. 59 и сл. от ЗАНН.

2.      ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ- Н.Г.Н. е останал недоволен от наказателно постановление(НП) № 19-0254-000470 / 12.06.2019 г. на Н-к РУ Димитровград към ОДМВР- Хасково, с което за това, че на 28.05.2019 г. около 07:40 часа в ГР.ДИМИТРОВГРАД на БУЛ.ДИМИТЪР БЛАГОЕВ като Водач на лек автомобил - ФОЛКСВАГЕН ПАСАТ с per № ****, в гр.ДИМИТРОВГРАД ПО БУЛ.Д.БЛАГОЕВ ДО № 10 УПРАВЛЯВА ЛЕК А-Л ФОЛКСВАГЕН ПАСАТ С РЕГ.№ ****, КАТО ОТКАЗВА ДА БЪДЕ ТЕСТВАН С DRUG TEST 5000 ЗА НАРКОТИЦИ И УПОЙВАЩИ ВЕЩЕСТВА ,с което виновно е нарушил чл.174 ал. 3 от ЗДвП, поради което му били наложени следните наказания: чл..174 ал.З ,пр.2 от ЗДвП - Глоба в размер на 2000лв. лишаване от право да управлява МПС за 24 месеца. Моли за отмяна.

3.      В с.з. чрез процесуален представител поддържа жалбата си, навежда доводи за незаконосъобразност на НП.

4.      НАКАЗВАЩИЯТ ОРГАН(АНО)- Н-к РУ Димитровград към ОДМВР- Хасково не взема становище по жалбата.

5.      РП- Димитровград не взема становище.

Приложим закон.

6.      ЗАКОН за движението по пътищата(ЗДвП)

Чл. 174, (3)  Водач на моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина, който откаже да му бъде извършена проверка с техническо средство за

установяване употребата на алкохол в кръвта и/или с тест за установяване

употребата на наркотични вещества или техни аналози или не изпълни

предписанието за изследване с доказателствен анализатор или за медицинско

изследване и вземане на биологични проби за химическо лабораторно изследване за установяване на концентрацията на алкохол в кръвта му, и/или

химико-токсикологично лабораторно изследване за установяване на употребата на наркотични вещества или техни аналози, се наказва с лишаване от право да

управлява моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина за срок от две години и глоба 2000 лв.

Факти по делото.

7.      Жалбоподателят бил спрян на 27.05.2019 г. в гр. Димитровград при управление на лек автомобил - ФОЛКСВАГЕН ПАСАТ с per № ****, изпробван за употреба на наркотици, тя била положителна и реагирала на употребен теттрахидрокарабинол и метамфетамин. За това деяние в последствие бил признат за виновен в извършено престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК и му било наложено съответното наказание  с определение № 102/ 08.11.2019 г. по НОХД№ 454/ 19 г. на РС- Димитровград. Съответно бил задържан по реда на ЗМВР със заповед № 254зз104/ 27.05.2019 г. за срок от 24:00 часа,  а лекият автомобил бил паркиран в близост до РУ- МВР- Димитровград.

8.      На следващият ден жалбоподателят бил освободен от РУ- МВР- Димитровград от страна на св. К.. Последният предупредил жалбоподателят да не управлява колата си, тъй като документите му в тази връзка били отнети. Жалбоподателят демонстративно се качил на колата, което принудило св. К. да го спре. Повикал за съдействие и служител на КАТ- св. В., който извършил проверка. Между другото поискал да бъде извършен тест за употреба на наркотици, при което жалбоподателят отказал. Съставен бил акт за установяване на административно нарушение(АУАН) № 840945/ 28.05.2019 г., в който било отразено възприетото. АУАН бил подписан от актосъставител, свидетел и жалбоподателят. Препис бил връчен на жалбоподателят в същия момент.  Въз основа на този АУАН е издадено и предметното на делото НП № 19-0254-000470 / 12.06.2019 г. на Н-к РУ Димитровград към ОДМВР- Хасково, с което за това, че на 28.05.2019 г. около 07:40 часа в ГР.ДИМИТРОВГРАД на БУЛ.ДИМИТЪР БЛАГОЕВ като Водач на лек автомобил - ФОЛКСВАГЕН ПАСАТ с per № ****, в гр.ДИМИТРОВГРАД ПО БУЛ.Д.БЛАГОЕВ ДО № 10 УПРАВЛЯВА ЛЕК А-Л ФОЛКСВАГЕН ПАСАТ С РЕГ.№ ****, КАТО ОТКАЗВА ДА БЪДЕ ТЕСТВАН С DRUG TEST 5000 ЗА НАРКОТИЦИ И УПОЙВАЩИ ВЕЩЕСТВА ,с което виновно е нарушил чл.174 ал. 3 от ЗДвП, поради което му били наложени следните наказания: чл..174 ал.З ,пр.2 от ЗДвП - Глоба в размер на 2000лв. лишаване от право да управлява МПС за 24 месеца. Постановлението било връчено на 25.09.2019 г., жалбата-подадена на 02.10.19 г.

9.      Горната фактическа обстановка се установи от събраните по делото еднопосочни и взаимнодопълващи се доказателства.

Процесуална допустимост.

10. Няма възражение за просрочие на жалбата, така съдът приема, че  е подадена в срок, от лице, което има право да жали НП, пред компетентен съд и следва да се обсъди по същество.

По същество.

11. НП е законосъобразно издадено, при спазване на всички процесуални правила в ЗАНН и ЗДвП.

12. Съдът намира НП за правилно издадено.

13. Няма спор , че на посоченото време и място подсъдимият е управлявал лекият автомобил, съдът довери в тази връзка показанията на св. К..

14. Не се спори, а и е несъмнено установено, че жалбоподателят е престоял в РУ- МВР- Димитровград непосредствено преди това период от време от 24:00 часа, където е бил задържан по реда на ЗМВР именно за употреба на наркотици като водач на МПС.

15. Ноторно е на този съд, че следа от употребени наркотици остават в кръвта (респективно- в слюнка и урина) на лицето в срок, който често пъди значително надхвърля 24 часа.

16. Обективно е било невъзможно жалбоподателят да приеме наркотици във времето, през което се е намирал в полицейското управление.

17. Така и опасенията на жалбоподателят, че все още има следа от наркотик в кръвта са били вероятно основателни.

18. Кое обаче му е дало право да управлява МПС- то в това състояние не става ясно.

19. В крайна сметка жалбоподателят отказва да даде проба, той не е пробван по надлежният ред , в качеството си на водач на МПС, при управление на същото.

20. Няма повторно наказване за едно и също деяние. Предходният ден подсъдимият на друго място и по друго време е управлявал МПС-то. В процесният случай той управлява МПС- то на друго място и по друго време, но не дава, а отказва да даде пробата. Налице са съвсем различни деяния, субсумиращи различни състави на престъпление и административни нарушения, т.е. липсва съвпадение между тях.

21. Не може да се говори и за „продължавано“ деяние, в съвкупността на което попадат различни по степен на обществена опасност такива- престъпление и административно нарушение.

22. Поведението на жалбоподателят е укоримо, без значение за казуса са причините, поради които е отказал да даде проба. Всъщност, ако бе дал такава, в най- лошият за него случай би се поставил въпроса- при наличие на следа от наркотик в кръвта му, дали не осъществява едно продължавано престъпление по ч. 343б, ал.3 от НК. Отказът да е даде такава проба неминуемо прехвърля отговорността в контекста на чл. 174, ал.3 от ЗДвП.

23. Наказанието е правилно определено- то е фиксирано в закона и съдът няма право да излага мотиви за него.

24. В заключение НП следва да бъде потвърдено изцяло.

Мотивиран така, съдът

 

 

 

Р                     Е                     Ш                   И         :

 

            ПОТВЪРЖДАВА   наказателно постановление  № 19-0254-000470 / 12.06.2019 г. на Н-к РУ Димитровград към ОДМВР- Хасково, с което на Н.Г.Н., ЕГН/ ********** с адрес ***, за това, че на 28.05.2019 г. около 07:40 часа в ГР.ДИМИТРОВГРАД на БУЛ.ДИМИТЪР БЛАГОЕВ като Водач на лек автомобил - ФОЛКСВАГЕН ПАСАТ с per № ****, в гр.ДИМИТРОВГРАД ПО БУЛ.Д.БЛАГОЕВ ДО № 10 УПРАВЛЯВА ЛЕК А-Л ФОЛКСВАГЕН ПАСАТ С РЕГ.№ ****, КАТО ОТКАЗВА ДА БЪДЕ ТЕСТВАН С DRUG TEST 5000 ЗА НАРКОТИЦИ И УПОЙВАЩИ ВЕЩЕСТВА ,с което виновно е нарушил чл.174 ал. 3 от ЗДвП, поради което му били наложени следните наказания: чл..174 ал.З ,пр.2 от ЗДвП - Глоба в размер на 2000лв. лишаване от право да управлява МПС за 24 месеца като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО  и ПРАВИЛНО.

 

Решението подлежи на обжалване пред ХАС в 14- дневен срок от съобщаването му на страните.

 

 

Съдия: