РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 302
гр. Благоевград, 05.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД в закрито заседание на пети
октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Маргарита Пл. Алексиева
като разгледа докладваното от Маргарита Пл. Алексиева Наказателно дело от
общ характер № 20211200200430 по описа за 2021 година
Производството е образувано по внесен в Окръжен съд – Бл обвинителен акт от
Окръжна прокуратура – Благоевград, с който е повдигнато обвинение на Г. Л. Ч. от гр.
Пловдив за престъпление по чл. 343, ал. 1, б. ,“в“ пр. 1 вр. с чл. 342, ал. 1 пр. 3 от НК вр. с
чл. 20, ал. 2 изр. 2 от ЗДвП.
По делото е депозирана молба от Д. Ив. Д., П. Д. Д. и М. Ив. Д. и тримата с адрес за
призоваване: обл. Б, общ. Б ул. ,,К“ №, в качеството им на пострадали от престъплението,
предмет на разследване по ДП № 12/2020 г. по описа на ОСлО при Окръжна прокуратура
Благоевград /вх. № 2042/2020 г. по описа на ОП-Б/, с която правят искане да бъдат
конституирани като частни обвинители и граждански ищци по НОХД № 430/2021 г. по
описа на ОС – Б.
Пострадалият Д. Ив. Д. е съдия в Районен съд – Р, понастоящем командирован съдия
в Административен съд – Б.
В разпоредително заседание от 20.09.2021 г. защитникът на подсъдимия е направил
искане на основание чл. 43, т. 2 от НПК делото да бъде изпратено на ВКС, тъй като
пострадалият Д.Д. е съдия в района на съда, на който делото е подсъдно.
Предвид горното, съдията-докладчик намира, че са налице основанията за промяна на
определената по общите правила подсъдност по аргумент от чл. 43, т. 2 от НПК. Съгласно
посочената разпоредба, Върховният касационен съд може да реши делото да се разгледа от
друг равен по степен съд, когато подсъдимият или пострадалият е съдия, прокурор или
следовател от района на съда, на който делото е подсъдно. За да се гарантира разглеждането
на делото от безпристрастен съд и да се избегнат каквито и да е съмнения относно
наличието на предубеденост у решаващия орган, законодателят е предвидил промяна на
подсъдността, като съдебната практика утвърждава разбирането за императивния характер
на разпоредбата и в тези случаи местната подсъдност подлежи на задължителна промяна.
При това, промяна на подсъдността следва да се извърши без да е необходимо
постановяване на отвод от всеки отделен съдия от същия съд, доколкото в този случай би
била налице друга изрично предвидена хипотеза за промяна на подсъдността, а именно тази
на чл. 43, т. 3 от НПК, предвид невъзможност за образуване на състав. Очевидно е, че
законодателят е регламентирал промяна на подсъдността в случаите, когато страна в
1
производството е лице заемащо длъжност съдия в същия съдебен район като самостоятелно
основание, без да се налага изследване на основанията за отвод на всички или отделни
съдии от същия съд.
При така установеното съдията-докладчик намира, че са налице основанията за
промяна на местната подсъдност от страна на ВКС, чрез определяне на друг равен по степен
съд, който да разгледа производството.
Така мотивиран и на основание чл. 43, т. 2 от НПК, съдията-докладчик
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД № 430/2021 г. по описа на
Окръжен съд – Благоевград.
ИЗПРАЩА делото на Върховен касационен съд на Република България за
произнасяне по чл. 43, т. 2 от НПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване и протестиране.
Да се уведомят страните по делото.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2