Определение по дело №290/2020 на Окръжен съд - Силистра

П Р О Т О К О Л

 

 

23.12.2020год.                                                                                        гр.Силистра

 

СИЛИСТРЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД                            наказателен състав

 

На                                     двадесет и трети декември                         2020 година

 

В публично заседание в следния състав:

 

 

                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ:АНЕЛИЯ ВЕЛИКОВА

             

                                                              

Секретар АНТОАНЕТА ЦЕНКОВА

 

Прокурор СВИЛЕН ТОДОРОВ

 

Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

 

ЧНД №290 по описа за 2020 година

На именното повикване в 11.40 часа се явиха:

 

МОЛИТЕЛ: М.Р.М. – редовно призован, явява се лично и с АДВ.Р., надлежно упълномощен и приет от съда от днес.

СТРАНА: ОКРЪЖЕН ПРОКУРОР – редовно призован, явява се ПРОКУРОР СВИЛЕН ТОДОРОВ.

 

 

         СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и за да се произнесе взе предвид следното:

 

Настоящото производство е по реда на чл.433 от НПК и образувано по молба на М.Р.М. с правно основание чл.87 и сл. от НК.

         От събраните доказателства е видно, че молителят е бил осъждан както следва:

-         С присъда №31 от 29.10.2008г. по наказателно дело №219 по описа на Окръжен съд Силистра за 2008 година е бил признат за виновен в извършване на престъпление по чл. 244, ал.1 от НК и му е било наложено наказание – „Пробация“. По тази присъда е настъпила реабилитация по право;

-         По НОХД №170/2013г. с постигнато между страните споразумение, влязло в сила на 25.06.2013г.  М. е бил признат за виновен в извършване на престъпление по чл.354       а,  ал.1, във връзка с чл.20, ал.2 като му е било наложено наказание – лишаване от свобода за шест месеца и двадесет дни и глоба в размер на 2500лв. Това престъпление е било извършено на  24.06.2012г. в гр.Силистра;

-         По НОХОД №1025/2014г.,с присъда №35 от 27.01.12015г.,  влязла в сила на 12.02.2015г. е бил признат за виновен в извършване на престъпление по чл.354а, ал.5 във вр. ал.5, т.1 от НК, като му е било наложено наказание - глоба в размер 100лв.

На 03.07.2013г. е  било образувано изпълнително дело №173 по описа на СИС – Силистра, като на 09.07. същата година, молителят е получил покана за доброволно изпълнение. До 2018г. не са били предприемани никакви действия за принудително изпълнение,  а това се случило едва 29.01.2018г. Последвали са няколкократни внасяния на парични суми, а именно: 836.84лв., 199.34 лв.,150 лв. и три пъти по 50лв.

По присъда №35/2015г., не било образувано изпълнително производство и към настоящия момент това наказание не е изпълнено.

         Ведно с молбата за съдебна реабилитация се представя удостоверение от ОСлО – Силистра, че към 26.10.2020г. срещу М.Р.М., няма данни за повдигнати обвинения и неприключили наказателни производства.

Видно от представените доказателства, не може да се направи категоричен извод за наличие на предпоставките визирани в чл.87, най – вече за добро поведение от страна на осъдения.

         Безспорно в конкретния случай, следва да са изтекли три години от срока на наложеното с присъдата наказание, като осъденият следва да не е извършил друго престъпление, което да е наказуемо с лишаване от свобода.

Действително, М. не е извършил такова, но пък е извършил друго,наказуемо с „глоба“, за което е бил осъден и му е било наложено наказание глоба. Нещо повече, това престъпление е също по чл.354а от НК, което води до извод, че не може да се говори за добро поведение от негова страна, тъй като второто престъпление е извършено именно в тригодишния период.

От друга страна, съдът преценява, че и не са налице предпоставките на чл.88а от НК, тъй като,  когато кокетно лице е осъдено едновременно на лишаване от свобода и глоба, за която е образувано изпълнително производство, следва да намери приложение разпоредбата на чл.82, ал.5 от НК, при която следва да се прави преценка както за обикновена давност, така и за абсолютна, погасителна.

Видно е, че през 2013 година е образувано изпълнително производство за събиране на глобата в размер на 2500лв. по НОХД №170/2013г. и до настоящия момент не е изтекла абсолютната десет годишна давност, за събирането на тази сума.

         Последното съдебно действие, което е извършено от страна на държавния изпълнител е от 2018г. Както беше казано по – горе, липсва изпълнение на наказанието глоба по присъда №35/27.01.2015г., и по НОХД №1025/14г.

         Съдът счита, че по този начин се изгражда едно трайно, не добро поведение, поне към настоящия момент от страна осъдения, която е и една от важните предпоставки, за да намери приложение разпоредбата на  чл.87, ал.1 от НК.

         Предвид горното и на основание чл.336 от НПК, СЪДЪТ

 

ОПРЕДЕЛИ:

№260057

 

ОСТАВЯ без уважение молбата за реабилитация на М.Р.М..

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7 – дневен срок от днес, пред ВнАС, по реда на Глава 21.

 

НОВА молба за реабилитация може да бъде подадена, не по - рано от една година, от влизане в сила на настоящото определение.

 

Заседанието приключи в 12.09 часа.

Протоколът е написан в съдебно заседание и изготвен на 23.12.2020 година.