№ 2253
гр. Варна, 05.06.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на пети
юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Галина Чавдарова
Членове:Ралица Ц. Райкова
мл.с. Христо Р. Митев
като разгледа докладваното от Галина Чавдарова Въззивно гражданско дело
№ 20243100501041 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.
Образувано е по постъпила въззивна жалба, подадена от М. К. М. от *****,
срещу решение №3860/28.11.23г., поправено с решение №1127/03.04.24г., постановени по
гр.д.№7107/23г. на ВРС, с което е прието за установено на основание чл.422 ГПК, вр. чл.327,
ал.1 ТЗ и чл.86, ал.1 ЗЗД, в отношенията между страните, че М. К. М., с адрес *****,
************, дължи на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ-ВАРНА“ ООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление *****, ул.Прилеп № 33, сумата от 551лв.,
представляваща главница за периода от 25.06.2020г. до 23.02.2023г. по партида с абонатен
номер 1136307, за обект – имот, находящ се в *****, ************, и сумата от 78,25 лв.,
представляваща обезщетение за забава за периода от 28.08.2020г. до 16.03.2023г., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението –
20.03.2023г. до окончателното погасяване на задължението, за които суми е издадена
Заповед №1635/22.03.2023г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ
по чл.410 ГПК по ч.гр.д.№3425/2023г. по описа на Районен съд – Варна.
Жалбата е депозирана в срока по чл.259, ал.1 ГПК от легитимирано лице
срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, и е процесуално допустима. Същата отговаря на
изискванията на чл.260, т.1-4 и 7 и чл.261 ГПК. В жалбата въззивникът е навел оплаквания
за нищожност и неправилност на обжалваното решение. Излага, че няма задължения към
ВиК като водата за целия период била изплатена от кооперацията. Счита, че е изплатил два
пъти една и съща вода за същия период. Излага довода, че законът не допускал съда да се
позовава на вещо лице при вземане на решение. Моли да бъде обявена нищожността на
решението, като претендира разноските по делото. Не се сочат и представят нови
доказателства, които да бъдат събрани във възз.инстанция.
В срока за отговор на депозираната въззивна жалба от възз.страна
1
„ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ-ВАРНА“ ООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление *****, ул.Прилеп № 33, е постъпил отговор, с който счита жалбата за
неоснователна и моли обжалваното решение да бъде потвърдено. Не се сочат и представят
нови доказателства, които да бъдат събрани във възз.инстанция.
Предвид допустимостта и редовността на въззивната жалба и на основание
чл.267, ал.1 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане допустима и редовна въззивна жалба, подадена от
М. К. М. от *****, срещу решение №3860/28.11.23г., поправено с решение №1127/03.04.24г.,
постановени по гр.д.№7107/23г. на ВРС.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито с.з. на 02.07.2024г. от 13,30
часа, за която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото определение, като
на въззивника се връчи и препис от отговора на въззивната жалба.
ПРИКАНВА страните към спогодба и възможността да уредят доброволно
отношенията си чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, като им
указва, че при приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса
се връща на ищеца.
УКАЗВА на СТРАНИТЕ за възможността да разрешат спора, чрез медиация,
като ползват Центъра по медиация, разположен на 4 етаж в сградата, в която се помещава
Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен съд Варна на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел
Кънчев" № 12, тел. *********; служител за контакти - Нора Великова.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2