№ 13492
гр. София, 28.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ Гражданско дело №
20211110172079 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба на В.И М. срещу „Софийска вода“ АД,
която отговаря на изискванията за редовност, а предявеният с нея иск е допустим.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
С исковата молба и отговора са представени документи, които са допустими, относими
и необходими за изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да се
приемат като писмени доказателства.
С оглед на обстоятелството, че ответникът е признал иска, но не е представил изрично
пълномощно с правата по чл. 34 ал. 3 ГПК, на ответника следва да бъдат дадени указания да
представи изрично пълномощно на свой процесуален представител с право да признава иск.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА най-късно в първото по делото открито съдебно
заседание да представи изрично пълномощно на свой процесуален представител с правата
по чл. 34, ал. 3 ГПК с оглед заявеното с отговора на исковата молба признание на иска.
При неизпълнение на указанията процесуалното действие ще се счита
нередовно.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 28.06.2022 г. от 11,00 часа , за когато да
се призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца и
препис от отговора на исковата молба.
ПРИЕМА представените от ищеца и ответника писмени доказателства.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1
и ал. 2 ГПК:
Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК
от В.И М. срещу „Софийска вода“ АД с искане да се признае за установено спрямо
ответника, че ищецът не му дължи: сумата от 2082,69 лева, представляваща сума за
потребена вода за периода 22.08.2008 г. – 18.05.2016 г., ведно със законната лихва върху
1
сумата, считано от 01.06.2016 г. до окончателно изплащане; 227,62 лева, представляваща
мораторна лихва за периода от 22.09.2008 г. до 18.05.2016 г.; 357,07 лева, представляваща
разноски по делото, от които 46,21 лева държавна такса и 310,86 лева възнаграждение за
юрисконсулт, за които суми е издаден изпълнителен лист на 09.08.2016 г. по ч.гр.д. №
29320/2016 г. на СРС, 53-ти състав, въз основа на който е образувано изпълнително дело №
20168630402682 по описа на ЧСИ Сия Халаджова, с рег. № 863 с район на действие – СГС.
В исковата молба се твърди, че с покана за изпълнение от 04.01.2017 г., получена на
17.02.2017 г., ищецът е уведомен за размера на дълга, за което било образувано
изпълнително дело № 20168630402682 по описа на ЧСИ Сия Халаджова, рег. № 863 с район
на действие – СГС, а именно: 2082,69 лева, представляваща едностранно начислена
неизплатена сума за потребена вода за периода 22.08.2008 г. – 18.05.2016 г., ведно със
законната лихва върху сумата, считано от 01.06.2016 г.; 227,62 лева, представляваща
мораторна лихва за периода от 22.09.2008 г. до 18.05.2016 г.; 357,07 лева, представляваща
разноски по делото, от които 46,21 лева държавна такса и 310,86 лева възнаграждение за
юрисконсулт. Сочи, че за описаните суми е издаден изпълнителен лист на 09.08.2016 г. по
ч.гр.д. № 29320/2016 г. на СРС, 53-ти състав. Излага, че изпълнителният лист е издаден въз
основа на несъдебно изпълнително основание, както и че разпореждането за издаване на
изпълнителен лист не е в резултат на спорно исково производство, поради което и не се
ползвало със сила на пресъдено нещо. Излага, че вземането на ответника е погасено поради
изтичане на предвидения в закона давностен срок. Моли съда да уважи предявения иск.
Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, с който
признава основателността на исковата претенция. Твърди, че с постановление от 21.03.2022
г. на ЧСИ Сия Халаджова, с рег. № 863 и с район на действие – СГС, изпълнителното дело е
прекратено, както и че дружеството не претендира от ищеца процесните суми.
В доказателствена тежест на ищеца е да докаже правния си интерес от предявения
иск.
В доказателствена тежест на ответника е да докаже настъпването на обстоятелства,
водещи до спиране или прекъсване на погасителната давност по отношение на процесните
вземания, за което не сочи доказателства.
ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че за
процесните суми срещу ищеца е издаден изпълнителен лист по ч.гр.д. № 29320/2016 г. по
описа на СРС, 53-ти състав, въз основа на който е образувано изпълнително дело №
20168630402682 по описа на ЧСИ Сия Халаджова, с рег. № 863 с район на действие – СГС.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна
такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е
необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощени за целта процесуални
представители, за които следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
2
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3