П Р О Т О К О Л
гр.
Ловеч, 03.09.2018 година
Ловешки
районен съд, Наказателна колегия, осми състав в публично съдебно заседание на
трети септември през две хиляди и
осемнадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАНКА ВУТОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1/ К.В.
2/ И.Н.
при участието на секретаря: ВАЛЯ
ДОЧЕВА
и прокурор ХРИСТО ХРИСТОВ
сложи за разглеждане НОХД № 694
по описа за 2018 година, докладвано от
с ъ д и я т а
На
именното повикване в 10.30 часа се явиха:
За
Районна прокуратура, се явява прокурор Христов.
Подсъдимият
Н.Г.Г., редовно призован, се явява. За
него се явява адв. Пламен Енчев от ПлАК с пълномощно от
днес.
Пострадалият К.Д.Г., редовно призован, се явява.
Докладва молба
от адв. Г.Г. с вх. №6891/02.07.2018 год. и вх. №
6956/03.07.2018 год.
ПРОКУРОРА:
Да се даде ход на разпоредително заседание .
АДВ.ЕНЧЕВ:
Не възразяваме да се даде ход на разпоредително заседание
ПОСТРАДАЛ:
Да се даде ход на разпоредително заседание. Няма да ползвам адвокат.
Съдът
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА
ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
Снема
самоличността на подсъдимият:
Н.Г.Г.,
роден на *** ***. Неграмотен,живущ ***,българин, български гражданин, неженен, безработен, осъждан, ЕГН: **********.
Снема
самоличността на пострадалия :
К.Д.Г.- 23 год.,неженен,осъждан,без
родство.
На
осн. чл.290 от НК на свидетелят се напомни
наказателната отговорност и свидетелят обеща
да каже истината пред съда.
Съдът дава думата на прокурора,подсъдимия, защитата на подсъдимия и пострадалия за
становище по въпросите отразени в чл. 248 от НПК.
ПРОКУРОРА:
Видно от данните по делото деянието е извършено от подс. Г. *** поради което считам че делото е
подсъдно на РС Ловеч. Няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Считам че на ДП не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила които да водят до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия, защитникът му и пострадалия.Постигнали сме
със подсъдимия и неговия защитник както и с пострадалия съгласие за приключване
на делото със споразумение,поради което считам че са налице основанията за
разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК като ще Ви моля да ни
предоставите възможност да подготвим и представим писмено споразумение.Считам,
че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършване на
съдебно следствени действия по делегация. По отношение на мярката за
неотклонение на подсъдимия е взета такава „Подписка” която към настоящият
момент не следва да бъде променяна. Нямам искания за събиране на нови
доказателства и ще моля делото да бъде приключено днес по реда на глава 29 от
НПК.
АДВ.ЕНЧЕВ: Уважаема
госпожо председател от мое име и от името на моя подзащитен
считам че делото е подсъдно на РС Ловеч така както е прието и с Вашето
разпореждане за насрочване на делото. Няма основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Не е допуснато съществено отстранимо нарушение на процесуалните правила довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия в случая
включително, което да е отстранимо на ДП.Считам, че
не е налице хипотезата при която делото да бъде разгледано при закрити врати за
привличане на резервен съдия и съдебен заседател,за извършване съдебно
следствени действия по делегация . Взетите по отношение на моя подзащитен на настоящия етап на производство мярка за
процесуална принуда е справедлива и не подлежи на съдебна санкция към настоящия
момент, а със съдебния акт с оглед нашето искане по т.4 която пропуснах
нарочно. Аз и моя подзащитен нямаме искане за събиране на нови
доказателства.Считаме че всички са събрани още в хода на ДП и не на последно
считам, че настоящето производство може да протече при условията на Глава 29 от
НПК, а именно да ни дадете възможност тъй като нямах тази физическа възможност
преди това тъй като моя подзащитен не ме потърси веднага
след предишното съдебно заседание което беше отложено, тъй като аз имах друго
дело. Обади ми се сега в петък след обяд и аз нямах физическа възможност да
подготвя предварително с прокуратурата
нещата.В ход сме на преговори за сключване на споразумение за вида и размера на
наказанието включително със съгласието на пострадалия.Моля да приложите процесуалните
правила на Глава 29 от НПК и ни дадете възможност по чл. 381 и сл. от НПК да сключим с представителя на РП споразумение включително със съгласието на
пострадалия и моя подзащитен като моя подзащитен признава вината си изцяло за престъплението така
както е повдигнато с обвинителния акт.
ПОДС.Г.:Придържам се към казаното от
защитника ми и съм съгласен делото да приключи със споразумение, като се
признавам за виновен по повдигнатото ми обвинение.
ПОСТРАДАЛ
Г.:Относно въпросите визирани в чл.248
от НПК се придържам изцяло към казаното от прокурора. Не възразявам
делото да приключи със споразумение. Не желая да бъда конституиран като гр.ищец
в процеса.Моля да бъда конституиран само като ЧО в процеса .
ПРОКУРОРА:
Няма пречки да бъде конституиран пострадалия като ЧО в процеса и своевременно е
заявено желанието.
АДВ.ЕНЧЕВ
Не се противопоставям и считам, че следва да бъде уважена молбата и пострадалия
следва да бъде конституиран като ЧО в процеса.
Съдът
като съобрази становището на страните и направеното искане от пострадалия да
бъде конституиран като ЧО в процеса намира, че своевременно е направено
това искане и следва да бъде
конституиран като ЧО в процеса пострадалия К.Д.Г., поради което
ОПРЕДЕЛИ
КОНСТИТУИРА като
ЧО в процеса пострадалия К.Д.Г..
Съдът, като взе предвид
становището на страните относно
въпросите визирани в разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК, събраните по делото
доказателства и изготвения обвинителен акт, намира, че делото е подсъдно на ЛРС. Не са налице към
настоящия момент основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. В хода на ДП не е допуснато отсранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, неговият защитник и на пострадалият. Намира,
че следва да се уважи направеното от подсъдимия и неговият защитник искане за
разглеждане на делото по реда на глава 29
от НПК. Намира, че не са на лице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, в.л., преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по
делегация. Относно взетата мярка за процесуална принуда, съдът намира, че
същата е адекватна към настоящият момент и не следва да бъде променяна. И като
съобрази, че не бяха направени от страните искания за събиране на нови
доказателства на основание чл.252, ал.1 от НПК пристъпва към незабавно
разглеждане на делото, като обявява на страните, че НОХД №694/2018г. по описа
на ЛРС ще се разглежда по реда на глава 29 от НПК, като следва съдебното
заседание да бъде прекъснато за 30 мин.за подготвяне и представяне на писмено споразумение,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА на
страните, че НОХД №694/2018г. по описа на ЛРС ще се разгледа незабавно днес по
реда на глава 29 от НПК.
ПРЕКЪСВА
съдебното заседание за 30 мин.
Съдебното
заседание се възобновява в 11.15 часа.
ПРОКУРОРА:
Да се даде ход на делото по реда на глава 29 от НПК, като представям и моля да
приемете като доказателство писмено споразумение за приключване наказателното
производство по НОХД №694/2018 г. по описа на ЛРС /досъдебно производство №5/ 2018 г. по описа на РУ на МВР гр.Угърчин/.
ЧО Г.: Да се
даде ход на делото по реда на глава 29 от НПК.Да се приеме и вложи като
доказателство по делото представеното писмено споразумение.
АДВ.ЕНЧЕВ: Да
се даде ход на делото по реда на глава 29 от НПК.Да се приеме и вложи като
доказателство по делото представеното писмено споразумение.
Съдът намира,
че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
Подсъдимия
и ЧО са със снета самоличност в разпоредително заседание.
Съдът
указва на страните правата и задълженията по чл. 274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРА:
Да се даде ход на съдебното следствие.Нямам възражения по състава на съда.Нямам
искания за събиране на нови доказателства и по реда на съдебното следствие.
ЧО
Г.: Моля да дадете ход на съдебното следствие. Нямам възражения по състава на
съда.Нямам искания за събиране на нови доказателства и по реда на съдебното
следствие.
АДВ.ЕНЧЕВ:
Моля да се даде ход на съдебното следствие.Нямам възражения по състава на
съда.Нямам искания за събиране на нови доказателства и по реда на съдебното
следствие.
ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРОЧИТА
СЕ диспозитива на обвинителния акт.
Съдът,
намира че следва да приеме и вложи като доказателства по делото: писмено споразумение за прекратяване на
наказателното производство по ДП №5/2018 год. по описа на РУ на МВР гр.
Угърчин, молба от адв. Г.Г. с вх. №6891/02.07.2018
год. и вх. № 6956/03.07.2018 год. и договор за правна защита и съдействие №
0005111, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА
и ВЛАГА като доказателства по делото писмено споразумение за прекратяване на
наказателното производство по ДП №5/2018 год. по описа на РУ на МВР гр.
Угърчин, молба от адв. Г.Г. с вх. №6891/02.07.2018
год. и вх. № 6956/03.07.2018 год. ,договор за правна защита и съдействие №
0005111.
ПРОКУРОРА:Уважаема
госпожо председател и съдебни заседатели с оглед преценката за наличие
предпоставките за решаване на делото със споразумение с процесуалния
представител на подсъдимия Н.Г. обсъдихме и постигнахме такова с което
подсъдимия Г. се признава за виновен в
извършване на престъплението, за което е предаден на съд, а именно по чл.129, ал.2
във вр. с ал.1 от НК, като са съгласни да му бъде наложено наказание „пробация” при условията на
55,ал.1,т.2 б.”б” от НК при
следните пробационни мерки: на осн.
чл.42а,ал.2,т.1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес *** за срок
от 17 /седемнадесет/ месеца при периодичност два пъти седмично, по т.2 –
задължителни срещи с пробационен служител за срок от 17 /седемнадесет/ месеца
и по т.6 200 /двеста/ часа безвъзмезден труд в полза на обществото в рамките на
1 /една/ календарна година. Не са налице причинените имуществени вреди. Направените
разноски по делото в размер на 70.38 лева, за изготвяне на съдебно-медицинска експертиза
да се възложат на подсъдимия, който следва да ги заплати по сметка на ОД на МВР
Ловеч. Веществени доказателства по делото 1 бр. зъб и 1 бр. парче от зъб находящи се при домакина на РУ гр.Угърчин да бъдат отнети в
полза на държавата и след влизане на споразумението в сила да бъдат унищожени.
Моля, да одобрите постигнатото споразумение, което считам, че не
противоречи на закона и морала. След одобряване на споразумението, ще
моля мярката за неотклонение да бъде отменена.
ЧО
Г.: Не възразявам делото да приключи със споразумение. Съгласен с предложеното
наказание и моля да го одобрите.
АДВ.ЕНЧЕВ:
Г-жо съдия,уважаеми съдебни заседатели с представителя на РП Ловеч прокурор Христов
постигнахме споразумение и молим на осн.чл. 384 ал.1
от НПК делото да приключи със споразумение.
Подзащитния ми се признава за виновен в
извършването на престъплението предявено му с обвинителния акт и е съгласен да
му бъде наложено наказание „пробация” при условията на чл.55, ал.1,т.2, б."б"
от НК при пробационните мерки изложени от
представителя на обвинението. Направените по делото разноски да се възложат на
подсъдимия. От деянието не са причинени имуществени вреди. Веществени
доказателства делото 1 бр. зъб и 1 бр.
парче от зъб находящи се при домакина на РУ
гр.Угърчин да бъдат отнети в полза на държавата и след влизане на
споразумението в сила да бъдат унищожени.Ще моля след одобряване на
споразумението мярката за неотклонение на подсъдимия да бъде отменена.
ПОДСЪДИМИЯТ
Н.Г.:Признавам се за виновен. Заявявам, че доброволно и собственоръчно съм
подписал споразумението, както и че разбирам последиците от същото. Съгласен
съм с така предложеното наказание и се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред.
Съдът приема и влага следното
споразумение:
ПОДСЪДИМИЯТ Н.Г.Г.,
роден на *** ***. Неграмотен,живущ ***,българин, български гражданин, неженен, безработен, осъждан, ЕГН: ********** се признава за ВИНОВЕН за
това че на 09.01.2018 г., в с. Сопот, обл. Ловеч,
пред кметството на селото на ул. „Пердевойка",
нанесъл удар в областта на устата на К.Д.Г. *** с твърд тъп предмет - коляно, с
което умишлено му причинил средна телесна повреда, изразяваща се в травматично счупване
короната на десен горен страничен резец на ниво венец, избиване на десен горен
централен резец и травматично разклащане на зъби, което е причинило на Г.
затруднение на процеса на отхапването, говора и дъвченето за около 2 месеца,поради
което и на основание чл.129, ал.2 във вр. с ал.1 от
НК, във връзка с чл. 55, ал.1,т.2, б."б" от НК, му бъде наложено наказание „пробация” при следните пробационни
мерки: на осн. чл.42а,ал.2,т.1 от НК – задължителна
регистрация по настоящ адрес *** за срок от 17 /седемнадесет/месеца като
подсъдимия се явява и подписва пред пробационен
служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично , по чл. 42а,
ал.2 т.2 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 17 /седемнадесет/ месеца,
и по чл.42а, ал.2, т.6 от НК-200 часа безвъзмезден труд в полза на обществото
за срок от 1/една/ календарна година.
Имуществените щети –няма .
Веществени доказателства делото 1 бр. зъб и 1 бр. парче от зъб находящи се при домакина на РУ гр.Угърчин следва да бъдат
отнети в полза на държавата и след влизане на споразумението в сила да бъдат
унищожени
Направените разноски в размер на 70.38 лв. за съдебно
медицинска експертиза на основание чл.189,ал.3 от НК да се възложат
на подсъдимия Н.Г. с горната самоличност
които да заплати по сметка на ОД на МВР Ловеч.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПРОКУРОР: .................... … ЗАЩИТНИК: ……………………….
/Христо Христов/ /адв.Пламен Енчев/
ПОДСЪДИМ:…………………………
/Н.Г.Г./
ЧАСТЕН
ОБВИНИТЕЛ:………………..
/К.Д.Г./
Съдът
като взе предвид постигнатото споразумение между прокурор Христов, защитника адв.Енчев,подсъдимият
Н.Г., ЧО К.Г. и доказателствата по
делото намира, че същото не противоречи на закона и морала, поради което и на
основание чл.384 от НПК следва да бъде
одобрено, като наказателното производство бъде прекратено.
Водим
от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение между прокурор Христов, защитника адв.Енчев,подсъдимият
Н.Г., ЧО К.Г. ,както следва:
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯТ
Н.Г.Г., роден на *** ***. Неграмотен,живущ ***,българин, български
гражданин, неженен, безработен,
осъждан, ЕГН: **********
за ВИНОВЕН за това че на 09.01.2018 г., в с.
Сопот, обл. Ловеч, пред кметството на селото на ул. „Пердевойка", нанесъл удар в областта на устата на К.Д.Г.
*** с твърд тъп предмет - коляно, с което умишлено му причинил средна телесна
повреда, изразяваща се в травматично счупване короната на десен горен страничен
резец на ниво венец, избиване на десен горен централен резец и травматично
разклащане на зъби, което е причинило на Г. затруднение на процеса на
отхапването, говора и дъвченето за около 2 месеца,поради което и на основание чл.129,
ал.2 във вр. с ал.1 от НК, във връзка с чл. 55,
ал.1,т.2, б."б" от НК, му
НАЛАГА наказание „пробация” при следните пробационни мерки: на осн.
чл.42а,ал.2,т.1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес *** за срок
от 17 /седемнадесет/ месеца като подсъдимия се явява и подписва пред пробационен
служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично , по чл. 42а,
ал.2 т.2 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 17 /седемнадесет/ месеца,
и по чл.42а, ал.2, т.6 от НК-200 /двеста/ часа безвъзмезден труд в полза на
обществото за срок от 1/една/ календарна година.
Имуществените щети –няма .
Веществени доказателства делото 1 бр. зъб и 1 бр. парче от зъб находящи се при домакина на РУ гр.Угърчин ОТНЕМА в полза на държавата и след влизане на
споразумението в сила да бъдат унищожени.
Направените разноски в размер на 70.38 лв. за съдебно
медицинска експертиза на основание чл.189,ал.3 от НК ВЪЗЛАГА на
подсъдимия Н.Г. с горната самоличност
които да заплати по сметка на ОД на МВР Ловеч.
На
основание чл.24, ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №694/2018
г. по описа на ЛРС срещу подсъдимия Н.Г.Г..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Препис
от определението да се изпрати на РП – Ловеч за сведение и изпълнение.
Заседанието се
закри в 11.45 часа.
Протоколът
се написа в съдебно заседание.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:1/
2/
СЕКРЕТАР: