№ 22843
гр. София, 16.12.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
при участието на секретаря ЛИЛИЯ П. ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско
дело № 20241110114412 по описа за 2024 година
Производството е исково по молбата на „Т...“ АД, ЕИК ...,
представляван от Изпълнителния директор против Б. Н. Д. с
ЕГН:**********, с адрес: гр. С... с назначен по делото особен представител
адв. Б., че дължи на „Т.” ЕАД сумата от 363,51 лева, от които 288,49 лева-
главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за
периода м.05.2020г. до м.01.2021г. ведно със законната лихва от 26.10.2023г.
до изплащане на вземането, 66,60 лева - мораторна лихва за забава от
15.09.2021г. до 17.10.2023г., както и суми за дялово разпределение 6,45 лева -
главница за периода от м.09.2020г. до м.01,2021г. ведно със законната лихва от
26.10.2023г. до окончателното изплащане на вземането, и 1,97 лева - лихва за
периода от 15.11.2020г. до 17.10.2023г., за които суми е издадена заповед по
чл.410 от ГПК от 023.11.2023г. по ч.гр.дело № 58782/2023 г. по описа на СРС,
която е връчена на длъжника – ответник по реда на чл. 47, ал.1 от ГПК.
Поддържа се, че ответникът е носител на ПС спрямо имот с абонатен №
264280, находящ се в гр.София, ж.к.„Лагера“, бл.35, вх.А, ет.4, ап.29, за който
е доставяна топлинна енергия през периода от месец май 2020г. до месец
януари 2021г., които не са заплатени вкл. и от страна на ответницата.
Излага се още, че сградата - етажна собственост, в която се намира
имотът, е сключила договор за извършване на услугата дялово разпределение
1
на топлинна енергия с фирма Т.. ЕООД, което дружество е конституирано като
трето лице – помагач на ищеца при правен интерес на основание чл. 219, ал. 1
от ГПК се търси. Моли се да бъде постановено решение, с което да се приеме
за установено, че ответницата дължи претендираните суми. Ангажират се
доказателства. Претендират се разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил такъв от назначения особен
представител, с който се оспорва иска като недопустим и неоснователен.
Оспорва се ответната страна да е носител на вещни права върху имота като се
излага, че това обстоятелство е недоказано. Оспорва се и да е клиент на
дружеството. Оспорва се тя да е потребител на ТЕ, както и се навежда, че
искът е недоказан като се оспорват извършените доставки на ТЕ, както и
тяхната стойност. Оспорват се част от доказателствата по делото и се
ангажират такива.
Съдът е сезиран с искове с правна квалификация чл. 422, ал. 1 ГПК, вр.
чл. 79, ал. 1 ЗЗД във вр. с чл. 155 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.
Софийски районен съд като взе предвид разпоредбите на закона,
исканията и твърденията на страните и събраните по делото доказателства
намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Съгласно разпоредбата на чл.153, ал.1 Закона за енергетиката, в
редакцията, касаеща процесния период, всички собственици и титуляри на
вещно право на ползване в сграда - етажна собственост, присъединени към
абонатна станция или към нейно самостоятелно отклонение, са
клиенти/потребители на топлинна енергия и са длъжни да монтират средства
за дялово разпределение по чл.140, ал.1, т. 2 на отоплителните тела в имотите
си и да заплащат цена за топлинна енергия при условията и по реда,
определени в съответната наредба по чл. 36, ал. 3. Нормата на чл.150 ЗЕ
постановява, че продажбата на топлинна енергия от топлопреносно
предприятие на потребители/клиенти на топлинна енергия за битови нужди,
се осъществява при публично известни общи условия, предложени от
топлопреносното предприятие.
Страните спорят досежно качеството на ответника като потребител на
топлоенергия и клиент на ищеца.
В тази връзка съдът е събрал доказателства – саморъчно завещание,
протокол за неговото обявяване от 16.01.2019г., Договор за доброволна делба
2
и Договор за покупко – продажба на недвижим имот с № 196, том I, рег. №
2262, дело с № 157/ 2023г., от които се установява, че през периода от
30.12.2021г. до 24.03.2023г. ответната страна Б. е била носител на вещни права
върху имот – апартамент с № 29,, находящ се в София, ж.к.Красно село
бул.Цар Борис III, № 54 в бл.35 – исковия.
Същият имот видно от заключението на вещото лице по СТЕ е
топлоснабден за периода от 01.05.2020г. до 01.01.2021г., процесния и е с аб. №
264280. Доставеното количество ТЕ за този имот е за БГВ и е на стойност от
8.11 лева, като са начислени и суми за сградна инсталация от 105.42 лева и
сума за общите части на сградата. За периода от 01.05.2020г. до 01.01.2021г.
цялата стойност на начислените по фактурите суми е за сградна инсталация,
имот и БГВ в общ размер на 398.62 лева.
От заключението на вещото лице по ССчЕ, прието без възражения се
установява, че няма данни за извършени плащания по партидата за имота,
като общо неплатената сума за имота е в размер на 727.02 лева, от които
576.98 лева за главницата и 133.20 лева за лихви.
От справка на дружеството – топлинен счетоводител, които не са
оспорени и които съдът кредитира, се установява, че периодът, за който са
начислени е от 01.02.2021г до 30.04.2021г с отчетен период от 01.05.2020г. до
30.04.2021г.
При тези факти и от правна страна съдът намира, че исковете са
недоказани и неоснователни със следните съображения: доказа се безспорно,
че в периода от 30.12.2021г. до 24.03.2023г. ответната страна е била носител на
ПС върху исковия имот. Доказа се и, че в периода, през който Б. е била вещен
носител на права върху имота, не е била начислявана ТЕ, а стойността на
доставените за имота услуги за БГВ, както и за топлинен счетоводител са били
за предходен период от 01.02.2021г. до 30.04.2021г., за който няма данни и
доказателства по делото Б. да е била носител на ПС върху имота, което
изключва качеството й на потребител на ТЕ за исковия период и имот, което
дава основание да съда да приеме, че заявените искове за главница и
акцесорните такива са недоказани и като такива следва да бъдат отхвърлени.
Разноски при отхвърляне на иска в полза на ищеца не се дължат.
Мотивиран от горното съдът
3
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от „Т.“ ЕАД, ЕИК: ..., представлявано от
изпълнителен директор, със седалище и адрес на управление: гр.С... спрямо Б.
Н. Д. с ЕГН:**********, с адрес: гр. С... с назначен по делото особен
представител адв. Б., искове за установяване спрямо нея, че дължи на „Т.”
ЕАД сумата от 363,51 лева, от които 288,49 лева- главница, представляваща
стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.05.2020г. до
м.01.2021г. за имот с аб. № 264280 и адрес в С/адрес/ ведно със законната
лихва от 26.10.2023г. до изплащане на вземането, 66,60 лева - мораторна
лихва за забава от 15.09.2021г. до 17.10.2023г., както и суми за дялово
разпределение 6,45 лева - главница за периода от м.09.2020г. до м.01,2021г.
ведно със законната лихва от 26.10.2023г. до окончателното изплащане на
вземането, и 1,97 лева - лихва за периода от 15.11.2020г. до 17.10.2023г., за
които суми е издадена заповед по чл.410 от ГПК от 023.11.2023г. по ч.гр.дело
№ 58782/2023 г.
Решението е постановено с участието на лице – помагач на ищеца
дружество „Т..” ЕООД и може да се обжалва пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4