РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 34846
гр. София, 26.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Частно гражданско
дело № 20211110165075 по описа за 2021 година
Образувано е по заявление от „А за издаване на заповед за изпълнение
срещу Д. Г. Б. за сумата от 1014.33 лева-главница по договор за стоков кредит
№от 04.12.2019, 149.87 лева –договорна лихва за периода от 04.10.2019 до
24.11.2020, такси по тарифата в размер на 120 лева, сумата в размер на 115.08
лева – мораторна лихва за периода от 01.06.2020 до 22.10.2021, ведно със
законната лихва от подаване на заявлението до окончателното изплащане.
В т.12 от заявлението заявителят е пояснил, че сумата от 120 лева
представлява разходи за събиране на изискуем кредит.
По отношение на таксите за извънсъдебно събиране
Съгласно чл.33, ал.1 от ЗПК при забава на потребителя кредиторът има
право само на лихва върху неплатената в срок сума за времето на забавата.
Задължението за заплащане на такси за събиране на просрочени
задължения също се поражда от неизпълнението на главните задължения на
кредитополучателя да върне на падежа предоставената му в заем сума и с
него се цели обезпечаване на срочното изпълнение на тези задължения и да се
обезщетят вредите от забава.
Клаузите в договора за кредит, с които е уговорено, че при забава
кредиторът ще има право да получи нещо различно от лихвата за забава,
противоречат на чл.33, ал.1 от ЗПК, която ограничава отговорността на
потребителя, поради което са нищожни – чл. 26, ал. 1, предл. 1 ЗЗД.
Поради това заявлението по чл.410 от ГПК следва да бъде отхвърлено в
частта по отношение на таксите за извънсъдебно събиране на основание чл.
411, ал.2, т.2 от ГПК.
1
Така мотивиран съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление с вх. №/15.11.2021, подадено от „Асрещу Д. Г.
Б., ЕГН**********, с адрес:г в ЧАСТТА по отношение на сумата в размер на
120 лева -такси за извънсъдебно събиране на вземането.
Разпореждането подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2