№ 288
гр. Враца, 27.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на двадесет и седми
юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Ана Б. Ангелова-Методиева
при участието на секретаря Галина Ем. Вълчкова-Цветкова
в присъствието на прокурора Л. Вл. В.
като разгледа докладваното от Ана Б. Ангелова-Методиева Частно
наказателно дело № 20251400200400 по описа за 2025 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.437, ал.2 НПК.
Образувано е въз основа на молба с вх. №4607/19.06.2025г. по описа на
Окръжен съд – Враца, подадена от осъдения Ж. В. Г., с ЕГН **********, изтърпяващ
наказание "лишаване от свобода" в Затвора - Враца, с която отправя искане за УПО от
неизтърпения остатък от наложеното му наказание.
Към молбата са приложени писмени документи, предписани от чл. 155 и чл.
156 ЗИНЗС - становище от началника на Затвора, доклад за оценка на риска от
рецидив и вреди по чл. 155 ЗИНЗС, план на присъдата и личното затворническо досие
на Д..
В съдебно заседание, осъденият Г. участва лично, като поддържа молбата и
прави искане да бъде освободен условно предсрочно от изтърпяване на остатъка от
наложеното му наказание.
С. М.- инспектор "Режимна дейност" към Затвора – Враца, изразява
становище, че искането е неоснователно и следва да бъде оставено без уважение.
Излага съображения, че е налице една от законовите предпоставки за условно
предсрочно освобождаване по реда на чл.70 от НК, а именно лишеният от свобода е
изтърпял фактически 1/2 от наложеното му наказание, но не е налице втората
предпоставка, тъй като с поведението си все още не е дал достатъчно безспорни и
категорични доказателства, че се е поправил. Посочва още, че от постъпването на л.св.
Г. в затвора до момента има регистрирано едно дисциплинарно нарушение, за което му
е наложено наказание - за притежание на неразрешена вещ, като до момента се счита
за наказван. Основните дефицитни зони е злоупотребата с алкохол, която трябва да
1
бъде обект на по-продължително корекционно въздействие, под въздействието му той
е склонен да нарушава правилата. Счита, че молбата на л.св. Г. за условно предсрочно
освобождаване не следва да бъде уважена.
Участващият в съдебното производство прокурор на ОП Враца дава становище
за неоснователност на молбата на л.св. Счита, че в случая е налице само едната
предвидена в закона предпоставка за УПО, а именно л.св. е изтърпял предвидения в
закона минимум, но не е дал достатъчни доказателства за своето поправяне. Според
прокурора, видно от доклада риска от рецидив е среден, както и риска от вреди за
обществото е също среден. По отношение на л.св. има наложено наказание за вещ,
която няма право да държи. Т.е. към момента се счита за наказван и само това
обстоятелство е достатъчно да се постанови отказ от условно предсрочно
освобождаване. Моли съда да остави молбата на л.св. Г. без уважение.
В правото си на лична защита и последна дума, л.св. Г. желае да бъде условно
– предсрочно освободен от остатъка на наложеното му наказание, като твърди, че от 7
месеца и 12 дни не е помирисвал алкохол. Благодарение на тези сбирки на анонимните
алкохолици се опитва да установява контакт с групи в гр.Видин и е решил да не пие.
Твърди, че седем месеца не е пил и никога през живота си не е бил по трезвен.
Решението му е да спре алкохола. Сочи, че е участвал в две корекционни програми и в
момента работи като "библиотекар" в ЗООТ. Помогнал е на много хора да започнат
четат, 35 човека са взели по една книга и са започнали да четат. За втори юни е
подготвил и е провел беседа по случай празника, за деня на Ботев и загнилите за
свободата на България. Има съставен протокол очаквал е г-н Н., който е началник на
общежитието да му даде някаква награда съгласно чл.70 от ЗИНЗС, но не е получил
награда. По отношение на поведение му няма никакви забележки само наказанието за
джобната ножичка. По отношение на желанието му да спре пиенето и риска за
обществото, смята, че ще падне от среден на нисък и аз е убеден, че това ще стане.
По делото са приеха като относими и допустими следните писмени
доказателства, представените към молбата на осъденото лице - доклад, изготвен по
реда на чл.155 от ЗИНЗС, план за изпълнение на присъдата, актуална справка за
изтърпяната част от наказанието на лишения от свобода към днешна дата,
затворническото досие, становище на началника на Затвора-Враца.
Врачанският окръжен съд след като се запозна с молбата на осъдения, с
приложените към нея писмени доказателства и като съобрази становищата на
страните, намира същата за неоснователна по следните съображения:
Лишеният от свобода Ж. Г. е постъпил в Затвора - Враца на 15.11.2024г., където от
15.11.2024г. до 30.04.2025г., на основание чл.68, ал.1 от НК е изтърпял наказание
"лишаване от свобода" в размер на 6 месеца, наложено му по НОХД №197/2023г. по
описа на РС Видин, при първоначален "общ" режим. От 30.04.2025г. е започнал да
2
търпи наказание "лишаване от свобода" в размер на 3/три/ месеца, при първоначален
"общ" режим, наложено му по НОХД №1114/2024г. по описа на РС – Видин, с остатък
22 дни.
Осъденият към датата на с.з. фактически е изтърпял 1 месец и 27 дни, от
работа са зачетени 11 дни. Всичко изтърпяно до момента е 2 месеца и 8 дни.
Остатъкът към настоящия момент са 22 дни.
При тези данни е видно, че осъдения фактически е изтърпял повече от 1/2 от
определеното му наказание, каквото е изискването на разпоредбата на чл. 70, ал. 1, т. 1
НК.
Първоначалната оценка на риска от рецидив е била със средни стойности 43
точки.
В профила на криминогенни нужди, като дефицитни зони са посочени –
"Отношение към правонарушението" – в известна степен поема отговорност, но
липсва позитивна мотивация за промяна; "Злоупотреба с алкохол"- чести злоупотреби
с алкохол при живота на свобода. Употребата на алкохол се явява като фактор,
повлияващ деструктивните прояви. Склонен е към рисково поведение след употреба
на алкохол; "Умения за мислене" – разпознава отчасти проблемите си, не ги решава по
адекватен начин, надценява прекия си опит.
Рискът от вреди е с ниски стойности за служителите и останалите лишени от
свобода. Не декларира дискриминационни нагласи.
Рискът от суицид и автоагресия е с ниски стойности.
Рискът от бягство към настоящия момент е също с ниски стойности.
Рискът от вреди за обществото също е среден и се обуславя от настоящото
правонарушение и криминално минало.
Ресурси: образование, липса на зависимост към ПАВ и семейна подкрепа.
Заложените цели в изготвения план за осмисляне на престоя в затвора са:
формиране на самокритичност, осъзнаване на причините, довели до извършване на
правонарушението, анализ на досегашния начин на живот, осъзнаване на негативното
въздействие от употребата на алкохол, участие в корекционна програма "Формиране на
умения за безопасно шофиране у осъдени на основание чл.343б от НК", развиване
умения за разпознаване на проблемите и осъзнаване на последствията.
От доклада по чл.155 от ЗИНЗС е видно, че за периода на престоя в затвора,
л.св. Г. е показал толерантно отношение към останалите лишени от свобода и
служителите на затвора. Същият е трудово ангажиран като библиотекар в ЗООТ
"Враца". Участвал е в корекционни програми.
Има наложено дисциплинарно наказание, чийто срок не е изтекъл по смисъла
3
на чл.109, ал.1 от ЗИНЗС.
ИСДВР посочва, че въпреки проведените корекционни интервенции с л. св. Г.,
и в зона "Злоупотреба с алкохол" трябва да бъде обект на по – продължително
корекционно въздействие, защото под влияние на алкохол е склонен да нарушава
правилата, пренебрегвайки негативните последици от действията си, за себе си и за
околните.
От така установеното от фактическа страна се налагат следните правни изводи:
За да се допусне УПО съгласно разпоредбата на чл. 70, ал. 1 НК, е необходимо
кумулативно да са налице две предпоставки: осъденият да е изтърпял фактически в
настоящия случай не по-малко от 1/2 от наказанието си и да е дал достатъчно
доказателства за своето поправяне.
По отношение на л. св. Г. първата предпоставка формално е налице. Не е
налице обаче втората предпоставка за УПО по чл. 70, ал. 1, т. 1 НК – достатъчно
доказателства за поправянето на осъдения. Съгласно чл. 439а НПК доказателства за
поправянето са всички обстоятелства, които сочат за положителна промяна на
осъдения по време на изтърпяване на наказанието. Както е видно, преценката дали има
поправяне на осъдения следва да се формира от поведението му по време на цялостния
му престой в пенитенциарното заведение, въз основа на всички събрани по делото
доказателства и от посочената разпоредба, без съдът да е обвързан от мнението на
затворническата администрация.
Липсват доказателства за трайна промяна на личността, ориентирана към
спазване на законите, среден е и риска от рецидив и за вреди към обществото.
Поправянето поначало изисква превъзпитателен процес, в който осъденият да е
изградил отрицателно отношение към извършеното от него, да има съзнание за
неговата укоримост и да е показал, че това поведение няма да рецидивира, както и че
няма да има каквито и да е противоправни прояви.
Следва да се обърне внимание и на факта, че видно от затворническото
досие и данните за личността на Г., не може да бъде направен извод за настъпила
трайна ресоциализация и осъденото лице. По отношение на Ж. Г. следва да продължи
процесът на поправително въздействие в условията на пенитенциарното заведение за
сигурното и необратимо постигане на траен ефект на започналата позитивна промяна,
за да има шанс при напускане на затвора той да започне социално приемлив и
законосъобразен начин на живот.
В тази насока и като се вземе предвид, че инспекторите, които осъществяват
социалната дейност и възпитателната работа в местата за лишаване от свобода имат
най-пряко наблюдение върху осъдените лица, съдът не намира основание да не
възприеме мотивираното становище на затворническата администрация, че процесът
на поправяне при лишения от свобода не е завършен към момента.
4
При горните съображения и на основание чл. 440 НПК, вр. чл. 70, ал. 1 НК,
Врачанският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения Ж. В. Г., роден на *** в гр.
Монтана, понастоящем в Затвора - Враца, българин, български гражданин, осъждан,
ЕГН **********, живущ в *** да бъде освободен условно предсрочно от изтърпяване
на неизтърпяната част от определеното му наказание "лишаване от свобода", с остатък
22/двадесет и два/ дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в 7-дневен срок от днес.
Препис от определението след влизане в сила да се изпрати на Затвора - Враца.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
5