Решение по дело №3928/2019 на Районен съд - Враца

Р Е Ш Е Н И Е

№

гр.ВРАЦА,17.01.2020 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Врачанският районен съд,VІІІ граждански състав,в публичното съдебно заседание на 16.01.2020 г.,в състав:

 

Районен съдия : ЕМИЛ КРЪСТЕВ

 

при секретаря Стефка Радева,като разгледа докладваното от съдията гр. дело №3928 по описа за 2019 г.,за да се произнесе,взе предвид следното:

 

Делото е образувано по предявени на 30.09.2019 г. от ”Медлийз”АД,ЕИК *********,със седалище и адрес на управление гр.София район Лозенец ул.”Св.Наум”№3 ет.2 ап.2,представлявано от изп. директор Момчил Петров Петров,чрез адв.Х.Р.Б. ***,против Д.В.В. с ЕГН ********** *** искове с правно основание чл.79 ал.1 във връзка с чл.чл.240 и 86 от ЗЗД.

Ищецът твърди,че между страните бил сключен договор за потребителски кредит №194/30.08.2018 г.,при следните параметри : размер на кредита - 4 037.40 лв.,годишен лихвен процент на разходите - 13.24,лихвен процент - 12.5,брой погасителни вноски - 120,размер на месечна погасителна вноска - 59.10 лв.,обща стойност на плащанията за потребителя - 7 091.75 лв..

Целта на договора била рефинансиране на два по-стари и необслужвани редовно договори за кредит/№№79/19.12.2017 г. за сумата от 3 000 лв. и 124/30.04.2018 г. за сумата от 1 500 лв./.С анекси от 30.08.2018 г. към договорите, страните се били споразумели за пълното и предсрочно погасяване на остатъчните задължения по договорите,за което бил сключен процесния договор за рефинансиране /намаляване на месечните вноски и удължаване периода за плащане/.Общата сума по процесния договор била равна на сбора от остатъчните суми по старите договори.

Процесният договор и приложенията към него/вкл. погасителен план/ били подписани с квалифициран електронен подпис от ответника.Както и Стандартен формуляр за предоставяне на информация за потребителските кредити.

Съгласно т.5 от процесния договор,в случай на забава на две или повече месечни вноски,считано от падежа на втората вноска,вземането на кредитора става предсрочно изискуемо в целия му размер.

Към датата на депозирането на исковата молба в Съда, ответникът бил заплатил само първите три вноски/за м.м.10-12.2018 г./.

С получаването на исковата молба,ответникът следвало да се счита уведомен,че ищецът бил упражнил правото да счита сумата по кредита за предсрочно изискуема в пълен размер.

Съответно,исканията са ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца : 3 985.74 лв. главница по договора за кредит;законната лихва върху главницата от постъпването на исковата молба в Съда до окончателното изплащане на главницата;2 928.72 лв. договорна лихва за периода м.01.2019 г.-м.09.2028 г.;20.04 лв. лихва за забава на вноските за м.м.01.-09.2019 г. до 26.09.2019 г.; разноските по делото.

След проверка на исковата молба,Съдът е намерил същата за редовна и съдържаща допустим иск.В срока по чл.131 от ГПК,от ответника не е постъпил отговор.Не се е явил и в с.з..

При което,ищецът е поискал и постановяване на неприсъствено решение.Съдът е обявил делото за решаване, като е приел,че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.

Съдебният състав,предвид наведените доводи и събраните допустими,относими и необходими доказателства, приема за безспорно установено от фактическа страна следното:

Съгласно представения по делото договор за потребителски кредит №194/30.08.2018 г.,ищецът е отпуснал на ответника кредит в размер на 4 037.40 лв. с цел рефинансиране на необслужвани редовно договори за кредит №№79/19.12.2017 г. със сумата от 2 447.50 лв. и 124/ 30.04.2018 г. със сумата от 1 589.90 лв..Страните са уговорили вкл. годишен лихвен процент на разходите - 13.24,лихвен процент - 12.5,брой погасителни вноски - 120,размер на месечна погасителна вноска - 59.10 лв.. Общата стойност на плащанията за ответника е 7 091.75 лв..

Съгласно т.5 от договора,при просрочване на две или повече месечни вноски,считано от падежната дата на втората вноска,вземането на кредитора става предсрочно изискуемо в целия му размер.

По делото са представени и договорите за кредит №№79/19.12.2017 г. и 124/30.04.2018 г.,както и дигитално сключени споразумения от 30.08.2018 г. към договорите,с които страните установяват задълженията по договорите, съответно 2 447.50 лв. и 1 589.90 лв.,и се споразумяват за пълното и предсрочно погасяване на задълженията.

Съобразявайки наличието на формалните предпоставки по чл.238 ал.1 от ГПК,както и че на ответника са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в с.з. и че исковете вероятно са основателни с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства,Съдът намира, че следва да постанови неприсъствено решение в съответствие със заявения петитум-като уважи исковете така,както са предявени.

При този изход на делото,ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца и разноските по делото-326.58 лв. държавни такси и 700 лв. адв. възнаграждение.

Водим от горното,Съдът

 

 

                 Р  Е  Ш  И :

 

 

ОСЪЖДА Д.В.В. с ЕГН ********** *** да заплати на ”Медлийз”АД,ЕИК *********,със седалище и адрес на управление гр.София район Лозенец ул.”Св.Наум”№3 ет.2 ап.2,представлявано от изп. директор Момчил Петров Петров,следните суми : 3 985.74 лв. главница по договор за потребителски кредит №194/30.08.2018 г.;законната лихва върху главницата,считано от 30.09.2019 г. до окончателното изплащане на главницата;2 928.72 лв. договорна лихва за периода м.01.2019 г.-м.09.2028 г.; 20.04 лв. лихва за забава на вноските за м.м.01.-09.2019 г. до 26.09.2019 г.;1 026.58 лв. деловодни разноски.

 

 

    Решението не подлежи на обжалване.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ :