Решение по дело №662/2018 на Районен съд - Ботевград

 

                    Р Е Ш Е Н И Е

 

                                                                   № 62

                                             гр.Б., 14.05.2019г.

 

                                  В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

Б.СКИ РАЙОНЕН СЪД, наказателна колегия, първи съдебен състав, в публичното заседание на четиринадесети март   две хиляди и  деветнадесета година,  в състав :

 

                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ : Ц. П.

 

при секретаря И.Т., като разгледа докладваното от
съдия  П. НАД №662 по описа на БРС за 2018година                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               и за да се произнесе, взе предвид следното :

                 Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.

                          Н.Д.Р.  с ЕГН**********,***, чрез адв. Ив. Ц.И. от АК - Габрово е обжалвал в законния срок  наказателно постановление №***от ***г., издадено от  Началник група към ОДМВР – София, РУ - Б., упълномощен със заповед № ***., с което за нарушение на чл.638 ал.3 от Кодекса за застраховането /КЗ/ на основание  чл.638 ал.3 от КЗ му  е наложено административно наказание „глоба” в размер на 400.00 лева. В жалбата се  излагат  съображения за незаконосъобразност и неправилност на НП и се иска да бъде отменено изцяло, със законните последици.

                   В съдебно заседание, жалбоподателят не се явява, а се представлява от адв. Ив. Ц.И. от АК – Габрово, който поддържа жалбата срещу атакуваното НП и  излага становище за приложение на чл.28 от ЗАНН.

                   Въззивната страна – РУ - Б., редовно призована, не изпраща представител в съдебно заседание и не изразява становище по жалбата.

                   Б.ска районна прокуратура, редовно призована, не изпраща представител в съдебно заседание и не ангажира становище по жалбата.

                   Съдът след като прецени събраните по делото доказателства, прие за установено следното от фактическа и правна страна:

                     Съдът приема, че от приложените по делото писмени доказателства:  АУАН № ***г., заповед № ***, полица за сключена застраховка „Гражданска отговорност от 14.06.2018г., сметка № *** по застрахователна полица от 14.06.2018г.; полица за сключена застраховка „Гражданска отговорност от 05.06.2017г., сметка № ***по застрахователна полица от 05.06.2017г. – заверени копия и  събраните гласни доказателства – показанията на свидетелите В.Ц.И. – актосъставител, на длъжност “мл. автоконтрольор” в РУ – Б., М.Х.П.  С.С.А., се установява следната фактическа обстановка:

 На 14.06.2018г. около 15.40ч.  полицейски служители при СДВР, сред които и св. С.С.А. били на работа  и  изпълнявали  задълженията си по контрол на пътното движение  в община Б., като били командировани. Тогава те се намирали на трети клас път №161, в района на  34-ти км. В този момент  полицейските служители спрели за проверка движещия се по горецитирания път   в посока към  с.Л., обл.Софийска товарен автомобил м.”Камаз 5511” с рег.№***, управляван от жалбоподателя Н.Д.Р.. Тогава при извършена проверка, Р. не представил  договор за сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност” за управлявания от него товарен автомобил, собственост на „***” ЕООД – гр.Б.. Малко след това на мястото на проверката пристигнали св.В.Ц.И. и св.М.Х.П. ***, които били в състав на автопатрул. Те също констатирали, че Р. управлява товарния автомобил без за същия да има сключен договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност”.    С оглед на така установеното нарушение на КЗ, св.И. съставил  АУАН № ***. на жалбоподателя в присъствието на свидетелите П. и А., който му бил предявен за запознаване със съдържанието,  и същият го подписал.

Същият ден, в 18.15часа за горепосоченото МПС, управлявано от Р. бил сключен договор за  задължителна застраховка „Гражданска отговорност”.

 Въз основа на съставения АУАН е издадено атакуваното наказателно постановление №***от ***г от  Началник група при  РУ - Б..    

                           Горната фактическа обстановка съдът прие за установена от показанията на свидетелите И., П. и А., както и от писмените доказателства по делото, които са безпротиворечиви и се кредитират изцяло.

      Съдът счита, че жалбата е допустима, тъй като е депозирана от легитимирано лице  в срока по  чл.59, ал.2 от ЗАНН.

                   Съдът приема, че разгледана по същество, жалбата е неоснователна.

        Проверяваният акт е издаден от упълномощен за това орган, тъй като видно от приложената от въззиваемата страна заповед, приета в съдебно заседание, издалото НП лице е компетентно. АУАН също е съставен от компетентен служител по предвидения в ЗАНН ред. Спазени са сроковете за съставяне на АУАН и издаване на НП.

           Съдът не констатира  съществени процесуални  нарушения, допуснати  в хода на административно-наказателното производство. В този смисъл съдът намира, че изложените в жалбата твърдения за допуснати в административно наказателното производство процесуални нарушения са неоснователни. Съдът счита, че описанието  на нарушението  в АУАН е  достатъчно ясно и пълно и същото съответства на посочената като нарушена  в него разпоредба на ЗДвП.   

       Съдът счита, че със събраните по делото доказателства – свидетелските показания на свидетелите И., П. и А., както и от съставения АУАН се доказа, че  Р. е осъществил посоченото  по-горе нарушение на ЗДвП. Съдът възприема показанията на И., П. и А. като категорични, последователни и непротиворечиви. В конкретният случай не са налице доказателства по делото, с които да се опровергава изложеното в АУАН, поради което съдът счита, че актът е редовно съставен и има доказателствена сила за обстоятелствата, изложени в него.   

  Правилно административно наказващия орган е приел, че жалбоподателят  е нарушил разпоредбите  на   на чл.638, ал.3 от КЗ, тъй като на посоченатите в НП дата и място е управлявал МПС, без да е сключена и действаща за същото задължителната застраховка  „Гражданска отговорност” .

        Правилно е приложена  и санкционната разпоредба на чл. 638, ал.3  от  ЗДвП, в която е предвидено наказание  глоба  в абсолютно определен размер- 400 лв., колкото е наложена и в процесния случай.

                    Съдът не възприема доводите  изложените  в жалбата  за това, че случая е маловажен и следва да се приложи чл.28 от ЗАНН, като неоснователни. Недопустимо е да се възприема от АНО или съда, че щом непосредствено след констатираното нарушение е бил сключен договор за задължителна застраховка  „Гражданска отговорност” за процесното МПС, то този факт сам по себе си определя случая като маловажен. Този подход на прилагане на чл.28 от ЗАНН би поощрил не сключването на задължителната застраховка „ГО” и тя ще бъде сключвана единствено при установяване  на  липса на такава  от контролните органи.  

        Предвид гореизложеното съдът счита, че НП следва да бъде потвърдено изцяло, като законосъобразно и правилно.

            Водим от горните мотиви и на основание чл.63 ал.1 изр.1 от ЗАНН, съдът  

Р   Е   Ш   И   :

 

                      ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление  №***от ***г., издадено от  Началник група към ОДМВР – София, РУ - Б., упълномощен със заповед № ***.  против Н.Д.Р.  с ЕГН**********,***, като законосъобразно и правилно.

                      РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщението до страните за постановяването му, пред АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – СОФИЯ ОБЛАСТ.          

 

 

                                                                      РАЙОНЕН  СЪДИЯ  :