Р Е Ш Е Н И Е
№ ,гр.Пазарджик, 09.12.2019 год.
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, в публично заседание на двадесет и
шести ноември две хиляди и деветнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ЦВЕТАНКА ВЪЛЧЕВА
при секретаря Стоянка Миладинова,
като разгледа докладваното от
съдия Вълчева гр. дело №5117 по описа на съда за 2018 година и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск с
правно основание чл.150 от СК - за увеличаване на размера на присъдена издръжка.
Подадена е искова молба от Т.М.Д.,
с ЕГН ********** *** в качеството си на баща и законен представител на
малолетното си дете М. Т. Д. , с ЕГН **********, подадена чрез пълномощника
адв.И.Г. ***, кантора 17 против Н.А.П., с ЕГН ********** ***, в която ищецът,
чрез пълномощника си, твърди, че с ответничката имат общо дете - М. Т. Д. , с
ЕГН **********, което от много години живее при него и той изцяло и сам полага
грижи за него, като майката не заплаща нищо и дори не идва да вижда дъщеря им.
Твърди, че през 2009г.
двамата постигнали спогодба по гр. дело №2502/2009г. по описа на Районен съд-Пазарджик,
според която упражняването на родителските права по отношение на М. Д. били предоставени на него, а майката се
задължила да заплаща месечна издръжка на дъщеря си, чрез него като неин баща, в
размер на 60 лева. Заявява, че оттогава ответничката нито е виждала детето им,
нито е изпратила каквито и да било пари. Двамата с дъщеря му дори не знаят къде
живее тя, дали изобщо е в България и с какво се занимава. Преди 7-8 години му
казали, че била в чужбина, където работела, но няма никаква конкретна
информация. Твърди, че това обаче не е основание ответничката да избягва
задължението си за плащане на издръжка в адекватен законов размер, тъй като
един ден може да се открие възможност тези суми да бъдат събрани от нея и
тогава дъщеря им ще може да разполага с тях. Макар да е поел изцяло всички
грижи по детето, осъзнава, че няма
право да го лиши от финансовата подкрепа, която майка му е задължена да му
предостави. Още повече, че нуждите на дъщеря им нарастват все по-осезаемо.
Момичето е в 7-ми клас и му предстоят матури, на които трябва да се представи
добре. За целта М. посещава допълнителни уроци по български език и математика.
Догодина ще бъде в гимназия, а там всички учебници и учебни помагала вече
трябва да се закупуват от родителите. Във връзка със специфичната си възраст,
дъщеря му проявява интерес към домашен компютър, хубав мобилен телефон и
модерни дрехи - все неща, с които нейните съученици разполагат. Твърди, че му е
трудно да се справя с една заплата и в същото време да обгрижва дъщеря си, да
отделя време за разговори и разходки, средства за почивки и т.н. Тя имала
желание да пътува, да отиде на море, но това са все непосилни за бюджета им
неща.
Тъй като на фона на
разпоредбата на чл.142 ал.2 от СК сумата от 60 лева месечно, която ответничката
трябва да плаща като издръжка, вече е напълно неадекватна, моли съда да
постанови решение, с което да увеличи така определената издръжка от 60 лева на
150 лева месечно като осъди ответничката да заплаща издръжка на малолетната им
дъщеря М. Т. Д. , с ЕГН **********, чрез него като неин баща и законен
представител, в размер на 150 лева месечно, считано от датата на завеждане на
исковата молба, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска до
настъпване на законни причини за изменяването или прекратяването й. Моли съда
да осъди ответничката да му заплати и сторените по настоящето дело разноски.
Към исковата молба са
приложени писмени доказателства, подробно описани. Направени са доказателствени
искания.
В срока по чл.131 от ГПК по
делото е постъпил писмен отговор на исковата молба от назначения особен
представител на ответницата, с който е взето становище, че предявеният иск за увеличаване
размера на определената за плащане издръжка за малолетното дете М. Т. Д. от 60 лева на 150 лева месечно е допустим. Оспорва
същия по размер.
Особеният представител сочи,
че действително към настоящия момент няма връзка с ответницата и не е наясно
дали твърденията, изложени в исковата молба отговарят на реалната фактическа
обстановка. Няма информация дали същата може да заплаща издръжка в подобен
размер.
С оглед преклузивния срок за
допускане събирането на доказателства, моли съда да допусне до разпит 2
свидетели при режим на довеждане, във
връзка с направеното оспорване, като се надява, че до насрочване на делото за
разглеждане в открито съдебно заседание, ще е влязла в контакт с ответницата и
ще може да посочи имената на свидетелите. В случай, че до датата на провеждане
на откритото съдебното заседание по делото не влезе в контакт с ответницата ще
оттегли направените доказателствени искания и ще се ползва от събраните по
делото доказателства, както и от разпита на поисканите в молбата двама
свидетели.
В съдебно
заседание, ищецът и пълномощникът му поддържат изцяло така предявения иск и молят
съда да го уважи изцяло. Излагат съображения по същество. Претендират разноските по делото по представения списък по чл.80 от ГПК.
Особеният представител на ответницата взема становище, че искът е основателен и
следва да се уважи. Излага доводи.
Съдът като
се запозна с твърденията на ищеца, изложени в
исковата молба и със
становището на особения представител на ответницата и като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, приема за установено следното:
От представените писмени доказателства – Удостоверение за раждане от *** ***-Пазарджик, въз основа на Акт за раждане №0670 от 20.05.2005 год. и постигната и одобрена Съдебна
спогодба от 24.11.2009 год. по
гр. дело №2502/2009
год. по описа на Пазарджишкия районен съд, се установява, че ответницата Н.А.П. е майка на
непълнолетната М. Т. Д. , с ЕГН **********, родена на ***г. Съгласно одобрената
съдебна спогодба по посоченото гражданско дело, родителските
права върху малолетното /тогава/ дете М. Т. Д. са предоставени на бащата Т.М.Д.. Майката Н.А.П.
се е задължила да заплаща месечна издръжка за детето си М. Т. Д. , чрез
нейния баща и законен представител Т.М.Д. в размер на 60 лева, ведно със
законната лихва, считано от влизане в сила на определението до настъпване на
обстоятелства за изменението или прекратяването на същата.
От
приетото по делото Удостоверение №34/06.12.2018г., издадено от ОУ„************“,
с.Ветрен дол, общ.Септември, обл.Пазарджик е видно, че детето М. Т. Д. е била записана като ученик в 7-ми клас за
учебната 2018/2019 год.
Видно
от представените Удостоверение
изх.№1433/06.11.2018г.,
издадено от „Изи Консулт“ ООД и
Удостоверение за доход
изх.№2477/28.11.2018г., издадено от „Ариете Логистикс“ ЕООД е, че ищецът и баща
на непълнолетното дете полага труд и че за периода от месец януари 2018г. до
месец октомври 2018г. е реализирал средномесечно брутно възнаграждение в размер
на 989,32 лева.
При
изслушването й по реда на чл.15 ал.1 от ЗЗДетето, непълнолетната М. Т. Д. заяви, че в момента е ученичка в осми клас на
ПМГ “***************“, гр.Пазарджик. Заяви, че живее с тате, мама и нейните две
сестри. Уточни, че казва мама на М. Г. , която е нейна втора майка и че
сестрите й са дъщерите на М. Г. . През месец август тази година майка й Н.П. се
свързала с нея като й изпратила покана във Фейсбук. Говорили си на видеочат до
към месец октомври тази година. Преди това не била общувала с майка си и не я била
виждала девет години. От майка си разбрала, че тя е в Швейцария, че има брак с
друг мъж, но нямат деца, както и че майка й работи в хотел на рецепция. Заяви,
че има много мътни спомени с майка си и че е щастлива със сегашното си
семейство.
От показанията на разпитаните по
делото свидетели М. С. Г. /с която
бащата живее на семейни начала от девет години/ и С. В. Ж. /дъщеря на свидетелката М. С. Г. / се установява,
че повече от седем години майката на непълнолетната М. не я е търсила и не се е
интересувала от нея. Не й е изпращала пари и подаръци. Свързала се с дъщеря си
през месец август тази година и след като разстроила детето и й наговорила
неприлични неща, връзката между двете отново прекъснала през месец октомври.
През последните девет години бащата и неговото ново семейство се грижат за М. и
поемат всичко по издръжката и обучението й. Бащата и жената, с която той живее
на съпружески начала работят и се грижат за М. , за да се чувства тя добре и всичко
да й е подсигурено. Като ученичка в математическата гимназия в гр.Пазарджик сега
М. има по-големи разходи. Учебниците вече се закупуват, а тези за чуждите езици
са доста скъпи. Освен това са и необходими и средства за закуски, обяд, пътни,
тъй като тя всеки ден пътува до гр.Пазарджик. За матурите посещавала уроци по
български език и литература и по математика. Имала нужда да ходи на уроци по
английски език.
При така установената фактическа
обстановка, съдът приема, че предявеният иск за увеличаване размера на присъдена издръжка е доказан и основателен, по следните съображения:
Съгласно разпоредбата на чл.143 ал.2 от СК, родителите дължат издръжка на своите
ненавършили пълнолетие деца, независимо дали са работоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си.
Текстът на чл.150 от
СК предвижда, че при изменение на обстоятелствата, присъдената издръжка може да
се измени. Основание за това, е изменение на обстоятелствата въз основа, на
които е била определена издръжката. Размерът на издръжката се определя от
съотношението на нуждата от издръжка и възможностите за нейното плащане.
В настоящия казус,
безспорно се установи, че е
настъпило изменение на обстоятелствата, при които е определен предходният размер на издръжката на детето М. Т. Д. . От влизането в сила на съдебната спогодба между родителите, с която е
определена месечна издръжка на детето М. в размер на 60 лева – 24.11.2009г. до
настоящия момент са
изминали десет години. През това време детето безспорно е пораснало и то съществено. Понастоящем М. е на четиринадесет години, ученичка в 8-ми клас, първа година в ПМГ “***************“,
гр.Пазарджик. Съответно са
нараснали и то значително
нуждите й от храна, дрехи, обувки, учебници, учебни помагала и пособия. Освен тях детето има нужда и от средства за пътни
разходи, тъй като всеки ден пътува до гр.Пазарджик. Нуждае се от средства и за
кино, разходки и развлечения в свободното време, както и за почивка поне веднъж
годишно.
В този смисъл и предвид на това, че е изтекъл един продължителен период от време,
съдът намира, че от присъждането на издръжката до настоящия момент е нараснала и то осезаемо необходимостта от допълнителни средства за
отглеждането, възпитанието и обучението на непълнолетното дете - обстоятелство,
обуславящо увеличаването на размера на присъдената издръжка.
При определяне размера на издръжката следва
да се вземат предвид, както нуждите на детето, което има право на такава, така
и възможностите за нейното плащане от страна на родителя, съгласно общата
разпоредба на чл.142 ал.1 от СК. Ал.2 на същия текст предвижда, че минималната издръжка на едно дете е
равна на една четвърт от размера на минималната работна заплата. Към момента
последната е в размер на 560 лева или минималният размер на издръжката се
равнява на сумата от 140 лева. Определената до момента на детето месечна
издръжка от 60 лева е под този минимален, определен в закона, размер.
В конкретния случай съдът съобразява
възрастта на детето, неговите нужди, свързани с отглеждането, възпитанието и обучението му. Взема предвид и възможностите на двамата родители, дължащи издръжка. Съобразява обстоятелството, че през процесния период от време, а и понастоящем, непосредствените грижи за детето са осигурявани основно
от неговия баща, при
когото то живее и който работи и реализира средномесечен брутен доход в размер
на 989,32 лева. Отчита и събраните по делото данни, че майката на детето живее,
работи и реализира доходи в Швейцария – страна с висок жизнен стандарт, както и
че има ново семейство, но няма деца.
При определяне на размера на дължимата месечна издръжка, съдът взема предвид и това, че ответницата е млада жена, в
работоспособна възраст и в добро здравословно състояние /твърдения и данни в
противоположния смисъл няма по делото/.
При
тези данни съдът счита, че за месечната издръжка на
непълнолетната М. е необходима минимум сумата в размер на 400 лева. От тази
сума майката - ответницата Н.А.П. ще следва да поеме претендираната с исковата молба част в размер на 150 лева месечно. Останалата част ще
следва да се осигурява от бащата, който реализира един приличен средномесечен
доход.
Издръжката ще следва да бъде присъдена, считано от 14.12.2018 год. /в каквато насока е искането на
ищцовата страна/, ведно със законната лихва върху всяка просрочена месечна
вноска и до настъпване на
обстоятелства за нейното изменение или прекратяване.
Предвид изхода на делото, ответницата ще следва да заплати
на ищеца направените от него разноски по делото за адвокатски хонорар в размер
на 400 лева, съгласно представения Списък на разноските по чл.80 от ГПК и
приложения разходен документ.
В тежест на ответницата ще следва да се възложи заплащането на дължимата се държавна такса върху
увеличения размер на издръжката в
размер на 129,60 лева, както и направените разходи от бюджета на съда за
възнаграждение на назначения й особен представител в размер на 150 лева.
По
изложените съображения, ПАЗАРДЖИШКИЯ
РАЙОНЕН СЪД
Р Е Ш
И:
По иска на Т.М.Д., с ЕГН ********** *** в качеството му на баща и законен представител на детето М. Т. Д. , с ЕГН **********, подадена чрез
пълномощника адв.И.Г. ***, кантора 17 против Н.А.П., с ЕГН ********** *** с правно основание чл.150 от СК:
ИЗМЕНЯ размера на издръжката, която Н.А.П.,
с ЕГН ********** заплаща на дъщеря си М. Т. Д. , с ЕГН **********, родена на *** год. по силата на одобрена съдебна спогодба от 24.11.2009г. по гр. дело №2502/2009 год. по описа на Пазарджишкия районен съд, чрез
нейното увеличаване, като ОСЪЖДА Н.А.П.,
с ЕГН **********,***
да заплаща на непълнолетната си дъщеря М. Т. Д. , с ЕГН **********, родена на *** год., лично и със
съгласието на нейния баща и законен представител Т.М.Д., с ЕГН ********** месечна издръжка в размер на 150 лева /или увеличение с 90
лева/, ведно със законната лихва за
всяка просрочена вноска, считано от 14.12.2018 год. до настъпване на основания за нейното
изменение или прекратяване.
ОСЪЖДА
Н.А.П., с ЕГН **********,*** да заплати на Т.М.Д., с ЕГН **********
*** разноски по
делото за адвокатски хонорар в размер на 400 лева.
ОСЪЖДА Н.А.П., с ЕГН **********,*** да заплати в полза на бюджета
на съдебната власт по сметка на Пазарджишкия
районен съд държавна такса върху увеличения размер на издръжката в размер на 129,60 лева, както и направените разходи от бюджета на съда за възнаграждение на
назначения й особен представител в размер на 150 лева.
Решението подлежи
на обжалване с въззивна жалба пред Пазарджишкия Окръжен съд в двуседмичен срок,
считано от 10.12.2019 год.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
,