ПРОТОКОЛ
№ 53
гр. гр.Мадан, 01.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на първи февруари
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова
Сложи за разглеждане докладваното от СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
Гражданско дело № 20235430100251 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „СИТИ КЕШ“ ООД – СОФИЯ – редовно призован, не
изпраща представител. Постъпила е молба от ищеца чрез процесуалния си
представител юриск.Л. В., с която моли да бъде даден ход на делото в тяхно
отсъствие.
ОТВЕТНИКЪТ А. Б. Б. – редовно призован, не се явява, за него се
явява АДВ.М. О. – с пълномощно по делото.
АДВ.О. – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва се постъпилата молба с вх.№ 267/25.01.2024 г. от ищеца,
към която представя справка за начисления и разнасяния по Договор за
кредит № **. Препис от постъпилата молба и приложенията се предостави на
ответника.
Докладва се постъпилата молба с вх.№ 338/31.01.2024 г. от ищеца
чрез процесуалния представител – юриск.Л. В., с която заявява, че няма
възражения и поддържа исковите си претенции.
1
АДВ.О. – Да се приеме като доказателство представената от ищеца
справка. Заявявам, че с оглед представената справка считам делото за
изяснено от фактическа страна и оттеглям искането си за назначаване на
съдебно-счетоводна експертиза.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъдат приети като писмени
доказателства по делото
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото представената от
ищеца справка за начисления и разнасяния по Договор за кредит № 374560.
АДВ.О. – Ще Ви моля с оглед представените доказателства, на
основание чл.214, ал.1 от ГПК да допуснете увеличение в размера на
предявения от доверителя ми насрещен иск, като същият се счита за предявен
за сумата от 2091.14 лева. Представям вносна бележка за довнесена ДТ.
Представям списък на разноските.
СЪДЪТ НАМИРА, че са налице предпоставките на чл.214, ал.1 от ГПК
за изменение на размера на насрещния иск, доколкото искането е
формулирано до приключване на съдебното дирене в първата инстанция и
касае единствено размера на предявения иск. Също така е представен и
документ за довнесена държавна такса съобразно исканото изменение. С
оглед изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА изменение на предявения от А. Б. Б. против „Сити Кеш“
ООД насрещен иск за осъждането на „Сити Кеш“ ООД да му заплати
недължимо платени суми за лихви, такси и други възнаграждения за периода
от 01.01.2019 г. до 28.02.2022 г. по договори за потребителски кредити,
сключени между страните, чрез увеличаване на неговия размер, като същият
да се счита за предявен за сумата от 2091.14 лева вместо първоначално
предявения размер от 2000 лева.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
2
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ.О. – Уважаеми г-н Председател, от името на доверителя ми ще
Ви моля да постановите решение, с което да отхвърлите предявения
първоначален иск като неоснователен и недоказан. По отношение на
предявения насрещен иск ще Ви моля да го уважите изцяло като основателен
и доказан за сумата от 2091.14 лева, като същата представлява сбор от
следните суми: сумата от 517.14 лева, представляваща недължимо платени
суми от А. Б. по Договор № ** г., сумата от 450 лева, представляваща
недължимо платени суми по Договор № ** г. и сумата от 1124 лева,
представляваща недължимо платени суми по Договор № ** г. По делото са
представени и приети като доказателства заверени копия на договорите за
потребителски кредити, от чието съдържание се установява, че същите са
недействителни на чл.22 от ЗПК поради допуснати нарушения на чл.11, ал.1
от същия закон при сключването им. Като последица от тази
недействителност се явяват недължимо платени сумите над чистата стойност,
получена по всеки един от договорите за кредит, като от представените
справки за извършени плащания от страна на първоначалния ищец се
установяват размера на чистата стойност на кредита и размера на направените
плащания от кредитополучателя по всеки един от договорите.
Претендираната сума представлява именно сбора от разликата между
посочените три договора. С оглед изхода на делото моля да присъдите на
доверителя ми направените от него разноски по представения списък. А в
случай на постановяване на решение в полза на Сити Кеш ООД и
претендиране на възнаграждение, надвишаващо минимума по Наредба № 1,
то правя възражение за прекомерност и моля същото да бъде намалено до
законовия минимум.
СЪДЪТ ОБЯВИ устните състезания за приключили, както и че ще се
произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, закрито в 13.38 часа.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
Секретар: _______________________
3