Споразумение по дело №235/2019 на Районен съд - Димитровград

П Р О Т О К О Л

 

24.09.2019 година                                                                             гр.Димитровград

 

Димитровградският Районен Съд

на двадесет и четвърти септември през две хиляди и деветнадесета година

в публично съдебно заседание в следния състав:

 

 

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН МАРИНОВ

                                                               Съдебни заседатели: Д.М.

                                                                                                      Н.В.

 

секретар Таня  Радичева

прокурор Лилия Торньова

сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

НОХД № 235 по описа за 2019г.

 

На именното повикване в 10.30 часа се явиха:

 

           ПОДСЪДИМИЯТ – П.Т.П.– с постановено принудително довеждане, се явява лично и с адв.Иван Илиев, надлежно упълномощен от днес.

            ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА– ДИМИТРОВГРАД- редовно призовани, се явява прокурор Торньова.

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ – Х.Б.М. - редовно призован, не се явява.

           

           По хода на делото:

ПРОКУРОРА – ход на делото.

АДВ. ИЛИЕВ – ход на делото.

ПОДС. П. – да се гледа делото.

 

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки да бъде даден ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

 

Пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия:

ПОДС. П.Т.П. - роден на ***г***, с постоянен адрес ***, с адрес ***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан /реабилитиран/, безработен, с основно образование /завършил 10-ти клас/, ЕГН: **********.

 

Съдът разясни ПРАВАТА на подс. П. по НПК:

ПОДС. П. – наясно съм с правата си по НПК. Получих препис от обвинителния акт, Разпореждането на Съда и приложението преди повече от 7 дни. Упълномощих си адвокат, който да ме защитава.

 

ПРОКУРОРА – Съобразно приетото от предходното разпоредително заседание, постигнахме споразумение, което представихме на Съда за разглеждане и одобрение.

АДВ. ИЛИЕВ – Да, постигнахме споразумение, което молим да одобрите.

ПОДС. П. – да се гледа делото. Съгласен съм със споразумението, напълно се придържам към казаното от адвоката ми, нямам претенции по воденото досъдебно производство, за допуснати процесуални нарушения, всичко описано е вярно, подписахме споразумение, искането ми е делото да се разгледа сега и да не се отлага за друга дата.

С оглед заявеното от страните, че нямат претенции по воденото досъдебно производство и не съобщават някоя от отрицателните предпоставки по чл.248 от НПК, Съдът намира, че следва да се пристъпи към разглеждане на споразумението.

Съдът намира, че споразумението за прекратяване на наказателното производство е за повдигнато обвинение за умишлено престъпление, предвид което същото е допустимо и следва да бъде поставено на разглеждане.

Водим от горното, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между Л.Торньова –прокурор при РП-Димитровград и  И.Илиев - адвокат към Адвокатска колегия - гр. Хасково, в качеството на защитник на  П.Т.П., ЕГН: **********  - подсъдим по НОХД 235/2019г. по описа на РС-Димитровград /пр.пр.№  225/ 2019г. по описа на РП-Димитровград, ДП № 112/2019г. по описа на РУ Димитровград/, на основание чл.384 от НПК, за прекратяване на наказателното производство по горепосочения ред.

 

СЪДЪТ ДОКЛАДВА ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ.

 

На основание чл.382, ал.4 от НПК, Съдът РАЗЯСНИ на подс. П.Т.П. обстоятелствата, посочени в цитираните разпоредби, при което същите заявиха, както следва:

 

ПОДС. П. – разбирам правата, които имам. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда. Съгласен съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.            

 

С оглед становището на страните, Съдът намира, че следва да бъде вписано съдържанието на окончателното споразумение.

 

На основание  чл.382, ал.6 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

В П И С В А съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

        СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО

 

Днес 24.09.2019г. в гр. Димитровград между:

1. Л.Торньова –прокурор при РП-Димитровград и

2. И.Илиев - адвокат към Адвокатска колегия - гр. Хасково, в качеството на защитник на  П.Т.П., ЕГН: **********  - подсъдим по НОХД 235/2019г. по описа на РС-Димитровград /пр.пр.№  225/ 2019г. по описа на РП-Димитровград, ДП № 112/2019г. по описа на РУ Димитровград/, на основание чл.384 от НПК се сключи настоящото споразумение за решаване на делото по отношение на П.Т.П., ЕГН: **********  - подсъдим по НОХД 235/2019г. по описа на РС-Димитровград.

 

I.НЕОБХОДИМИ УСЛОВИЯ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО СЪС СПОРАЗУМЕНИЕ:

 

1. Наличие на процесуална легитимация на страните.

2. Неприключено съдебно следствие по НОХД№ 235/2019г. по описа на РС-Димитровград.

3. Липса на забраните, заложени в разпоредбата на чл.381, ал.2 и чл.382, ал.7 от НПК.

4. Причинените с деянието имуществени вреди са възстановени.

 

ІІ. ПОСТИГНАТО СЪГЛАСИЕ МЕЖДУ ПРОКУРОРА И ЗАЩИТНИКА - ПРОЦЕСУАЛЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ НА ПОДСЪДИМИЯ ПО СЛЕДНИТЕ ВЪПРОСИ:

 

1. Налице е извършено виновно деяние от подсъдимия

П.Т.П., ЕГН: **********, роден на ***г***, с постоянен адрес ***, с адрес ***, български гражданин, неженен, неосъждан /реабилитиран/, безработен, с основно образование /завършил 10-ти клас/

За това, че на  неустановена дата в периода от началото на м.февруари 2019г. до 15.02.2019г, в с. Ябълково, общ. Димитровград, чрез разрушаване на  преграда, здраво направена за защита на имот /счупване на стъкло на прозорец/, отнел чужди движими вещи, а именно пластмасов бидон на стойност 18лв., газова лампа на стойност 15лв., емайлирана тенджера с капак на стойност 20лв., електрическа печка „Делонги” на стойност 14лв., видео „AIWA” на стойност 50лв., калайдисано бакърче на стойност 20лв. и уред за биене на мляко на стойност 120лв. -  всички вещи на обща стойност 257 лева, от владението на Х.Б.М. ***  без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 195, ал. 1, т.3 вр. чл. 194, ал.1 от НК.

 

2.Вид и размер на наказанието:

 

На подсъдимия П.Т.П. на основание чл. 195, ал. 1, т.3 вр. чл. 194, ал.1 от НК вр.чл. 55, ал.1, т.1 от НК следва да се наложи наказание „Лишаване от свобода“ в размер на 3 (три) месеца.

На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода“ следва да се отложи за срок от ТРИ години.

 

3.Разноски по делото – 117,60 лв. за експертиза да се заплатят от подсъдимия П..

 

 

 

С П О Р А З У М Е Л И  С Е:

 

 

 

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ДИМИТРОВГРАД

Прокурор ЛИЛИЯ ТОРНЬОВА....…………..………………....……….

 

 

 

 

 

АдвИ.И.–АДВ.КОЛЕГИЯ-ХАСКОВО…………………..

(защитник на подс. П.П.)        

 

 

 

 

ПОДСЪДИМ: П.Т.П.:..…...…….………….……

 

 

 

 

 

 

 

            Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, Съдът намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.

 

 

            С оглед горното, на основание  чл. 382, ал. 7 НПК, Съдът

 

 

О П Р Е Д Е Л И: № 80

 

       

 

 

 

 

 

 

ОДОБРЯВА постигнатото между  Л.Торньова –прокурор при РП-Димитровград и И.Илиев - адвокат към Адвокатска колегия - гр. Хасково, в качеството на защитник на  П.Т.П., ЕГН: **********  - подсъдим по НОХД 235/2019г. по описа на РС-Димитровград /пр.пр.№  225/ 2019г. по описа на РП-Димитровград, споразумение, както следва:

 

 

ПРИЗНАВА подс. П.Т.П. - роден на ***г***, с постоянен адрес ***, с адрес ***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан /реабилитиран/, безработен, с основно образование /завършил 10-ти клас/, ЕГН: **********,

 

ЗА ВИНОВЕН в това, че:

На  неустановена дата в периода от началото на м.февруари 2019г. до 15.02.2019г., в с.Ябълково, общ.Димитровград, чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот /счупване на стъкло на прозорец/, отнел чужди движими вещи, а именно: - пластмасов бидон на стойност 18лв., - газова лампа на стойност 15лв., - емайлирана тенджера с капак на стойност 20лв., - електрическа печка „Делонги” на стойност 14лв., -видео „AIWA” на стойност 50лв., -калайдисано бакърче на стойност 20лв. и уред за биене на мляко на стойност 120лв. -  всички вещи на обща стойност 257 (двеста петдесет и седем) лева, от владението на Х.Б.М. ***, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои –

- престъпление по чл.195, ал.1, т.3, вр. чл.194, ал.1 от НК,

поради което на основание чл.195, ал.1, т.3, вр. чл.194, ал.1, вр. чл. 55, ал.1, т.1 от НК го ОСЪЖДА на наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 3 (три) месеца.

 

На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода“ с изпитателен срок от 3 /три/ години.

 

 

            ОСЪЖДА подс. П.Т.П. – със снета по делото самоличност, да заплати направените разноски за експертиза на досъдебното производство- сумата в размер на 117.60 лева (сто и седемнадесет лева и шестдесет стотинки), която сума да внесат по сметка на ОД на МВР-Хасково.

 

 

           

            Определението не подлежи на обжалване или протест.

 

 

 

           

 

           

 

 

С оглед така постановеното определение и на основание чл.309 от НПК, Съдът

 

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

            ОТМЕНЯ взетата по отношение на подс. П.Т.П. мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“ по ДП № 112/2019г. по описа на РУ на МВР-Димитровград.

 

 

Определението подлежи на обжалване или протест пред Окръжен съд – Хасково в 7-дневен срок, считано от днес.

                                              

 

 

           

Заседанието се закри в 10.40 часа

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

 

 

 

 

 

 

Секретар:                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ:   

 

 

 

 

 

                                                                     СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

 

 

 

1…………………………....…

/Д.М./                       

 

                                                                                             

2……………………..…………

 

/Н.В./