ПРОТОКОЛ
№ 53
гр. Златоград, 16.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на шестнадесети
април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Асен Черешаров
при участието на секретаря Роска С. Юрчиева
и прокурора Н. АС. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Асен Черешаров Административно
наказателно дело № 20255420200029 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ПРОКУРАТУРАТА НА Р. Б. се представлява от прокурор М..
ПОДСЪДИМАТА М. Я. Р. - редовно уведомена, явява се лично и с
адв. Б. К. – АК – С., упълномощен с пълномощно по делото.
СЪДЪТ информира страните, че е осигурена техническа възможност,
по време на съдебното заседание, да се извърши звукозапис и запитва
страните за становище относно използването му.
ПРОКУРОРЪТ - Не възразявам да се използва звукозапис.
АДВ. К. - Също не възразявам да се използва звукозапис.
ПОДСЪДИМАТА Р. - Не възразявам да се използва звукозапис
С ОГЛЕД ИЗРАЗЕНОТО становище от страните, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА да се извърши звукозапис в настоящото съдебно заседание.
СЪДЪТ указва на съдебния секретар Р.Ю., след изготвяне на
протокола и изтичане срока за оспорването му, звуковият файл да бъде
унищожен.
СЪДЪТ на осн. чл. 55 и чл. 274 НК разясни на подсъдимия правата му
в настоящото производство.
1
ПОДСЪДИМАТА Р. - Подписала съм споразумение и съм го
разбрала. Запозната съм с него. Няма да правя отвод на съдебния състав, на
прокурора и на съдебния секретар. Имам адвокат, който да защитава
интересите ми. Наясно съм, че има сила на присъда. Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ - Моля, да се даде ход на делото.
АДВ. К. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счете, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешно съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимата, както следва:
М. Я. Р. – родена на *** г., в гр. З., обл. С. , ЕГН **********, с адрес:
гр. З., обл. С., ул. „М.“ №*, вх. *, ет. *, ап. *, българско гражданство,
неосъждана, омъжена, със средно образование, работи като касиер в „САТ-
ТМ“ ЕООД гр. З.
ПРОКУРОРЪТ - Не правим искане за отвод на съдебния състав,
съдебният секретар и прокурора.
АДВ. К. - Не правим искане за отвод на съдебния състав, съдебния
секретар и на прокурора.
СЪДЪТ на основание чл. 275 НПК запитва страните имат ли искания
по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАД НА СЪДА: Делото е образувано по внесено Споразумение
от РП – С., ТО - З. с което подсъдимата М. Я. Р. със снета по делото
самоличност е обвинена за извършено на 09.09.2022 г. – престъпление по чл.
313, ал.1 НК, вр.с л. 78а НК.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 276, АЛ. 2 НПК, Съдът предоставя
възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в
обвинението.
2
ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми господин съдия представили сме
споразумение, подписано от прокурора П. Б., което поддържам, подсъдимата
и подзащитния й. Нямаме искания по доказателствата, заявяваме искане за
преминаване на производството по глава 375а, ал. 1 НПК, във вр. с чл. 381, ал.
1 и следващите от НПК и Глава XXIX НПК за извършено от него
престъпление по чл.345, ал.2, вр ал. 1 НК. Наказанието е напълно оправдано и
справедливо, съобразявайки се с имотното му състояние. Не противоречи на
закона и моля да бъде одобрено. В случай на одобрение, ще следва да се
занимаете с мярката за неотклонение „Подписка“, която следва да отмените.
АДВ. К. – Придържам се към казаното от прокурора. Постигнали сме
споразумение за решаване на делото на осн. чл.375а, ал.1 НПК вр. с чл.381,
ал.1 и сл. НПК. Така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
на морала, поради което моля да бъде утвърдено и моля взетата мярка за
неотклонение „Подписка“ в досъдебното производство, да бъде отменена.
ПОДСЪДИМАТА - Поддържам казаното от адв. К.. Наясно съм с
подписаното споразумение и че след като се одобри от съда има влязло в сила
решение.
ПРЕДВИД ИЗЛОЖЕНИТЕ СЪОБРАЖЕНИЯ, съдът на основание
чл. 384, вр. чл. 382, ал. 6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол постигнатото между Районна
прокуратура – С., ТО – З. и защитника на подсъдимата М. Я. Р. – адв. Б. К.
споразумение, както следва:
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на дело в досъдебно производство на основание чл.375а,
ал.1 във вр. с чл.381, ал.1 и сл. от НПК
Днес, 16.04.2025 година, в град С., по предложение на адвокат Б. К. от
АК-С. - защитник на обв. М. Я. Р., се сключи настоящото споразумение за
решаване на наказателното производство по ДП №159/2023 г. по описа на ОД
3
на МВР - гр.С.
I.СТРАНИ:
Споразумението е постигнато между прокурор П. Б., поддържано от Н.
А. М. - прокурор на Р. п. - С.и адв. Б. К. - Адвокатска колегия - С., защитник на
М. Я. Р., ЕГН ********** - обвиняема по ДП №159/2023 г. по описа на ОД на
МВР - гр.С.
II.УСЛОВИЯ:
1.Обвиняемата М. Я. Р. е привлечена в това й качество за извършено
престъпление по чл. 313, ал. 1 НК. Това обвинение не попада в хипотезата на
чл.381, ал.2 от НПК, поради което споразумението се явява допустимо.
2.Обвиняемата М. Я. Р. е извършила престъпното деяние виновно, при
форма на вината пряк умисъл.
3. С деянието не са причинени имуществени вреди.
4. На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици
от споразумението, а именно, че след одобряването му от
първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382, ал.7 НПК е
окончателно ( чл.382, ал.9 НПК) и има последиците на влязла в сила присъда
за М. Я. Р., не подлежи на въззивно и касационно обжалване.
III.ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1.Предмет на споразумението:
Със споразумението страните постигат съгласие, че Обвиняемата М. Я.
Р., ЕГН **********, родена на 07.11.1973 г. в гр. З., обл. Смолян, с адрес: гр.
З., обл. С., ул. „М.“ №*, вх. *, ет. *, ап. *, гражданство – Р. Б., неосъждана,
омъжена, със средно образование; работи като касиер в „САТ-ТМ“ ЕООД гр.
З., е виновни (с форми ни вини - пряк умисъл), за това, че:
На 09.09.2022 г., в гр. З.д, обл. С., е потвърдила неистина в писмена
декларация по § 16, ал. 1 от ПР към ЗУТ от 09.09.2022 г., която по силата на
закон - Закон за устройство на територията, се дава пред орган на властта -
Главен архитект на О.З., за удостоверяване истинността на твърдяното
обстоятелство, а именно, че строежът на вилната сграда, находяща се в с. С.,
общ. З., в урегулиран поземлен имот (парцел) 69105.8.7 по ПУП на с. С., е
извършен през 1973 г. - престъпление по чл. 313, ал. 1 НК.
Б. Наказателна отговорност: Обвиняемата М. Я. Р. се освобождава от
4
наказателна отговорност с налагане на административно наказание на
основание чл.78а НК.
В.Вид и размер на наказанието:
При обсъждане на въпроса за определяне вида и размера на наказанието,
което следва да бъде наложено на обвиняемата, страните се съгласяват, за
извършеното престъпление по чл. 313, ал. 1 НК на обвиняемата М. Я. Р., да
бъде наложено наказание при условията чл.375а, ал.2, във вр. с ал. 1 НПК във
вр. с чл. 78а, ал. 1 НК а именно:
Административно наказание „Глоба“ в размер на 800 (осемстотин) лева.
IV.Веществените доказателства по досъдебното производство —
няма;
V.Разноски по делото - 200,00 лева, за извършена графическа
експертиза, които да се заплатят от обвиняемата М. Я. Р. по сметка на ОД на
МВР- С. - С. - **** - Банка „ДСК“, клон С.
VI. Имуществени щети – няма.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ___П________ ЗАЩИТНИК:____П________
(Н. М.) (АДВ. Б. К.)
ПОДСЪДИМ:_______П_____________
(МГАДАЛЕНА Р.)
Д Е К Л А Р А Ц И Я
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 381, АЛ. 5 НПК
М. Я. Р., ЕГН ********** - обвиняема по ДП №159/2023 г. по описа на
ОД на МВР - СП с повдигнато обвинение за извършено престъпление по чл.
чл. 313, ал. 1 НК, ДЕКЛАРИРАМ, че:
5
1.се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред и съм
съгласен наказателното производство по делото да бъде приключено с
настоящето споразумение;
2.са ми разяснени последиците от настоящото споразумение и че след
одобряването му от съда, определението на съда по чл. 382 НПК е
окончателно и съгласно чл. 383, ал. 1 НПК има последиците на влязла в сила
присъда спрямо мен и не подлежи на редовен инстанционен контрол;
3.запознат съм с настоящото споразумение, съгласен съм с всички
негови клаузи и условия и с това, че делото ще бъде приключено с настоящето
Споразумение.
16.04.2025 г.
гр. З.
ПОДСЪДИМ:__________П_____
(М. Р.)
СЪДЪТ, повторно на основание чл. 382, ал. 4 НПК запитва
подсъдимата, разбира ли обвинението, признава ли се виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли го е
подписал.
ПОДСЪДИМАТА М. Р. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновна. Разбирам последиците от споразумението. Съгласна съм с
последиците от споразумението. Доброволно подписах споразумението.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Наясно съм, че
споразумението има сила на влязла в сила присъда.
СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните, прецени материалите
по делото и споразумението счита, че следва да бъде вписан окончателният
вариант на споразумението, с което страните са постигнали съгласие по
всички въпроси, уредени с разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК.
ПРОКУРОРЪТ – С оглед влизане в сила веднага на одобреното
споразумение,следва да отмените мярката за неотклонение „Подписка“.
АДВ. К. - Да се одобри споразумението, след което се произнесете по
мярката за неотклонение.
6
ПОДСЪДИМАТА Р. - Да се одобри споразумението при посочените
параметри. Знам че споразумението има сила на присъда, която влиза веднага
в сила. Доброволно съм подписал споразумението.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните и се запозна с
представеното споразумението, приема следното: Споразумението е
допустимо, тъй като се отнася до обвинение за престъпление, което не попада
в изрично посочените в чл. 381, ал. 2 НПК изключения. С престъплението не
са причинени имуществени вреди, за които да се иска възстановяване или
обезпечаване.
СПОРАЗУМЕНИЕТО има изискуемите по чл. 381, ал. 5 НПК форма и
съдържание.
СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение не противоречи
на закона и морала и следва да бъде одобрено, поради което и на основание чл.
382, ал. 7 НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА Споразумението, сключено между Районна прокуратура -
С. и адв. Б. К. - защитник на подсъдимата М. Я. Р., за решаване на
наказателното производство по НАХД № 29/2025 г. по описа на PC - ЗП, при
вписаните в настоящия съдебен протокол условия.
ОСЪЖДА М. Я. Р., ЕГН **********, да заплати сумата от 200,00
лева, представляваща разноски за извършена графическа експертиза, по
сметка на ОД на МВР- С. - С. - **** - Банка „ДСК“, клон С.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, с която се одобрява споразумението е
окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Златоград:___А.Ч._________
СЪДЪТ по мярката за неотклонение, независимо от направеното искане
за произнасяне от страна на прокуратурата, намира, че не дължи такова,
предвид, че с одобряване на постигнатото споразумение между страните е
налице окончателен съдебен акт, подлежащ на изпълнение и взетата мярка за
неотклонение се счита отменена по силата на закона.
С ОГЛЕД ГОРНОТО, Съдът
7
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ без уважение искането на прокурора за произнасяне по
отношение на мярката за неотклонение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд – С. в 7-
мо дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Златоград:_____А.Ч._______
На основание чл. 24, ал. 3 НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НАХД № 29/2025 г., по
описа на PC – З., с оглед постигнатото споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд – С. в 7-
мо дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Златоград:_________А.Ч.___
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14,45 ч.
Съдия при Районен съд – Златоград: __________А.Ч._____________
Секретар: __________Р.Ю._____________
8