О П Р Е Д
Е Л Е Н И Е
гр. София, 18.04.2019 г.
СОФИЙСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД,
гражданско отделение, I-ви състав, в закрито
заседание на осемнадесети април две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВГЕНИЯ ГЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ:
ДОРА МИХАЙЛОВА
РОСИНА ДОНЧЕВА
като разгледа докладваното съдия Дончева ч.гр.д.
№ 261 по описа за 2019 г. на Софийски окръжен съд, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда
на чл. 92, ал. 3 ГПК.
Образувано е по частна
жалба от Л.К.Д. против протоколно определение от 25.02.2019 г., постановено по
гр.д.№ 28/2017 г. по описа на РС – Сливница, V-ти състав, с което е оставена без
разглеждане молбата му за отмяна на глоба в размер на 200 лв. /двеста/,
наложена с протоколно определение от 12.12.2018 г.
Частният жалбоподател
поддържа, че е изложил уважителни причини за неявяването си в съдебно заседание
на 12.12.2018 г., за които е уведомил районния съд чрез писмо, изпратено по
електронна поща на 11.12.2018 г. Сочи, че въпреки неясните указания, дадени с
призовката, с молба от 04.01.2019 г. е поискал наложената глоба да бъде
отменена. По изложените съображения моли за отмяна на обжалваното определение.
Частната жалба е редовна
и допустима, а по същество е неоснователна.
С протоколно определение
от 12.12.2018 г., постановено по гр.д.№ 28/2017 г. по описа на РС – Сливница, V-ти състав, на вещото
лице Л.К.Д. е наложена глоба в размер на 200 лв., тъй като в три поредни
съдебни заседания не се е явил, не е представил експертно заключение и с това е
станал причина за отлагане на делото.
С призовка, получена от Л.К.Д.
на 20.12.2018 г. чрез неговата майка Йорданка Борисова, частният жалбоподател е
уведомен за наложената глоба, както и за възможността да бъде обжалвана в
едноседмичен срок.
На 04.01.2019 г. по
електронната поща на РС – Сливница, с вх. № 21/04.01.2019 г. е постъпила молба
от Л.Д. за отмяна на наложената глоба.
С протоколно определение
от 25.02.2019 г., постановено по гр.д.№ 28/2017 г. по описа на РС – Сливница, V-ти състав, е оставена
без разглеждане молбата на Л.Д., поради просрочие
Изводът на първоинстанционният съд е законосъобразен. Съгласно разпоредбата
на чл. 92, ал. 1 ГПК жалбоподателят е разполагал с право да подаде молба за
отмяната й, до съда, който я е наложил, в едноседмичен срок, който срок е
изтекъл на 27.12.2018 г. До тази дата той не го е направил, като е депозирал
молба по електронната поща на РС – Сливница на 04.01.2019 г. Предвид подаването
ѝ след законния срок за обжалване, районният съд правилно е оставил
жалбата без разглеждане. Ето защо обжалваното определение следва да бъде
потвърдено като правилно и законосъобразно.
Водим от горното на основание чл. 278 , Софийският окръжен съд,
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА протоколно определение от 25.02.2019 г., постановено
по гр.д. № 28/2017 г. по описа на РС – Сливница, V-ти състав.
Определението не подлежи на касационно обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.