Определение по дело №261/2019 на Софийски окръжен съд

Номер на акта: 463
Дата: 18 април 2019 г. (в сила от 18 април 2019 г.)
Съдия: Росина Николаева Дончева
Дело: 20191800500261
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 5 април 2019 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

   гр. София, 18.04.2019 г.

 

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, I-ви състав, в закрито заседание на осемнадесети април две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ЕВГЕНИЯ ГЕНЕВА

                                                          ЧЛЕНОВЕ:  ДОРА МИХАЙЛОВА

                                                                                        РОСИНА ДОНЧЕВА

 

като разгледа докладваното съдия Дончева ч.гр.д. № 261 по описа за 2019 г. на Софийски окръжен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

 

Производството е по реда на чл. 92, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна жалба от Л.К.Д. против протоколно определение от 25.02.2019 г., постановено по гр.д.№ 28/2017 г. по описа на РС – Сливница, V-ти състав, с което е оставена без разглеждане молбата му за отмяна на глоба в размер на 200 лв. /двеста/, наложена с протоколно определение от 12.12.2018 г.

Частният жалбоподател поддържа, че е изложил уважителни причини за неявяването си в съдебно заседание на 12.12.2018 г., за които е уведомил районния съд чрез писмо, изпратено по електронна поща на 11.12.2018 г. Сочи, че въпреки неясните указания, дадени с призовката, с молба от 04.01.2019 г. е поискал наложената глоба да бъде отменена. По изложените съображения моли за отмяна на обжалваното определение.

Частната жалба е редовна и допустима, а по същество е неоснователна.

С протоколно определение от 12.12.2018 г., постановено по гр.д.№ 28/2017 г. по описа на РС – Сливница, V-ти състав, на вещото лице Л.К.Д. е наложена глоба в размер на 200 лв., тъй като в три поредни съдебни заседания не се е явил, не е представил експертно заключение и с това е станал причина за отлагане на делото.

С призовка, получена от Л.К.Д. на 20.12.2018 г. чрез неговата майка Йорданка Борисова, частният жалбоподател е уведомен за наложената глоба, както и за възможността да бъде обжалвана в едноседмичен срок.

На 04.01.2019 г. по електронната поща на РС – Сливница, с вх. № 21/04.01.2019 г. е постъпила молба от Л.Д. за отмяна на наложената глоба. 

С протоколно определение от 25.02.2019 г., постановено по гр.д.№ 28/2017 г. по описа на РС – Сливница, V-ти състав, е оставена без разглеждане молбата на Л.Д., поради просрочие

Изводът на първоинстанционният съд е законосъобразен. Съгласно разпоредбата на чл. 92, ал. 1 ГПК жалбоподателят е разполагал с право да подаде молба за отмяната й, до съда, който я е наложил, в едноседмичен срок, който срок е изтекъл на 27.12.2018 г. До тази дата той не го е направил, като е депозирал молба по електронната поща на РС – Сливница на 04.01.2019 г. Предвид подаването ѝ след законния срок за обжалване, районният съд правилно е оставил жалбата без разглеждане. Ето защо обжалваното определение следва да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.

         Водим от горното на основание чл. 278 , Софийският окръжен съд,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПОТВЪРЖДАВА протоколно определение от 25.02.2019 г., постановено по гр.д. № 28/2017 г. по описа на РС – Сливница, V-ти състав.

Определението не подлежи на касационно обжалване.

 

   

    ПРЕДСЕДАТЕЛ:  

 

         ЧЛЕНОВЕ:1.

 

                                                                                      2.