Разпореждане по дело №334/2011 на Районен съд - Разград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 5 април 2011 г.
Съдия: Маргарита Христова Новакова
Дело: 20113330100334
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 22 февруари 2011 г.

Съдържание на акта

                                                 РАЗПОРЕЖДАНЕ- ДОКЛАД     

    1024       /05.04.2011г.

 

В    ИМЕТО   НА    НАРОДА

 

Районен съд-гр.Разград

на пети април, две хиляди и единадесета година

в закрито съдебно заседание в следния състав:

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:Маргарита Новакова

 

секретар:

прокурор:

като разгледа докладваното от съдията

гр.д.№334 по описа за 2011 г., за да се произнесе взе пред вид следното:

 

            Искът е за определяне на издръжка и е предявен на основание чл.143 ал.2 от СК.

            Ищцата, действуваща като майка и законна представителка на малолетното си дете Мехмед, роден на ***г., настоява съдът да постанови решение, с което осъди ответника да заплаща на детето 100 лева месечна издръжка, считано една година назад от постъпване на ИМ в съда-21.02.2010г. Претендира и законна лихва за всяка просрочена вноска. Представя писмени доказателства.

            Ответникът е получил на 28.02.2011г. препис от исковат молба с приложенията към нея, както и разпореждане на съда от 22.02.2011г. по чл.131 ал.1 от ГПК. В дадения му едномесечен срок депозира писмен отговор, с които заявява че иска е основателен, но оспорва размера му. Твърди, че има други две деца, чиято майка е починала и той се грижи сам за тях. Заявява, че може да плаща издръжка на детето Мехмед в размер на 50 лева. Представя писмени доказателства.

            Съдът констатира, че представените с исковата молба и отговора на ответника писмени доказателства са относими към предмета на спора и следва да се приемат. И двете страни, обаче, не представят доказателства за материалното си състояние т.е. за притежаваните от тях недвижими имоти, МПС и други движими вещи на висока стойност. Представеното от ответника у-ние за реализирани доходи е нечетливо и същият следва да се задължи да представи четливо такова.

            Ето защо на основание чл.312 ал.1 във връзка с чл.146 ал.1 и ал.2 от ГПК съдът

 

                                                РАЗПОРЕДИ :

            ПРИЕМА представените с исковата молба незаверени копие от у-ние за раждане на детето Мехмед; у-ние за раждане на детето Ибрахим; у-ние за раждане на детето Джемиле; декларация от ищцата, както и представените с писмения отговор: у-ние за раждане на детето Емине; у-ние за раждане на детето Атидже; препис-извлечение от акт за смърт №0040 от 20.12.2006г. и характеристика от Общинска администрация-гр.Белица.

            ЗАДЪЛЖАВА ответника да представи четливо и актуализирано удостоверение за доходите си една година назад плюс премии.

            ЗАДЪЛЖАВА и двамата родители да представят доказателства за притежаваните от тях недвижими имоти, МПС и други движими вещи на висока стойност.

            ПРИКАНВА страните към спогодба и доброволно уреждане на спора.

            ДАВА и на двете страни едноседмичен срок от връчване на настоящото разпореждане да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото и да предприемат съответните процесуални действия и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че след срока те губат възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

            Препис от разпореждането- доклад да се връчи на страните, а на ищцата и препис от писмения отговор с приложенията към него.

Насрочва делото за 09.05.2011г.-10часа, за която дата да се призоват страните.   

                                                               

                                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ: