Р Е Ш Е Н И Е
№
651 / 19.04.2018
год., град Бургас
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Бургаският районен съд, ХXXVIІ – ми граждански състав
на двадесети март две хиляди и осемнадесета година
в публично заседание, в състав
Районен съдия: Асен Радев
при
секретаря Н.Димитрова, като разгледа докладваното от съдията Радев гражданско
дело № 6038 по описа за 2017 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по искова молба на „ДЗИ
- Общо застраховане” ЕАД против Община Бургас, за осъждането й да заплати на ищцовото дружество сумата от 4002.26 лв. –
изплатено застрахователно обезщетение за вреди, причинени на л.а. „БМВ 730”,
рег. № РВ 6336 ВА, собственост на „Комексмаш – Васил Пиронков” ООД, вследствие
на ПТП, настъпило на 12.06.2012 год. в гр. Бургас, от шахта на ул.”Ивайло” №
97, ведно с мораторна лихва в размер на 1 783.58 лв., начислена за периода от
15.03.2013 год. до 10.08.2017 год., както и законната лихва върху главницата,
начиная от 11.08.2017 год., до окончателното плащане.
Община Бургас е привлякла на своя страна трето лице – помагач - „Път 2004” ООД и е приет за съвместно разглеждане в настоящото производство обратният иск на общината, при условията на евентуалност спрямо първоначалните, за осъждане на помагача да заплати общо сумата от 5785.84 лв. – обезщетение за вреди от неизпълнение на договорни задължения, поети с договор от 20.04.2012 год. за текущ ремонт и поддържане на улични, пътни и тротоарни настилки на територията на Община Бургас, включващо възстановено на „ДЗИ - Общо застраховане” ЕАД застрахователно обезщетение, което застрахователят е изплатил на собственика на застраховано МПС – л.а. „БМВ 730”, рег. № ........... собственост на „Комексмаш – Васил Пиронков” ООД, вследствие на ПТП, настъпило на 12.06.2012 год. в гр. Бургас, от неукрепена шахта на ул.”......, ведно с мораторната лихва, както и законната лихва върху горната главница, начиная от 19.09.2017 год. до окончателното плащане.
В съдебно заседание пълномощникът „ДЗИ - Общо застраховане” ЕАД поддържа исковете и моли за присъждане на разноските по делото. Процесуалният представител на Община Бургас оспорва първоначалните искове, евентуално моли за уважаване на обратните искове срещу „Път 2004” ООД. Пълномощникът на последното оспорва първоначалните и обратни искове.
Предявените първоначални искове са с правно основание в чл.213 от КЗ (отм.) във вр. с чл. 49 и чл.45 от ЗЗД, а обратните – в чл.79, ал.1 вр. чл.82 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД.
Бургаският районен съд, като обсъди наличните по делото доказателства, намира за установено следното:
На
12.06.2012 год., в 8.40 часа, С.Т. - „мл.автоконтрольор” в ПП – КАТ при ОД на МВР –
гр. Бургас, е посетил самостоятелно ПТП, настъпило пред № ....., с лек
автомобил „БМВ 730”, рег. № ...........,
собственост на „Комексмаш – Васил
Пиронков” ООД, като на място е констатирал увреждане отпред и вляво на
ходовата част на автомобила - скъсан тампон на стабилизираща щанга.
В тази насока
са протоколът за ПТП, както и свидетелските показания на св.Т. и В..
Според двамата свидетели, на улицата е имало шахта, изпъкнала доста над платното, като при преминаване над нея с ниска скорост, поради невъзможност да я заобиколи, автомобилът се е ударил в ръба й. По думите на втория свидетел, след няколко дни неравността е била отремонтирана.
Към тази дата всички рискове, свързани с автомобила, са били покрити по застраховка „Каско“, сключена между собственика и „ДЗИ - Общо застраховане“ ЕАД, затова по повод щетата, образувана във връзка с процесното ПТП, застрахователят е извършил оглед, описал е уврежданията, като след отстраняването им и калкулация на необходимите части и труд, е изплатил на посочено от пълномощника на собственика трето лице - „Билдинг груп” ЕООД, стойността на ремонта, възлизаща на 4002.26 лв.
Заключението на вещото лице, изготвило автотехническата експертиза е, че уврежданията на автомобила са в причинени от произшествието, изчислена е стойността на частите и труда за отстраняването им – 3993.50 лв., изяснен е механизмът на настъпване на произшествието, като е дадено мнение, че скоростта на движение е била под допустимата.
По силата на договор № 93 – 00 – 779(25) / 20.04.2012 год., Община Бургас е възложила на „Път 2004” ООД да извърши текущ ремонт и поддържане на улични, пътни и тротоарни настилки на територията на Община Бургас, ТД „Приморие”, в т.ч. и ул.”Ивайло“, за срок от 24 месеца, считано от сключване на договора, или до 20.04.2014 год. Основно задължение на изпълнителя е било да полага системна грижа за пътищата и улиците, с оглед тяхното нормално функциониране, в т.ч. да извършва регулярни проверки за състоянието на настилките и при констатирани дупки, неравности и препятствия от аварирала подземна техническа инфраструктура, които могат да предизвикат ПТП, да ги обезопаси, както и да изравни нивата на гривните на шахтите с пътното покритие (т.12 и т.14 от договора).
Въз основа на горната фактическа обстановка, съдът намира първоначалните и обратни искове за частично основателни.
Отговорността на Община Бургас спрямо застрахователя по имуществена застраховка „Каско на МПС“ произтича от наличието на увреждания, за които застрахователят е изплатил на увреденото лице обезщетение в претендирания размер, и които увреждания са в резултат на действие/бездействие на лица, при или по повод извършване на възложената им от общината работа.
В конкретния случай, по силата на договора за застраховка „Каско”, срещу получаване на определената премия, застрахователят е покрил всички рискове и се е задължил при настъпване на застрахователно събитие, да заплати на застрахования обезщетение.
Произшествието с увредения автомобил и причинените вреди, в установения размер, са в резултат на стълкновение с изпъкнала над уличното платно ревизионна шахта. Уврежданията по застрахования автомобил и заплащането на дължимото застрахователно обезщетение са положително установени по делото.
Освен това, ул.”Ивайло” се намира на територията на Община Бургас, ТД „Приморие”, т.е. е част от уличната мрежа на общината, която по силата на § 7, ал.1, т.4 от ПЗР на ЗМСМА във вр. с чл.2, ал.1, т.2 и чл.3, ал.1, т.3 от ЗОС, е публична общинска собственост. Поради това, с чл.11 от ЗОС, й е вменено задължението да я управлява в интерес на населението си, съобразно разпоредбите на закона и с грижата на добър стопанин, което очевидно не е сторила. От това произтича и регресната й отговорност, която обаче не следва да се ангажира за пълния размер на претенцията, тъй като, както се каза, вредите са остойностени на 3993.50 лв., до който размер главният иск на „ДЗИ - Общо застраховане” ЕАД е основателен и следва да се уважи.
Община Бургас, на основание чл.86, ал.1 от ЗЗД, дължи и законната лихва върху горната сума, начиная от 11.08.2017 год., на която дата е депозирана исковата молба и откогато следва да се счете, че е поканена да плати. Доказателства в обратна насока няма, поради което искът на застрахователя за мораторна лихва върху дължимото обезщетение, за периода, предхождащ предявяване на исковете, е изцяло неоснователен.
Изложените дотук съображения, обуславящи частичната основателност на първоначалните искове, взети заедно с валидно сключения договор между Община Бургас и „Път 2004” ООД, с който на последното е възложено да полага системна грижа за пътищата и улиците, указват на основателност на обратния иск, съгласно чл.79 и чл.82 от ЗЗД вр. с т.16 от договора. В тежест на изпълнителя е било да констатира и обезопаси проблемната ревизионна шахта, респ. да отстрани проблема (раздел V, т.12 и т.14 от договора). Това задължение е останало неизпълнено и от неизпълнението са настъпили вреди, поради което обратният иск следва да се уважи до размера, за който са основателни първоначалните искове.
Съобразно чл.78, ал.1 и
ал.3 от ГПК, предвид частичното уважаване на исковете, на „ДЗИ - Общо
застраховане” ЕАД се
следват деловодни разноски, платими от Община Бургас и възлизащи на 730 лв., а
на Община Бургас – 126 лв., платими от „ДЗИ - Общо застраховане” ЕАД. По
обратните искове „Път 2004” ООД дължи разноски на Община Бургас в размер на 281
лв.
Водим
от горното и на основание чл.235 и чл.236 от ГПК, Бургаският районен съд
Р ЕШ И:
ОСЪЖДА Община Бургас, ЕИК *********, адрес: гр.Бургас, ул.”Александровска” № 26, представлявана от кмета Димитър Николов, да заплати на „ДЗИ – Общо застраховане”ЕАД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. София, ул. ”Георги Бенковски”№ 3, представлявано от Коста Чолаков и Геерт Р.Г. Де Кегел, на основание чл.213 от КЗ (отм.), сумата от 3993.50 лв. – изплатено застрахователно обезщетение по застраховка „Каско+“ на МПС, сключена с полица № 440112021000492, за вреди, причинени на л.а. „БМВ 730”, рег. № ........, собственост на „Комексмаш – Васил Пиронков” ООД, вследствие ПТП, настъпило на 12.06.2012 год. в гр. Бургас, от неукрепена шахта на ул. ”Ивайло” срещу № 97, ведно със законната лихва върху главницата, начиная от 11.08.2017 год. до окончателното плащане, като ОТХВЪРЛЯ изцяло иска за мораторна лихва в размер на 1783.58 лв., за периода от 15.03.2013 год. до 10.08.2017 год; иска за главница – за горницата над уважения до пълния предявен размер от 4002.26 лв.; както и иска за законна лихва - върху неоснователния размер на главницата.
ОСЪЖДА „Път 2004” ООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр.Б......, представлявано от Емил Георгиев, да заплати на Община Бургас, адрес: гр.Бургас, ул.”Александровска” № 26, БУЛСТАТ *********, представлявана от кмета Димитър Николов, на основание чл.79, ал.1 и чл.82 от ЗЗД, сумата от 3993.50 лв. – обезщетение за вреди от неизпълнение на договорни задължения по договор № 93 – 00 – 779(25) / 20.04.2012 год. за текущ ремонт и поддържане на улични, пътни и тротоарни настилки на територията на Община Бургас, ТД „Приморие”, изразяващи се във възстановено на „ДЗИ - Общо застраховане” ЕАД застрахователно обезщетение, което застрахователят е изплатил на собственика на л.а. „БМВ 730”, рег. № ......., собственост на „Комексмаш – Васил Пиронков” ООД, за вреди от ПТП, настъпило на 12.06.2012 год. в гр. Бургас, от неукрепена шахта на ул.”........, ведно със законната лихва, начиная от датата на депозиране на исковата молба – 19.09.2017 год. до окончателното плащане, ПРИ УСЛОВИЕ, че Община Бургас заплати горните суми на „ДЗИ – Общо застраховане”ЕАД, като ОТХВЪРЛЯ обратния иск за главница - за горницата над уважения до пълния предявен размер от 5785.84 лв., както и иска за законна лихва - върху неоснователния размер на главницата.
ОСЪЖДА Община Бургас да заплати на „ДЗИ – Общо застраховане”ЕАД деловодни разноски в размер на 730 лв.
ОСЪЖДА „ДЗИ – Общо застраховане”ЕАД да заплати на Община Бургас деловодни разноски по първоначалния иск, в размер на 126 лв.
ОСЪЖДА „Път 2004” ООД да заплати на Община Бургас деловодни разноски по обратния иск, в размер на 281 лв.
Решението е постановено при участието на „Път 2004” ООД, ЕИК *********, като трето лице – помагач на ответника по първоначалния иск – Община Бургас.
Решението подлежи на обжалване пред Бургаския окръжен съд, в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия: /п/ А.Радев
Вярно с оригинала:
И.Г.