Решение по дело №2821/2019 на Районен съд - Велико Търново

Номер на акта: 1444
Дата: 15 ноември 2019 г. (в сила от 15 ноември 2019 г.)
Съдия: Владимир Балджиев
Дело: 20194110102821
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 18 септември 2019 г.

Съдържание на акта

  Р Е Ш Е Н И Е 

                                  от 15.11.2019г., гр. В. Търново

 

        В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

Великотърновският районен съд, Гражданска колегия, шестнадесети състав, на петнадесети ноември две хиляди и деветнадесета година, в публично заседание в състав:

 

                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ: Владимир Балджиев

 

при секретаря Иванка Трифонова, като разгледа докладваното от съдията гражданско дело №2821/2019г., по описа на Великотърновския районен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба на М.М.М., Н.М.М. и М.М.М., с която са предявени субективно съединени искове по чл. 128 от КТ. Ищците твърдят, че * общият им наследодател *се е намирал в трудово правоотношение с ответника като е заемал длъжността ***. Навеждат се доводи, че поради смъртта на работника на * правоотношението е прекратено на основание чл. 325, ал. 1, т. 11 от КТ, като работодателят не е изпълнил задължението си да изплати трудовото възнаграждение за месеците * в общ размер на 1485,01 лв. Ищците твърдят, че в качеството на наследници по закон на *по смисъла на чл. 5, ал. 1 от ЗН и чл. 9, ал. 1 от ЗН са придобили правото на получат по равни части от дължимото възнаграждение на наследодателя си, поради което отправят искане до съда за постановяване на решение, с което ответникът да бъде осъден да им заплати по 494,99 лв., ведно със законната лихва върху главницата, считано от предявяването на исковете до окончателното изплащане на задълженията, както и направените по делото разноски.

Ответникът, в срока по чл. 131 от ГПК, не е представил отговор на исковата молба.

В съдебно заседание процесуалният представител на ищците е отправил искане до съда за произнасяне по реда на чл. 239 от ГПК.

Съдът, като взе предвид направеното искане за постановяване на неприсъствено решение, намира че са налице предпоставките по чл. 238 и 239 от ГПК, поради което предявените искове следва да бъдат уважени.

На основание чл. 78, ал. 6 от ГПК, ответникът следва да заплати в полза на Великотърновския районен съд сумата от 150 лв., представляваща сбор от държавните такси за уважените субективно съединени искове.

Водим от горното, Великотърновският районен съд

 

 

 Р Е Ш И:

 

 

Осъжда **, да заплати на М.М.М. с ЕГН: ********** ***, в качеството на наследник на *с ЕГН: ********** - *, сумата от 494,99 лв. /четиристотин деветдесет и четири лева и деветдесет и девет стотинки/ - главница, представляваща неизплатено трудово възнаграждение за месеците *, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 17.09.2019г. до окончателното изплащане на задължението.

Осъжда **, да заплати на Н.М.М. с ЕГН: ********** ***, в качеството на наследник на *с ЕГН: ********** - *, сумата от 494,99 лв. /четиристотин деветдесет и четири лева и деветдесет и девет стотинки/ - главница, представляваща неизплатено трудово възнаграждение за месеците *, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 17.09.2019г. до окончателното изплащане на задължението.

Осъжда **, да заплати на М.М.М. с ЕГН: ********** ***, в качеството на наследник на *с ЕГН: ********** - *, сумата от 494,99 лв. /четиристотин деветдесет и четири лева и деветдесет и девет стотинки/ - главница, представляваща неизплатено трудово възнаграждение за месеците *, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 17.09.2019г. до окончателното изплащане на задължението.

Осъжда **, да заплати в полза на Великотърновския районен съд, сумата от 150 лв. /сто и петдесет лева/, представляваща сбор от дължимите държавни такси за уважените субективно съединени искове, както и 5 лв. /пет лева/ в случай на служебно издаване на изпълнителен лист. 

 

На основание чл. 239, ал. 4 от ГПК решението не подлежи на обжалване. На ответника да бъде указана възможността по чл. 240 от ГПК при връчване на препис от решението.

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: