Определение по дело №109/2016 на Окръжен съд - Благоевград

Определение

С Определение № 35/06.01.2011 г. по гр. д. № 1504/2010 г. Смолянски районен съд е постановил връщане на исковата молба на В. Р. Р. и В. Н. Я. – и двамата от гр. С., срещу З. Р. К. от с. Т., общ. С., поради отстраняване в срок на допуснатите нередовности и е прекратил производството по делото.

Това определение е обжалвано с частна жалба от ищците пред Смолянски окръжен съд с оплаквания, че е неправилно, поради което се иска неговата отмяна. Сочи се, че е внесен указания от съда размер на ДТ. Твърди се, че исковата молба е редовна – в петитума лихвата е посочена конкретно – сумата от 544, 31 лева, а разминаването с обстоятелствената част ще се преценя от съда по основателността на иска; самата исковата претенция е ясна и конкретно посочена както по размер, така и за периода, като е приложение изчисление на лихвата, от което се вижда, че лихвата е определена върху посочената главница и за посочения исков период. Сочи се също така, че исковата молба в частта за главницата е редовна и ако не бъдат споделени горните доводи, би следвало съдът да прекрати производството само по отношение на претенцията за лихвите.

Смолянски окръжен съд намира частната жалба за процесуално допустима като депозирана в законно установения срок от надлежна страна, внесена е ДТ, а по същество съобрази следното:

С Разпореждане № 3360/22.12.2010 г. съдът е оставил без движение исковата молба с указание да бъде конкретизиран размера на претендираната лихва за забава и периода и да бъде довнесена ДТ в размер на 3. 07 лева, като бъде приведен петитума в съответствие с обстоятелствената част на исковата молба. Указано е тези нередовности да бъдат отстранени в едноседмичен срок от връчване на разпореждането, като при неизпълнение исковата молба ще бъде върната.

Разпореждането е връчено на пълномощника на ищците на 28.12.2010 г. На същата дата е представена вносна бележка за довнесена ДТ в размер на 3. 07 лева. Не е извършено конкретизиране на претенцията за лихва като сума и период.

Законосъобразно и обосновано районният съд е приел, че исковата молба в частта относно лихвите като размер и период е нередовна, тъй като в обстоятелствената част се сочи един размер на лихвата, в петитума се сочи друг размер, което противоречие не би могло да се отстрани от представената справка за изчисляване на лихвите, тъй като съдът е обвързан от изложеното в исковата молба. Още повече, че е налице противоречие и в периода, за който се претендира лихвата – в обстоятелствената част този период е посочен до 12.01.2010 г., а в петитума – до 30.11.2010 г. Въпреки дадените указания, тази нередовност на исковата молба не е отстранена в срок.

В тази част обжалваното определение следва да бъде потвърдено. В останалата част първоинстоанционният съд е постановил незаконосъобразно определение, тъй като районният съд не е констатирал нередовност на исковата молба за главницата и в тази част няма процесуални пречки за разглеждане на иска. Следвало е районният съд да постанови прекратяване на делото само по отношение нередовния акцесорен иск.

Поради това следва да бъде отменено обжалваното определение по отношение предявения иск за главница в размер на 2 326. 80 лева, ведно със законна лихва от постановяване на решението до окончателно изплащане на сумата, и в тази част районният съд следва да продължи съдопроизводствените действия.

Водим от гореизложеното Смолянски окръжен съд

О П Р Е Д Е Л И :

ОТМЕНЯ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 35/06.01.2011 г. по гр. д. № 1504/2010 г. Смолянски районен съд, В ЧАСТТА, с която е постановено връщане на исковата молба на В. Р. Р. и В. Н. Я. – и двамата от гр. С., срещу З. Р. К. от с. Т., общ. С., и прекратяване производството по делото по отношение предявения иск за главница в размер на 2 326. 80 лева, ведно със законна лихва от постановяване на решението до окончателно изплащане на сумата, и ВРЪЩА делото на Смолянски районен съд за продължаване съдопроизводствените действия по отношение на този иск.

ПОТВЪРЖДАВА ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 35/06.01.2011 г. по гр. д. № 1504/2010 г. Смолянски районен съд, В ЧАСТТА, с която е постановено връщане на исковата молба на В. Р. Р. и В. Н. Я. – и двамата от гр. С., срещу З. Р. К. от с. Т., общ. С., и прекратяване производството по делото по отношение предявения иск за мораторна лихва /посочен в обстоятелствената част размер 330 лева за периода 01.12.2008 г. – 12.02010 г. и в петитума в размер на 544. 31 лева за периода 01.12.2008 г. – 30.11.2010 г./

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВКС в едноседмичен срок от връчването му на страните В ЧАСТТА, с която се потвръждава частично определението на районния съд.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.