ПРОТОКОЛ
Номер 30921.10.2020 г.Град Силистра
Районен съд – Силистра
На 21.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Росен Д. Костадинов
Секретар:Красимира П. Христова
Сложи за разглеждане докладваното от Росен Д. Костадинов Наказателно
дело от общ характер № 20203420200643 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
СЪДЪТ, на основание чл.384, във вр. с чл. 382, ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол споразумението, във вида изложен от страните, в следния
смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Ш. Н. О. , с ЕГН **********, се признава за виновен в това, че:
На 18.09.2020 год. в гр. Силистра, обл. Силистра, по бул. „Македония", е управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил марка „Мерцедес", модел „Ц 270 ЦДИ" с номер на
рамата ******, с регистрационен номер Н **** ВМ, с концентрация на алкохол в кръвта си над
1,2 на хиляда, а именно 2,09 на хиляда, установено по надлежния ред, а именно по реда на
Наредба №1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични
вещества или техни аналози, посредством техническо средство „Drager Alcotest 7510" с
фабричен номер ARDN 0003 - престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, поради което и на
основание чл.36 от НК и чл.55, ал.1, т.1 от НК, се съгласява да му бъде наложено наказание по
вид лишаване от свобода за срок от 6 (шест) месеца, което на основание чл. 66, ал.1 от НК се
отлага за изтърпяване за срок от 3 (три) години и наказание по вид Глоба в размер на 200,00
(двеста) лева.
На основание чл.343г от НК във връзка с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК подсъдимия Ш. Н. О. със
снета по делото самоличност, се съгласява да бъде лишен от право да управлява МПС за срок от
6 (шест) месеца.
1
Съдът прикани страните за полагане на подписи по споразумението.
ПРОКУРОР:
/ПЕТЪР ПЕТРОВ/
ПОДСЪДИМ:
/Ш. Н. О. /
ЗАЩИТНИК:
/АДВ.Ф.И./
Съдът за да се произнесе с определението си по чл.382, ал.7 от НПК, взе предвид следните
обстоятелства:
Бързото производство е протекло без да са били допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила.По никакъв начин не е било ограничено правото на защита на подсъдимия
Ш. Н. О. в досъдебната фаза на наказателното производство. Събрани са достатъчно доказателства,
от които безспорно може да се направи извода, че подсъдимият е извършил престъплението, за
което му е повдигнато и предявено обвинение. Страните, в съдебната фаза на наказателното
производство предлагат делото да бъде решено със споразумение, което са постигнали и излагат
пред съда. В случая наказанието е определено с приложението на чл.55, ал.1, т.1 от НК.
Разпоредбата на чл.381, ал.4 от НПК дава такава възможност на страните, без да са налице
изключителни или многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства, да се определи
наказание с приложение на чл.55 от НК. Страните са се възползвали от тази законова възможност,
слезли са под най-ниския предел на предвидените в текста на НК наказания и са определили
минимални по вид наказания. От края на месец септември 2015 год. за това деяние се предвижда и
кумулативно наказание глоба.
2
Видно е, че за произнасянето от съда за прекратяване на наказателното производство по
този ред, липсват процесуални пречки от визираните в чл. 381, ал.2 и ал.3 от НПК. Подсъдимият
заявява, че разбира обвинението, признава се за виновен, съгласен е с определените наказания,
разбира последиците от одобряване на споразумението от съда и е съгласен с тях. Страните
намират, че споразумението не противоречи на закона и морала и изразяват становище да бъде
вписано в съдебния протокол във вида, в който е изложено.
Съдът намира, че изготвеното между страните споразумение не противоречи на закона и морала. С
определените по вид и размер наказания, съдът счита, че ще се постигнат целите на наказанието,
визирани в чл.36 от НК, които да въздействат спрямо подс.Осман за в бъдеще да изгради у себе си
такова поведение, с което да се въздържа от извършване на противообществени прояви и
престъпления.
Предвид обстоятелството, че настоящото споразумение е отговорило на всички въпроси
визирани в чл. 381, ал. 5 НПК, съдът счита, че същото не противоречи на закона и морала и следва
да бъде одобрено.
Ето защо, съдът на основание чл. 384, във вр. с чл.382, ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение, с което се решава делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
На основание чл. 383, ал.1 от НПК във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №643/2020 год. по описа на
Районен съд - Силистра срещу подсъдимия Ш. Н. О. от ****** поради постигане на
споразумение.
ОТМЕНЯ взетата по време на досъдебното производство по отношение на подсъдимия Ш.
Н. О. мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________
Секретар: _______________________
3