Р Е Ш Е Н И Е
№
1928
05.08.2020 година град Бургас
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Бургаски районен съд пети граждански състав
На пети август през две хиляди и двадесета година
в закрито заседание в състав:
Председател: Магдалена Маринова
При секретаря:
като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 5 206 по описа на Бургаски районен съд за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по реда на чл.247 от ГПК.
След влизане в сила на постановеното по делото решение с потвърждаването му с решение, постановено по въззивно гражданско дело № 1 799 по описа на Бургаски окръжен съд за 2019 година, е постъпила молба от юрисконсулт А.Д., процесуален представител на ответника по делото ОД на МВР – Бургас, с адрес: град Бургас, ул. „Христо Ботев“ № 46, представлявано от Директора, в която е посочено, че в мотивите на съдебното решение съдът е приел, че часовете положен извънреден труд, след преизчисляване с коефициент 1, 143 на часовете положен нощен труд за периода, посочен в исковата молба, са 237, 95 часа, а в диспозитива на съдебното решение е посочено, че тези часове труд са 1 664 часа. Поради изложеното е поискано допускане на поправка на очевидна фактическа грешка в решението и изпълнителния лист.
Препис от молбата е връчен на ищеца Р.И.К., чрез процесуалния му представител - адвокат С.К.. Постъпило е становище от адвокат К., в което заявява, че следва да бъде допусната поправка на посочената от процесуалния представител на ищеца очевидна фактическа грешка.
По основателността на молбата настоящият състав приема следното:
В мотивите на решение, страница четвърта, втори абзац, съдът е приел, че общо положение за периода на иска нощен труд е от 1664 часа. След преизчисляване с коефициент от 1, 143 на тези часове труд, каквото е основанието на иска, се получава стойност от 1901, 95 часа. В мотивите е посочено, че разликата между преизчисления и отчетения по протоколи нощен труд е 237, 95 часа, в който размер ищецът претендира заплащане на възнаграждение.
Съдът е приел, че искът е основателен и доказан и е постановил решение, с което е осъдил ответната страна да плати на ищеца сумите, съобразно предприетото изменение на иск. След изменението на иска претенцията се счита предявена за 237, 95 часа.
Предвид изложеното настоящият състав приема, че съдът е изразил воля да присъди възнаграждение за 237, 95 часа труд, вместо което в диспозитива на съдебното решение е отразено, че часовете труд са 1664 часа, но със стойността на възнаграждение за 237, 95 часа. Посоченото несъответствие следва да бъде квалифицирано като очевидна фактическа грешка и следва да бъде постановено решение за допускане на поправката й.
С горните мотиви следва да бъде постановено решение за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка в решение от 18.09.2019 година, постановено по гражданско дело № 5206 по описа на Бургаски районен съд за 2018 година, като на страница пета, ред девети от диспозитива, вместо сумата 1664 часа следва да се чете сума 237, 95 часа.
Мотивиран от горното и на основание чл.247
от ГПК, Бургаският районен съд
Р Е Ш И :
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в решение от 18.09.2019 година, постановено по гражданско дело № 5206 по описа на Бургаски районен съд за 2018 година, като на страница пета, ред девети от диспозитива, вместо сумата „1664 часа“ следва да се чете сума „237, 95 часа“.
Решението подлежи на обжалване пред Бургаски окръжен съд в двуседмичен срок от получаване на съобщение за изготвянето му.
Препис от решението да се връчи на страните чрез процесуалните им представители.
ДЕЖУРЕН СЪДИЯ: п. /не се чете/
Вярно с оригинала! МД