№ 2189
гр. София, 28.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ИВА ЦВ. НЕШЕВА
при участието на секретаря ВАЛЯ Т. ПАВЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВА ЦВ. НЕШЕВА Гражданско
дело № 20211110146894 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:45 часа се явиха:
При изпълнение условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК
на именното повикване в 15:45 часа се явиха:
ИЩЦАТА ЛЮБ. СТ. К. – редовно призована, не се явява лично,
представлява се от адвокат Т. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Г. П. К. – редовно призован, явява се лично, представлява
се от адвокат В. с пълномощно по делото.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА АСП ДСП СЛАТИНА – редовно
призована, не изпраща представител.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА АСП ДСП ОБОРИЩЕ – редовно
призована, не изпраща представител.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните и липсата на
процесуални пречки за даване ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва същото, съгласно проект на доклад, обективиран в определение
от 09.12.2021г.
ДОКЛАДВА социален доклад от ДСП Слатина от 08.02.2022г.
ДОКЛАДВА писмо от ДСП Оборище от 04.02.2022г.
АДВОКАТ Т. – Поддържам исковата молба в частта, в която се иска
изменение на издръжката. Оттеглям иска в частта, с която се иска режимът на
лични контакти да бъде променен. Представям доказателства – квитанции за
1
това, че детето спортува три пъти в седмицата – футбол и айкидо. Не
поддържам искането за допускане на свидетели.
АДВОКАТ В. – Поддържам депозирания отговор. Да се приемат
писмените доказателства. Не оспорваме, че детето посещава тренировки по
футбол и айкидо и че са направени разходите, за които се представят
доказателства. Моят доверител не може да заплаща издръжка в по-висок
размер от вече определената, тъй като получава минималната работна
заплата, пътува от Враца до Ботевград всеки ден и му е трудно да изплаща
исканата издръжка.
Следва да бъдат приети представените от страните и допуснатите с
определение от 09.12.2021г. документи, както и днес представените служебни
бележки и квитанции за плащане като писмени доказателства по делото,
същите са допустими, относими и необходими, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА допуснатите с определение от 09.12.2021г. писмени документи,
както и днес представените служебни бележки и квитанции за плащане като
писмени доказателства по делото.
ДА СЕ ИЗИСКАТ справки от НАП и НОИ за декларирано имущество и
трудови доходи на страните, считано от 01.02.2021г.
За събиране на доказателства
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 16.03.2022 г. от 13:30 часа, за която
дата и час страните редовно уведомени от днес.
АДВОКАТ В. – Имам служебен ангажимент в специализирания
наказателен съд, включващ разпит на над 10 свидетели, поради което нямам
възможност да се явя и моля да определите друга дата.
Предвид изявлението на адвокат В.,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 30.03.2022 г. от 14:30 часа, за която
дата и час страните редовно уведомени от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 16:05
часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
2
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3