Присъда по дело №707/2021 на Районен съд - Пазарджик

МОТИВИ към НОХД 707/21.

Производството е образувано въз основа на внесен от РП – Пазарджик
обвинителен акт.
Обвинението е против Б. В. Б., за това, че на 06.05.2021 г., в по ул.
„Първа“ в с. Пищигово, обл. Пазарджик, е управлявал МПС - лек автомобил
«Мерцедес С200 ЦДИ» с per. № *****, с концентрация на алкохол в кръвта
над 1.2 на хиляда, а именно 2,01 на хиляда, установено по надлежния ред,
съгласно съгласно Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване
употребата на алкохол или наркотични вещества и техни аналози - с Протокол
за химическа експертиза № 290/10.05.2021 г. за определяне на
концентрацията на алкохол в кръв и урина на СХЛ при УМБАЛ гр. Пловдив-
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК

В съдебно заседание обвинението се поддържа от представителя на РП
Пазарджик с искане за постановяване на осъдителна присъда обвинението и
определяне на наказание лишаване от свобода в хипотезата на чл. 55, ал.1 т.1
и ал.3 от НК – а неналагане на кумулативната глоба, като изтърпяването а
лишаването от свобода бъде отложено по чл. 66, ал.1 от НК.
Подсъдимият се признава за виновен и моли за снизходителност.
Районният съд, като обсъди и прецени поотделно и в съвкупност
събраните доказателства , при спазване на разпоредбите на чл.301 НПК,
ръководейки се от закона и по вътрешно убеждение, прие за установено
следното:
На 06.05.2021 г. свидетелят М. Т. - полицейски служител в РУ -
Пазарджик, получил обаждане по мобилния си телефон от жител на с.
Пищигово, че мъж във видимо нетрезво състояние управлява лек автомобил
„Мерцедес“ с рег.номер *****, който криволичи из селото. В сигнала се
сочели също, че водачът докато управлявал автомобила, пиел бира и то от
галон.
Въпреки, че не бил на работа в този момент, св. Т. решил с личния си
автомобил да отиде до с. Пищигово, за да провери, като преди това докладвал
в ОДЧ на РУ - Пазарджик, както и на началника на смяната в сектор „Пътна
полиция“ при ОДМВР - Пазарджик.
Влизайки в с. Пищигово по ул. „Първа“, откъм с. Черногорово, в посока
центъра, св. Т. се разминал с посочения лек автомобил „Мерцедес“ и видял,
че го управлява подсъдимия, който разпозна и в съдебната зала. Полицаят
1

изпълнил маневра „обратен завой“ и започнал да следва лекия автомобил
„Мерцедес“, който продължавал да се движи по ул. „Първа“ в посока изхода
на с. Пищигово към с. Черногорово и след около 50 м. спрял пред ОУ „Кочо
Честименски“ на същата улица. Тогава Т. също спрял, слязъл от колата си и
приближил другия автомобил, в който забелязал, че шофьорът е сам.
Представил му се и му поискал документи за проверка, като така установил
самоличността на водача на лекия автомобил „Мерцедес“ с рег.номер *****, а
именно подсъдимия Б. В. Б..
В разговора св. Т. установил, че Б. лъхал силно на алкохол, говорил
заваляно, както и имал неадекватни и бавни движения, което го провокирало
да се свърже с дежурния автопатрул на сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР
- Пазарджик. Известно време след това на мястото пристигнали св. Д. С. и св.
Е. Т. - служители на сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР - Пазарджик,
назначени на смяна за времето от 07:00 ч. до 19:00 ч. на 06.05.2021 г. Те също
възприели поведението на Б.Б. и това, че лъхал на алкохол, поради което го
изпробвали с техническо средство, за да установят, дали е употребил алкохол.
При извършеното тестване на 06.05.2021 г. в 16:36 ч. с техническо
средство „Алкотест Дрегер 7510 ARDM“ с фабричен номер 0196, уредът
отчел 3,51 на хиляда алкохол в издишания от Б. въздух.
На Б.Б. бил съставен АУАН серия АА №872034/06.05.2021 г., който той
подписал без възражения.
На Б. бил издаден и талон за медицинско изследване №125582, който
също подписал, получил и саморъчно записал, че „не желае изпробване с
доказателствен анализатор, но желае медицинско и химическо изследване“.
След това бил отведен от полицейските служители в МБАЛ - Пазарджик,
където в присъствието на лекар дал кръв за изследване.
В хода на проведеното разследване, в специализирана химическа
лаборатория при У МБАЛ - Пловдив, била назначена и изготвена химическа
експертиза на кръвната проба. Видно от Протокол за химическа експертиза за
определяне на концентрацията на алкохол в кръв и урина № 290/10.05.2021 г.,
в изпратената за изследване кръвна проба на Б. В. Б., било установено
наличие на 2,01 % на хиляда концентрация на алкохол в кръвта.
Б. е правоспособен водач на МПС за категориите „В“, „В1“ и „АМ“,
като притежава свидетелство за управление на МПС № *********, валидно
до 10.09.2023 г., видно от приложената по делото справка. Посоченото СУ
МПС било иззето със съставения от полицейските служители АУАН на
06.05.2021 г.
При тези факти по делото прокурорът е приел съставомерност на
престъпното деяние по чл.343б, ал.1 от НК, защото подсъдимият управлявал
МПС с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда и конкретно
2

2,01 на хиляда, установено по реда надлежния ред.
Изводите са съставомерност се споделиха от Съда на база фактическия
и правен анализ.
Доказателствата по делото са противоречиви досежно едно от
обстоятелства в предмета на доказване – авторството. В своите обяснения
подсъдимият отрича да е било установено да управлява процесния автомобил
на инкриминираните място и дата. Тези негови твърдения са изцяло
опровергани от убедителните и подробни показания на св. Т.. Последният е
именно полицейският служител, получил сигнал за криволичещо движение на
тъмен Мерцедес, чиито водач , докато управлява, пие бира от галон“. Т. се
насочил с личния си автомобил към посочената в сигнала улица и там се
разминал с този автомобил, като при това разминаване възприел водача –
подсъдимия, както и криволичещото движение на МПС. Последвал
автомобила със своя личен и му подал знак да спре, при който подсъдимият
спрял на известно разстояние, излязъл от мястото на водача и побягнал.
Наложило се да бъде преследван и заловен от полицейския служител, който
установил самоличността му , като възприел и видими признаци за употреба
на алкохол, както и държана в ръката бутилка ПВЦ с бира, с вместимост 1.5
или 2 литра. Поради това подал сигнал на СПП при ОД МВР Пазарджик и на
място пристигнал автопатрул в състав Т. - С.. Водачът бил изпробван с
надлежно техническо средство, което отчело съдържание на алкохол 3.51
промила в издишан въздух.
По предоставения ТИ ( л. 7, ДСП) , водачът приел показанието,
подписал го, но поискал и отразил в талона, че желае химически анализ на
кръвна проба, за каквото впоследствие бил откаран до МБАЛ Пазарджик и
дал ( виж протокол на л. 8-9 по ДСП) .
Химическият й анализ ( виж протокол на л. 26, ДСП) установил
инкриминираната стойност - 2.01 промила съдържание на алкохол в кръвта.

При горните данни по делото, несъмнена е обективната съставомерност
на приписаното на подсъдимия престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК.
Деянието е и субективно съставомерно. Подсъдимият е съзнавал
противоправността му. Съзнавал е, че поема управлението на МПС на
процесната дата след употребата на алкохол, без да е имал конкретна
представа за степента на алкохолно опиянение. Съзнавал е последиците от
деянието си, искал е настъпването им.
При установена обективна и субективна съставомерност Съдът призна
подсъдимия за виновен и по обвинението за престъпление по чл. 343б, ал.1 от
НК.
3

При определяне на полагащото му се наказание за престъплението по
чл. 343б, ал.1 от НК се съобразиха обстоятелства, които променят степента на
обществена опасност на престъпното деяние, занижавайки я спрямо
типичните престъпления от същия вид - необремененият съдебен статус л. 33,
ДСП и неутралните характеристични данни за подсъдимия л-. 34, ДСП, които
сочат на три ЗМ-а, но пък няма данни на какъв етап са производствата по тези
заявления.
. При така отчетената специфика на това престъпление се констатира,
че и най-лекото, предвидено за него престъпление се явява несъразмерно
тежко и в този смисъл - несправедливо . Затова кумулативните наказания се
определиха на основание чл. 55, ал.1 т.1 от НК и предвид степента на
алкохолно опиянение и наличните данните за водач ( справка в ДСП) се
наложи наказание: шест месеца лишаване от свобода, което се прие като
достатъчно за постигане на личната и генералната превенции, поради което и
в хипотезата на ал. 3 на чл. 55 се игнорира кумулативно предвидената глоба .
На основание чл. 343г от НК и като се взеха предвид отчетените при
определяне на основното наказание обстоятелства, както и наличните в
справката за водач санкционирани нарушения на правилата за движение по
пътищата се наложи наказание от седем месеца от правоуправление.
По отношение на начина на изтърпяване на наказанието лишаване от
свобода Съдът прецени наличието на всички материално-правни
предпоставки по чл. 66, ал.1 от НК предвид липсата на предходни осъждания
и вида и размера на наложените наказания. Прие се също така на база на
коментираните горе данни за личността на дееца, че нито за постигане на
личната, нито на генералната превенции се налага ефективното изтърпяване
на наказанието. Така, изтърпяването на определеното наказание на основание
чл.66, ал. 1 от НК се отложи за изпитателен срок от три години.
По изложените мотиви Съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4

Номер на акта:	22
Дата:	20 май 2021 г. (в сила от 5 юни 2021 г.)
Съдия:	Елисавета Радина

Дело:	20215220200707
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	17 май 2021 г.

Присъда по дело №707/2021 на Районен съд - Пазарджик

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите