О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ГР.БЕРКОВИЦА, 08.01.2020г.
РАЙОНЕН СЪД
гр.Берковица……………………….гражданска колегия в закрито заседание на 08 януари….………………………………………… през две
хиляди и двадесета
година………….…………………………в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА
ФИЛИПОВА
при секретаря ……………………………………и в присъствието на прокурора……………………………..като
разгледа докладваното от съдията ФИЛИПОВА……………..…………… гражданско дело 556 по
описа за 2019 г……….……..……………..и за да се произнесе взе предвид следното:
При проверка на допустимостта и редовността на
исковата молба и след изпълнение на процедурата по чл.131 от ГПК, съгласно
чл.140 от ГПК, съдът намира за установено следното :
Предявен е иск от И.М.Л., П.Г.С., Д.А.Т., А.Д.Т., К.С.Т.,
В.С. Петрова, Д.П.И., по който е конституиран като ответник Г.А.Н..
Ищците твърдят, че на 18.06.2019 година ответникът подал
сигнал до МС с копие до Прокуратурата на РБ, в който твърдял, че в отчета за
дейността на МКБППМН за 2018 година са вписани неверни данни. В сигнала
ответникът приписал на ищците извършване на престъпления – злоупотреба с
публични средства, престъпно съставяне на документи с невярно съдържание.
Обвинил в конфликт на интереси Д.Т.. В
сигнала употребил изрази, които клеветят ищците, като например : «надявам се,
че ще откриете фалшиви отчети», «надявам се да установите, че самият отчет е
документ с невярно съдържание» и др.
На 05.08.2019 година била извършена проверка от ЦКБППМН
при МС, която не установила сочените от ответника нарушения.
Твърдят, че ответникът намира широко поле за изява на
интернет страницата във Фейсбук – Аз обичам Вършец. Именно там на 30.06.2019
година в 16.43 часа написал по отношение на ищцата Д.Т. позорящи твърдения.
На 03.06.2019 година написал, че Вършец е в ръцете на
мафия, облечена във власт, тези хора крадат, лъжат, подиграват ни се и ни
мачкат.
На 28.07.2019 година в 17.46 часа информирал гражданите,
че подал сигнал срещу кмета, зам.кмета, секретаря на общината, юриста за
съмнение за злоупотреба с държавни средства и за документ с невярно съдържание.
На 09.08.2019 година в 14.00 часа от профила си споделил
връзка към публикация със заглавие : «Кметът на Вършец поема към трети мандат»
и под формата на реторични въпроси отправил обидни и клеветнически думи по
отношение на ищците, като ги нарекъл некомпетентни, безотговорни, пиещи
кръвчицата на Вършец и т.н.
На 11.08.2019 година отново в обръщение към гражданите на
Вършец заявил, че «днес ще ви гледат с мазните си погледи…ще ви обещават
всичко….само и само да забравите шуробаджанащината, злоупотребите, наглостта и
некомпетентността им.
Твърдят, че ответникът е изказал клеветнически и неверни твърдения, насочени
срещу личността им в качеството им на заемащи обществени длъжности в Община
Вършец – Кмет, зам.кмет, секретар на община…., които са ги злепоставили пред
обществото. Всичко това довело до нарушаване на емоционалното, здравословно и
психическо състояние на ищците, допринесло за изживяни от тях и семействата им негативни
емоции, напрежение и неудобство, били уронени честа, достойнството и авторитета
им в обществото. Мотивирани от горното, предявяват настоящия иск и молят съда да постанови решение, с което осъди ответника
да им заплати сумата от общо 21 000 лева (подробно в ИМ са конкретизирани
претенциите на всеки от ищците и всяко от действията, от които персонално се е
почуствал засегнат), представляваща обезщетение за причинените им неимуществени
вреди, ведно със законната лихва от завеждане на делото до окончателното й
изплащане. Претендират и направените в производството разноски.
В срока за отговор ответникът Г.Н.А. оспорва
предявения иск. Излага подробни доводи в насока, че коментарите му не
преминават границата, очертана с гарантираната свобода на словото и в този
смисъл липсва противоправност на действията му. Оспорва да е подавал сигнал до
МС. Публикациите във Фейсбук не са твърдения, а оценъчни съждения, които освен
това не са насочени към конкретни лица.
От твърденията на ищцит съдът обосновава извода си
за правното основание на предявения иск –чл.45 ЗЗД. Искът е осъдителен и чрез
него увреденото лице търси обезщетение за причинените му от непозволеното
деяние вреди. Чрез този иск се реализира деликтната отговорност на причинилия
вреда, възникнала в резултат на неизпълнение на общото задължение да не се
вреди другиму. Следва да е налице деяние – действие или бездействие, което да е
квалифицирано като противоправно, т.е. да противоречи на предписано в закона
дължимо поведение; да е налице вреда за ищеца, която може да бъде както
имуществена, така и неимуществена и тази вреда да е пряка и непосредствена
последица от непозволеното деяние. Законът презюмира виновност на ответника,
поради което в негова тежест е да установи чрез предвидените в ГПК способи
противното. Всички останали елементи от фактическия състав подлежат на
доказване от ищеца. Ответникът дължи доказване на фактите, от които желае да
черпи положителни за себе си права.
Съдът намира предявения иск за допустим с оглед
очертания от ищците правен интерес.
Представените
писмени доказателства следва да бъдат приети като относими към спорното
право. Основателни са и останалите доказателствени искания, направени от
страните. Ищците не са ангажирали доказателства, установяващи заемането от тях
на обществени длъжности.
С оглед гореизложеното и на
основание чл.140, ал.1и ал.3 във връзка с чл.146 от ГПК, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени
доказателства: сигнал от 10.06.2019 г., 3 бр. писма от ЦКБППМН, писмо от
МКБППМН, публикации публикации от страницата на „Аз обичам Вършец” от 30.06 – 3
стр. 04.06 – 1 стр. с нотариална заверка и констативни протоколи към тях и от
28.07 – 1 стр., 09.08 – 1 стр., 11.08 – 1 стр., както и
представените с отговора писмо от Община Вършец.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства в полза и на
двете страни.
ЗАДЪЛЖАВА ищците да представят оригинал на представения
по делото «сигнал», поради направено оспорване, както и в цялост дискусиите,
част от които са процесните публикациите на ответника.
НАСРОЧВА открито съдебно
заседание за 25.02.2020 година от 10.00 часа, за която да се призоват страните.
ПРЕДСТАВЯ на страните проекта
си за доклад.
ДАВА възможност за становище
в двуседмичен срок от получаване на настоящото определение.
УКАЗВА на страните, че ако в предоставения им срок
не направят доказателствени искания, губят възможността да направят това по –
късно, освен в случаите по чл.147 ГПК.
НАПЪТВА страните към медиация
или друг способ за доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните
възможността да ползват правна помощ, ако имат право и необходимост от това.
УКАЗВА на страните, че
присъждането на разноски се извършва съгласно чл.80 от ГПК след представяне на
списък най – късно до приключване на последното заседание в съответната
инстанция. В противен случай страната няма право да обжалва решението в частта
му за разноските.
Копие от настоящото определение да
се връчи на страните, а на ищците и копие от отговора.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :