Р Е Ш Е Н И Е № 50
гр. Сливен, 30.01.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СЛИВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, наказателно отделение, III-ти наказателен състав,
в публично заседание на шестнадесети януари през 2020 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СВЕТЛАНА ДИМОВА
при секретаря И.Ж., след
като разгледа докладваното от председателя АНД
№ 1745 по описа за
Производството е
образувано по повод жалба на Д.Р.Б., ЕГН
**********, против НП издадено от Началник РУ към ОД-МВР-Сливен, с което на
основание чл. 175А, ал.1 пр. 3 от ЗДвП му е наложена глоба в размер на 3000
/три хиляди/ лева и „Лишаване от право
да управлява МПС” за срок от 12 месеца за нарушение на чл. 104Б т.2 от ЗДвП.
В с.з.
жалбоподателят редовно призован, се явява лично и с процесуален представител,
който моли за отмяна на НП.
В с.з. административно –
наказващият орган, редовно призован изпраща свой представител, който моли съда
да потвърди НП като правилно и законосъобразно.
От събраните по делото доказателства, съдът прие за
установена следната фактическа обстановка:
На 17.10.2019 г. около
13:50 часа в гр.Сливен на бул.Бургаско шосе - в посока изток, жалбоподателят
управлявал лек автомобил „БМВ” 318 с peг. № СН 3404 СА, собственост на Е.П.Д. Завивайки
по бул. „Ст. Стамболов”наляво водачът е
подал рязко газ ,което е довело до поднасяне на задната част на автомобила
първо на дясно и после наляво. Това движение частично овладяно от водача е продължило още известно разстояние
след което водачът е продължил направо,бил е
настигнат от органите на реда е спрян за проверка.
След извършената
документна проверка на същия е бил съставен АУАН като контролните органи са
приели ,че лицето използва пътищата отворени
за обществено ползване за други цели, освен в съответствие за тяхното
предназначение за превоз на хора и товари, изразяващи се във форсиране на
двигателя, блокиране на колата и рязка смяна на посоката, като задната част на
автомобила многократно се плъзга надясно и на ляво, минавайки близо до бордюра
на пътното платно и застрашавайки
останалите участници в движението и пешеходците.
Въз основа на горепосочените констатации и е съставен
АУАН и НП, с което на основание чл. 175А, ал.1 пр. 3 от ЗДвП е наложена глоба в
размер на 3000 /три хиляди/ лева и „Лишаване
от право да управлява МПС” за срок от 12 месеца, като
административно-наказващия орган е приел, че е нарушил чл. 104Б т.2 от ЗДвП.
Горната фактическа
обстановка ,съдът прие за установена въз основа на всички събрани по делото доказателства.
Съдът кредитира
изцяло показанията на свидетеля Х.Ж.К., Т.И.С.,
Ж.П.З, А.М. като безпротиворечиви и
допълващи се както помежду си така и с останалия
събран по делото доказателствен материал. Кредитира и показанията на
актосъставителя като последователни и напълно покриващи се с останалите писмени
и гласни доказателства.
Съдът не кредитира
показанията на св. Колева ,тъй като на първо място същите противоречат на
останалите свидетелски показания и на второ място отчитайки близките личностни
отношения с жалбоподателя,счита ,че същата се явява заинтересувана от изхода на
делото и като такава прави опит за оневиняването му.
Дава вяра на писмените
доказателства приобщени по съответния процесуален ред към делото и в частност
приложената справка за нарушител издадена от ОД на МВР- Сливен и такава
издадена от Община Сливен, въз основа на които
приема,че лицето е системен нарушител на ЗДП и НОРТОС, доколкото е
наказван многократно.
Въз основа на събраните по делото доказателства,
преценени в своята съвкупност и по отделно като безпротиворечиви и относими към
предмета на делото съдът изведе следните правни изводи:
НП
е процесуално и материално законосъобразно. Както в акта, така и в
наказателното постановление, както е необходимо по закон, е описано
нарушението, датата и мястото, където е извършено, обстоятелствата, при, които
е извършено и доказателствата, които го потвърждават. Посочени са и
законовите разпоредби, които са били нарушени. АНО
правилно, след като е установил състава на конкретното
нарушение го е подвел под конкретна правна норма. По този начин спазвайки
разпоредбата на чл. 57, ал. 1, т. 5 и 6 от ЗАНН е установил единство между констатираното
нарушение, обстоятелствата, при които е извършено и законовите разпоредби,
които са били нарушени.
Жалбата
е допустима, а разгледана по същество – неоснователна.
Безспорно се установи
,че жалбоподателят е извършил административното нарушение поради което
административно-наказателния орган е ангажирал и наказателната му отговорност.
В конкретния казус е безспорно установено ,че на 17.10.2019 г. около 13:50 часа в гр.Сливен на
бул.Бургаско шосе - в посока изток, жалбоподателят управлявал лек автомобил „БМВ”
318 с peг. № СН 3404 СА, собственост на Екатерина Петрова Дончева. Завивайки по
бул. „Ст. Стамболов”наляво водачът е
подал рязко газ ,което е довело до поднасяне на задната част на автомобила
първо на дясно и после наляво. Това
движение е продължило направо
,след което водачът е успял да овладее МПС и в последствие е
настигнат от органите на реда и
спрян за проверка.
Това обстоятелство се спори от
самия жалбоподател ,като се твърди,че е имало неравности по пътя и необходимост
от осигуряване на предимство на друго МПС /преминаващ тролей/,но по делото
липсват доказателства в тази насока,още повече ,че осигуряването на предимство
не следва да бъде самоцел и в резултат на допуснати нарушения на ЗДП и в
частност на нарушение на чл. 104б,т.2 от ЗДП.Съдът не приема за основателно и
твърдението за неравности по пътя довели до допуснатото нарушение ,тъй като
това не се доказа по делото ,още повече ,че водачът следва да съобразява
скоростта си на движение със всички обстоятелства , включително със състоянието
на пътя.
Това му твърдение ,съдът не счита за
оневиняващо го и предвид факта,че както автосъставителя така и свидетелите са категорични ,че водачът на МПС е управлявал
с висока скорост и е предприел рязко навлизане в завоя , което е довело до
преплъзване на колелата на МПС .
В подкрепа на извода на съда за
несъстоятелност на твърденията на нарушителя е и факта ,че в
графа „възражения „ е посочил ,че няма такива ,не е подал възражения и в тридневния срок по ЗАНН.
В конкретния случай
жалбоподателя е управлявал МПС на територията на населено място по главен път и
има качеството на водач на МПС ,поради което разпоредбата на чл. 104б,т.2 от
ЗДП е задължителна за него и същия
следва да я спазва .
Съдът отчете и
обстоятелството,че жалбоподателят е санкциониран многократно по реда на НОРТОС, с НП №М-2362/17г,НП№М-386/15г. и
НП№М-1890/17г.,включително за нарушение на чл. 9 ,ал.2 от Наредбата, съгласно
която се забранява, извън случаите на предотвратяване на ПТП ,водачите на МПС
да предприемат маневри рязко потегляне, спиране и смяна на посоката на
движение, придружено с блокиране и преплъзване на колелата.По така посочените
НП ,водачът е санкциониран без обаче да е заплатил дължимите глоби , което
допълнително показва системно незачитане на правовия ред в РБ.
По делото е налице и
справка за нарушител издадена от ОД на МВР – Сливен, от която е видно ,че
лицето се отличава със системност в поведението при управлението на МПС , свързано с нарушаване и на императивните
разпоредби на ЗДП . Видно от същата справка няколко дни след настоящото деяние
е налице същото такова нарушение , за което му е съставен АУАН и издадено НП .
При издаване на АУАН
и НП не са допуснати съществени
процесуални нарушения.Наказващия орган е определил санкцията съобразно
действащата към момента на извършване на нарушението санкционна норма като е
наложил наказание глоба в размер на 3000
лева и „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 12 месеца.
Това наказание ,съдът счита,че отговаря в максимална степен на обществената
опасност на деянието и ще постигне целите на генералната и специалната
превенция.
Ръководен от гореизложеното и
на осн. чл. 63 ал.1 от ЗАНН, съдът
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА НП № 19-0804-002831/07.11.2019 г. на кмет на Община
Сливен, с което на Д.Р.Б., ЕГН **********,***, на основание чл. 175А, ал.1 пр. 3 от ЗДвП му е
наложена „Глоба” в размер на 3000 /три хиляди/ лева и „Лишаване от право да
управлява МПС” за срок от 12 месеца за нарушение на чл. 104Б т.2 от ЗДвП като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на
касационно обжалване пред Административен съд-гр. Сливен в 14-дневен срок от
получаването му от страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: