П Р
О Т О
К О Л
Година 2018 ГРАД ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД ХІV-ти НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ
НА 19-ти март ГОДИНА 2018
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР БИШУРОВ
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:1. И.М.
2. В.К.
Секретар: ЕЛЕНА ПЕНОВА
Прокурор: БОРИСЛАВ
ПАНЧОВ
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия БИШУРОВ
НОХД № 314 по
описа за 2018 година
На именното повикване в 10.00 часа се явиха:
Подсъдимият
С.П.М. се явява лично редовно призован.
В залата се явява адв. А.Г. – взела
участие като служебен защитник на подсъдимия от досъдебната фаза на процеса.
Пострадалият В.И.М. не се явява – редовно призован.
За
РП-Пазарджик се явява прокурор Борислав Панчов.
Преди произнасяне по хода на
делото и поради обстоятелството, че
подсъдимият С.П.М. понастоящем е задържан под стража с постоянна мярка за
неотклонение, то по отношение на него е налице хипотезата на задължителна
защита по смисъла на чл. 94 ал.1 т.6 от НПК.
На основание горепосочения текст
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА като служебен защитник на подсъдимия адв. А.Г.
от ПАК.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход
на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ : - Моля да се даде
ход на делото.
АДВ. Г.: - Да се даде ход на
делото.
Съдът поради липса на процесуална пречка за даване
ход на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се
самоличността на подсъдимия, както следва:
С.П.М.: - роден на ***г. в с. Церово, живущ ***, българин,
български гражданин, със средно
образование, разведен, осъждан, безработен, ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насроченото
разпоредително заседание на 07.03.2018 г.
На подсъдимия се разясниха
правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Желая
да имам служебен защитник.
Не се направиха ОТВОДИ на съда,
секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: - Наясно сме с въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК
и сме готови да пристъпим към обсъждането им.
С оглед изявлението на страните
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ и пристъпва към
обсъждане на въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:- Нямам искания и
възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. По отношение на т. 4 със защитата
обсъдихме възможност за сключване на споразумение. Постигнали сме съгласие за
параметрите. Няма пречка след разпоредително заседание да преминем към
сключване на споразумение.
АДВ. Г.: Нямам искания и
възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. Моля да пристъпите незабавно
към разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК, тъй като считам , че са
налице предпоставките за това. С прокурора имаме проект за споразумение, което
ще изложим по-късно.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания и
възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.
Желая да сключа споразумение с прокурора.
С оглед на казаното до тук съдът
намира, че ще следва да пристъпи към незабавно разглеждане на делото по реда на
глава ХХІХ от НПК.
Воден от горното и на основание чл. 252 ал.1 от НПК
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда
на глава ХХІХ от НПК.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
ПРОЧЕТЕ
СЕ ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ ОТ ПРОКУРОРА:
Пристъпи се към
разпит на подсъдимия, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам
обвиненията. Признавам се за виновен по тях. Не желая да дам обяснения. Желая да сключа споразумение с прокурора. В
момента търпя наказание лишаване от свобода в размер на десет месеца. Правена
ми е кумулация и наказанието ми стана 15 месеца, като изтърпях 10 месеца от
предишно наказание.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме
споразумение, по силата на което
подсъдимият се признава за виновен по повдигнатото му обвинение по чл. 196,
ал.1 т.1 във връзка с чл. 194 ал.1 във връзка с чл. 29 ал.1 б. Б от НК за
прекратяване на наказателното производство и се съгласява във връзка с чл. 55 ал.1 т1. от НК да му бъде
наложено наказание от единадесет
месеца лишаване от свобода, което следва
да се изтърпи строг първоначален режим за изтърпяване на наказанието лишаване
от свобода. Разноските в размер на 57,96 лв. следва да се възложат в тежест на
подсъдимия, платими по сметка на ОД МВР Пазарджик. Считам, че така постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала, поради което моля да го
одобрите.
АДВ. Г.: Постигнахме с
представителя на РП Пазарджик
споразумение с изложените параметри за вида и размера наказанието, което следва
да бъде наложено на подзащитния ми. Считам, че така постигнатото споразумение
не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите. Подсъдимият се съгласи да изтърпи предложеното
наказание от единадесет месеца лишаване от
свобода, което да се изтърпи при първоначален строг
режим.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам последиците
на споразумението, че има силата на присъда, че влиза в сила от днес и не
подлежи на обжалване. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Доброволно се съгласих и ще подпиша споразумението.
Съдът като съобрази съдържанието
на постигнатото споразумение и на основание чл. 382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в
съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, по силата на
което подсъдимият С.П.М., роден на ***г***, българин,
български гражданин, със средно
образование, разведен, осъждан, безработен, ЕГН: ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН
в
това, че на 18.01.2018 г. в с. Дебращица, област Пазарджишка, е отнел чужди
движими вещи, на обща стойност 95,60 лева от владението на В.И.М., без негово
съгласие, с намерение противозаконно да
ги происвои, като деянието е извършено при условията на опасен рецидив, поради което и на основание чл. 196, ал.1 т.1 във връзка с
чл. 194 ал.1 във връзка с чл. 29 ал.1 б. Б от НК във връзка с чл. 55 ал.1 т.1 от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание от
ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
На основание чл.57 ал.1, т.2, б.Б от ЗИНЗС СЕ
ОПРЕДЕЛЯ строг първоначален режим на изтърпяване на наказанието лишаване от
свобода.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК в тежест на подсъдимия СЕ ВЪЗЛАГА да заплати сторените по делото разноски за
експертиза в размер на 57,96 лева, платими по сметка на ОД МВР гр.
Пазарджик.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Борислав Панчов/ /адв. А.Г./
ПОДСЪДИМ:
/С.П.М./
Съдът, като съобрази съдържанието
на окончателното споразумение, намери, че същото е процесуално допустимо предвид
вида на престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради
обстоятелството, че причинените от престъплението имуществени щети са изцяло
възстановени на пострадалото лице. При това положение не съществува и законова
пречка за приключване на делото със споразумение.
Определеното по вид и размер
наказание е съобразено със степента на обществена опасност на конкретно
извършеното деяние и на дееца, като с това наказание ще бъдат постигнати целите
по чл. 36 от НК.
По тези съображения и на
основание чл. 384 ал.1 във връзка с чл. 382 ал.7 и във връзка с чл.24 ал.3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение в посочения по-горе смисъл като непротиворечащо на закона и
морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по
НОХД № 314/2018г. по описа на РС -
Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
При този изход на делото и поради
обстоятелството, че към настоящия момент подсъдимият м. изтърпява наказание
лишаване от свобода в Затвора гр. Пазарджик с общ размер от една година и три
месеца, определено му по ЧНД № 2328/2017 г. по описа на РС гр. Пазарджик, то не
е допустимо по отношение на него да продължи да действа мярка за наотклонение
«Задържане под стража». По тези съображения и на основание чл.309 ал.1 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение по
отношение на подсъдимия С.П.М. – „Задържане под стража“.
Определението
подлежи на обжалване и протестиране в 7-мо дневен срок от днес пред Окръжен съд - Пазарджик.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Съдът
съобрази обстоятелството, че престъплението за което днес бе постигнато
споразумение е извършено на 18.01.2018 г. В същото време спрямо подсъдимия М. на 11.12.2017 г. е влязла в сила
присъда-споразумение по НОХД № 1229/2017 г. по описа на РС Пазарджик, с която
той е осъден на десет месеца лишаване от свобода, а настоящето деяние е
извършено преди да е било изтърпяно това наказание, с оглед на което са налице
основанията за приложението на чл. 27 от НК.
По тези съображения и на основание чл. 383 ал. 2 във
връзка с чл. 306 ал. 1 т. 1 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО за определяне на общо наказание по реда на
чл. 27 от НК.
ПРОКУРОРЪТ:-
Следва да бъде присъединено неизтърпяната част от наказанието в размер на 5
месеца и 11 дни, определено след кумулиране по ЧНД № 2328/2017 г. на ПРС към
наказанието по настоящето дело.
АДВ. Г.: - Моля на основание чл. 27
от НК да присъединете неизтърпяната част от наказанието в размер на 5 месеца и
11 дни към наложеното по настоящето дело наказание.
ПРАВО НА
ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ПОДСЪДИМИЯ: – Нямам какво да кажа.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯ: - Нямам какво да кажа.
Съдът, като съобрази становището на
страните и правния статус на осъдения С.М. прие за установено следното:
Видно от
справката за съдимост на осъдения, а именно в т. 9 и т. 10 от същата той е
осъден с две отделни присъди по НОХД № 883/2017 г. влязла в сила на 01.06.2017
г. и по НОХД № 1229/2017 г. , влязла в сила на 11.12.2017 г. – двете по описа
на РС гр. Пазарджик. С всяка от тези присъди му е било наложено наказание
лишаване от свобода за срок от по десет месеца. Наказанието по НОХД № 1229/2017
г. не е било изтърпяно към 18.01.2018 г., когато подсъдимият М. е извършил
престъплението по настоящето дело, за което днес бе постигнато споразумение. С
протоколно определение по ЧНД № 2328/2017 г. на РС Пазарджик, влязло в сила на
14.02.2018 г. по горепосочените две НОХД е било определено едно общо най-тежко
наказание на подсъдимия в размер на десет месеца лишаване от свобода, което на
основание чл. 24 от НК е увеличено на общо петнадесет месеца лишаване от
свобода. Това наказание се търпи към настоящия момент, т.е. към момента на
извършване на престъплението по настоящето НОХД № 314/2018 г. горепосоченото
наказание не е било изтърпяно. Всичко това налага, при условията на чл. 27 от НК да се определи едно общо наказание измежду наложеното по настоящето дело и
остатъкът от наказанието от петнадесет месеца лишаване от свобода, който към
настоящия момент е пет месеца и 11 дни. Присъединяването на наказанието по
настоящето НОХД следва да бъде изцяло, тъй като деянието е извършено при условията
на опасен рецидив.
По тези съображения и на основание чл. 306 ал.1 т. 1 от НПК във връзка с чл. 27 ал.2 във връзка с ал. 1 от НК съдът
О П РЕ ДЕ
ЛИ :
ПРИСЪЕДИНЯВА
ИЗЦЯЛО наказанието от единадесет месеца лишаване от свобода по НОХД № 314/2018
г. към неизтърпяната част от наказанието лишаване от свобода, определено като
едно общо най-тежко на подсъдимия СОТЯН П.М. по ЧНД № 2328/2017 г. по описа на
РС Пазарджик, като ОПРЕДЕЛЯ едно общо наказание в размер на шестнадесет
месеца и 11 дни.
НА
ОСНОВАНИЕ чл. 59 ал. 1 от НК от определеното общо наказание лишаване от свобода
ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият С.М. е бил задържан по реда на чл. 64
ал. 2 от НПК и с постоянна мярка за неотклонение „Задържане под стража” , а
именно считано от 19.01.2018 г. до настоящия момент.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в 15-дневен
срок от днес пред Окръжен съд гр. Пазарджик.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.30 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: