№ 358
гр. Пловдив, 05.10.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:Станислав П. Георгиев
Членове:Стоян Ат. Германов
Христо В. Симитчиев
като разгледа докладваното от Стоян Ат. Германов Въззивно частно
гражданско дело № 20225000500462 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 23, ал. 3 от ГПК.
Образувано е въз основа на Определение № 671 от 30.09.2022 г. по гр.дело №
20225600100245 по описа за 2022 г. на Окръжен съд - Хасково, с което производството по
делото е прекратено, поради невъзможност за формиране на съдебен състав, който да го
разгледа и същото е изпратено на Апелативен съд - Пловдив за определяне на друг равен по
степен съд, Iоглед произнасяне по постъпила искова молба от П. Ж. П. с ЕГН – **********,
настоящ адрес: град С.З. - З..
Съдът, след преценка на обстоятелствата по делото, намира за установено следното:
Производството е по реда на чл. 23 от ГПК. Образувано е въз основа на искова молба
от П. Ж. П. депозирана до Окръжен съд – Хасково с вх.№ 3074/21.04.2022 г.
Всички съдии от гражданското и наказателното отделения на Окръжен съд – Хасково
са се отвели на основание чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК.
В мотивите на Определение № 671 от 30.09.2022 г. по гр.дело № 20225600100245 по
описа за 2022 г. на ХОС е отразено, че служебно е известно, че ищецът П. е инициатор на
множество производства с ответник Окръжен съд – Хасково, което обстоятелство изключва
възможността делото да бъде разгледано и решено от съдия в същия съд с оглед спазване на
изискванията за обективност и безпристрастност, както и за да се гарантира на ищеца
справедлив публичен процес и за да не се допусне съмнение в предубеденост.
Налице е невъзможност за разглеждането на делото в този съд, поради липса на
съдебен състав.
При така установеното Пловдивският апелативен съд намира, че са налице
предпоставките на чл. 23, ал. 3 от ГПК за определяне на друг равен по степен съд за
1
разглеждане на исковата молба на П. Ж. П.. Налице е невъзможност за разглеждане на
делото от съдия от Окръжен съд – Хасково. Това налага да бъде определен друг равен по
степен съд в рамките на апелативната зона на Апелативен съд – Пловдив и като такъв
следва да бъде определен Окръжен съд – Пловдив, като делото да бъде изпратено за
разглеждане на този съд.
Тъй като настоящото определение на апелативния съд по чл. 23, ал. 3 от ГПК не е
преграждащо и за него не е предвидена изрично възможност да бъде обжалвано пред по-
горен съд (в тази насока – Опр-23/12.01.2010 г. на ВКС по ч.гр.д. 619/2009 г., ГК, 4 г.о.; Опр-
324/2.05.2011 г. на ВКС по ч.т.д. 300/2011 г., ТК, I т.о.; Опр-381/3.08.2010 г. на ВКС по
ч.гр.д. 282/2010 г., ГК, I г.о.; Опр-123/29.06.2017 г. на ВКС по ч.гр.д. 2226/2017 г. ГК, I г.о.),
съдът ще посочи, че настоящото определение е окончателно и не подлежи на обжалване.
Поради изложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ при условията на чл. 23, ал. 3 от ГПК Окръжен съд - Пловдив да разгледа
искова молба с вх.№ 3074/21.04.2022 г. от П. Ж. П. с ЕГН – **********, настоящ адрес: град
С.З. - З..
Изпраща делото на Окръжен съд - Пловдив.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2