Решение по дело №17361/2021 на Софийски районен съд

М О Т И В И
към решение № 3601/29.09.2022 г. по НАХД № 17361/2021 г.
по описа на СРС, НО, 135 състав

Софийска районна прокуратура е повдигнала обвинение против Т. Н. К.,
за това, че на 19.11.2020 г. около 02:00 часа в гр. София, по бул. „България“, с
посока на движение от бул.“Витоша“ към бул.“Иван Е.Гешов“ управлявал лек
автомобил марка „Пежо“, модел „407“ с регистрационен номер СВ 65 98 РР в
срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно
отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство,
наложена със ЗПАМ № 2196/29.10.2020 г., връчена лично на същата дата и
влязла в законна сила - престъпление по чл. 343 в, ал. 3 вр. ал.1 от НК .
С Постановление от 10.12.2021 г. и на основание чл. 375 от НПК СРП е
внесла на 13.12.2021 г. материалите по делото в СРС, НО, с предложение на
основание чл. 78а от НК обвиняемият К. да бъде освободен от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание.
В съдебно заседание СРП, редовно призована, не изпраща представител.
Обвиняемият Т. Н. К., редовно уведомен, не се явява и не изпраща
процесуален представител.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, намира за
установено от фактическа страна следното:
Обвиняемият Т. Н. К. е роден на *** г. в гр. София, българин, български
гражданин, неосъждан (реабилитиран по право), с адрес: гр.София, ***** с
ЕГН **********. Същият не е освобождаван от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание.
На 19.11.2020 г. около 02:00 часа в гр. София, по бул. „България“ до
бензиностанция «Еко» свидетелите Станимир Генчев и Иван Ников –
полицейски служители към ОПП – СДВР спрели за извършване на проверка
лек автомобил марка „Пежо“, модел „407“ с регистрационен номер СВ 65 98
РР. Автомобилът бил управляван от обвиняемия Т. Н. К. и се движел с посока
на движение от бул.“Витоша“ към бул.“Иван Е.Гешов“.
В хода на извършената полицейска проверка водачът на автомобила
представил на контролните органи лична карта, но не и СУМПС. След
извършване на справка чрез РСОД и ОДЧ при ОПП – СДВР се установило, че
Т. Н. К. не притежава СУМПС. Същото му било отнето по административен
ред със ЗППАМ № 2196/29.10.2020 г. Цитираната Заповед за прилагане на
ПАМ била връчена на обвиняемия срещу подпис на 29.10.2020 г. и влязла в
сила на 13.11.2020 г., поради необжалването й.
На водача на лекия автомобил бил съставен АУАН, серия GA, бл.№
345112 за извършени нарушения по чл.150а, ал.1 от ЗДвП, чл.174, ал.3,
1

предл.1 от ЗДвП и по чл.5, ал.3, т.2 от ЗДвП. Актът бил подписан от
обвиняемия без възражения.
С постановление от 01.07.2021 г., предявено на обвиняемия К. на
18.10.2021 г. същият бил привлечен в посоченото процесуално качество за
извършено престъпление по чл.343в, ал.3 вр.ал.1 от НК.
Възприетата от съда фактическа обстановка се установява след анализ на
събраните по делото доказателства и доказателствени средства, а именно
показанията на свидетелите Иван Ников (л.23 от ДП) и Станимир Генчев (л.24
от ДП), АУАН с бланков № 345112/19.11.2020 г. (л.10 от ДП), справка/картон
на водача (л.13-16 от ДП), справка за съдимост на обвиняемия (л.25-27 ДП и
л.14 от СП), справка от КАТ за собственост на МПС(л.17 от ДП), Заповед за
прилагане на принудителна административна мярка № 2196/29.10.2020 г.
(л.19 от ДП), писмо от АССГ (л.21 ДП), Заповед за прилагане на ПАМ № 20-
4332-007514/25.11.2020 г. по чл.171, т.1, б.“б“ от ЗДвП (л.11 от ДП).
Съдът намира посочената доказателствена съвкупност за
непротиворечива и взаимнодопълваща се. Несъмнено е установено времето и
мястото на управление на МПС от страна на обвиняемия – в тази насока са
показанията на полицейските служители Ников и Генчев, както и писмените
доказателства – АУАН с бланков № 345112/19.11.2020 г. г., съставен от
св.Иван Ников веднага след установяване на извършеното от обвиняемия
нарушение и подписан лично от него, без възражения.
От приложената към материалите на делото Заповед за прилагане на
принудителна административна мярка по чл.171, ал.1, б.“е“ от Закона за
движение по пътищата с № 2196/29.10.2020 г., се установява, че на обв.Т. Н.
К. на основание чл.171, т.1, б.“е“ от ЗДвП е наложена принудителна
административна мярка - временно отнемане на свидетелството за
управление на МПС, до предоставяне на сключена валидна застраховка
„гражданска отговорност“ на автомобилистите. Цитираната Заповед за
прилагане на ПАМ била връчена на обвиняемия срещу подпис на 29.10.2020 г.
и е влязла в сила на 13.11.2020 г.
От приетата по делото актуална справка за съдимост на обвиняемия
съдът извлече информация относно липсата на предходни негови осъждания
/реабилитиран/, както и че същият не е освобождаван от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание. От справката за
нарушител/водач се установяват извършени от обвиняемия нарушения на
ЗДвП.
При така установените фактически констатации, съдът намира
следното от правна страна:
Обвиняемият Т. Н. К. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл. 343в, ал. 3 вр.ал.1 от НК, за което му е
повдигнато обвинение от СРП, като аргументите на съда са следните:
От обективна страна, обв. К. на 19.11.2020 г. в гр. София е управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил марка „Пежо“, модел „407“ с
регистрационен номер СВ 65 98 РР, в срока на изтърпяване на принудителна
административна мярка за временно отнемане на свидетелството за
2

управление на МПС, а именно – в срока на Заповед за прилагане на
принудителна административна мярка по чл.171, ал.1, б.“е“ от Закона за
движение по пътищата с № 2196/29.10.2020 г., лично връчена му на
29.10.2020 г. и влязла в законна сила на 13.11.2020 г., поради необжалването
й, като с действията си обвиняемият е осъществил от обективна страна
всички съставомерни признаци на визирания престъпен състав.
От субективна страна деянието е извършено от обвиняемия умишлено,
при форма на вината пряк умисъл. Същият е съзнавал общественоопасния
характер на деянието, предвиждал е настъпването на общественоопасните
последици на своето поведение и пряко ги е целял, тъй като лично му е била
връчена ЗППАМ за отнемане на СУМПС, която не е обжалвал и заповедта е
влязла в сила, т.е. обв.Т.К. е съзнавал, че управлява МПС в срока на
изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане
на СУМПС.
Конкретиката на настоящия казус обуславя извод за наличие на
предпоставките на чл.78а от НК за освобождаване на обвиняемия от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание. Налице
са кумулативно изискуемите по чл. 78а от НК предпоставки – за посоченото
по-горе деяние се предвижда наказание “лишаване от свобода” до три години
и „глоба” от 200 до 1 000 лева, деецът не е осъждан за престъпление от общ
характер, спрямо него до настоящия момент не е прилаган този институт,
както и от деянието няма причинени имуществени вреди. Не се налице
забранителните хипотези на чл.78а, ал.7 от НК.
При индивидуализиране на размера на административното наказание
“глоба”, съдът съобрази липсата на отегчаващи отговорността обстоятелства,
като прецени, че с оглед липсата на събрани данни по досъдебното
производство за трудовата ангажираност на обвиняемия К., на същия следва
да се наложи глоба в минималния предвиден в закона размер, а именно –1000
лв., доколкото именно този размер приема за справедлив и адекватен да
санкционира обвиняемия, като ще му въздейства поправително и
превъзпитателно и ще го мотивира да спазва законите и да не извършва в
бъдеще противоправни деяния.
В настоящия случай, съдът прие, че не е налице малозначителност на
деянието по смисъла на чл.9, ал.2 от НК, тъй като обществената му опасност
не е явно незначителна.
Доколкото по делото няма сторени разноски, съдът не следва да се
произнася по този въпрос.

Така мотивиран, съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3

Номер на акта:	3601
Дата:	29 септември 2022 г.
Съдия:	Танка Петрова Цонева

Дело:	20211110217361
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	14 декември 2021 г.

Решение по дело №17361/2021 на Софийски районен съд

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите