О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

 

Номер                                             Година 02.07.2019                      Град Стара Загора  

Старозагорски районен съд                                              Първи граждански състав

На 02.07.                                                                Година две хиляди и деветнадесета

В закрито заседание в следния състав

 

                                                                                    Председател: Генчо Атанасов

                                                                                    Членове:

Секретар

Прокурор

като разгледа докладваното от съдията Атанасов

гражданско дело номер 2595 по описа за 2019 година.

 

            Делото е образувано по искова молба на „ЦЕМ” ООД,  гр. Стара Загора против „БЕЛЖИ” ООД, гр.Стара Загора. На ответника е изпратен препис от исковата молба с приложенията към нея, като към настоящия момент срокът за отговор на исковата молба е изтекъл и по делото е постъпил  отговор от ответника.  

При повторната проверка на редовността и допустимостта на предявения иск по реда на чл.140 ГПК не се констатира наличието на процесуални пречки за разглеждането му.

Съдът намира, че следва да бъдат уважени доказателствените искания на страните за събиране на доказателствата, които са относими, допустими и необходими. С оглед на това следва да се приемат като доказателства по делото представените с исковата молба и отговора на исковата молба документи, да се даде възможност на ищеца да води за разпит двама свидетели в съдебно заседание, да се допусне като свидетел посоченото от ответника лице, както и да се приложи ч.гр.д.№ 6544/2018 г. по описа на Старозагорския районен съд.

Делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание, като на страните следва да бъде съобщен  изготвеният от съда проект за доклад по делото. Следва да се укаже на страните, че спорът е възможно да бъде решен чрез медиация или друг способ за доброволното му уреждане; че неявяването на някоя от страните, която е редовно призована, не е пречка за разглеждането на делото; че при неподаване в срок на писмен отговор, респ. невземане на становище по отговора, и неявяване в съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на страната, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да ползват правна помощ при необходимост и право на това.

         Воден от горното и на основание чл.140, вр. чл.157 от ГПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

            ПРИЕМА като доказателства по делото: заверени ксерокопия на Фактура № 249/01.09.2018 г.; Фактура № 254/02.11.2018 г.; Преводно нареждане от 05.09.2018г.; Извадка от електронна кореспонденция; Телепоща изх. № 2/22.11.2018 г.; Уведомлението за прихващане и покана за доброволно изпълнение от 30.11.2018 г. по мейл и заверено копие от същото, спецификация за изработка на дървени пана за табели, телепоща изх.№8/12.12.2018г., ведно с плик.

             ДАВА възможност на ищеца да води за разпит двама свидетели в съдебно заседание.

             ДОПУСКА в качеството на свидетел И.М.Ж..

            ПРИЛАГА към делото ч.гр.д.№6544/2018г. по описа на Старозагорски районен съд.

            ВНАСЯ делото в открито съдебно заседание и НАСРОЧВА същото за 18.09.2019 г. от 10,40 ч., за която дата да се призоват страните. Допуснатият свидетел ще се води от ответника.

            СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото, както следва:

Производството по настоящото дело е образувано по искова молба на „ЦЕМ” ООД,  гр. Стара Загора против „БЕЛЖИ” ООД, гр.Стара Загора. Ищецът твърди в исковата си молба, че на 08.09.2018 г. между него и „БЕЛЖИ" ООД била постигната устна договорка за изработка и монтаж на 4 бр. фурнировани врати с каси и 1 бр. фурнировано крило. На същата дата страните уточнили цвета на вратите по имейл, а именно цвят H1145 ST10 - Дъб Бардолино Натур. Вратите и крилото били изработени съобразно уговореното и в периода от 27.10.2018 г. до 29.10.2018 г. - доставени и монтирани на адрес гр. Стара Загора, ул."Димитър Подвързачов" № 5, ет.4, ап.15, приети без възражения. Във връзка с изработката и монтажа „ЦЕМ" ООД издал данъчна фактура № 254/02.11.2018 г. на стойност 2544 лв. с ДДС, която сума не била заплатена и до момента въпреки проведените многократни разговори. Освен горепосочения договор между „БЕЛЖИ" ООД и „ЦЕМ" ООД имало сключен друг договор за изработка на 5 бр. дървени пана за табели от 01.09.2018 г., във връзка с който „ЦЕМ" ООД издал фактура 249/01.09.2018 г. за сумата от 2544 лв. По този договор ответникът заплатил авансово сумата от 1272 лв. С Уведомление и покана за доброволно изпълнение от 22.11.2018 г., изпратени от „БЕЛЖИ" ООД чрез услугата „телепоща", договорът бил развален поради неизпълнение и ищецът бил поканен да върне авансово платената сума от 1272 лв. С оглед на двете насрещни задължения - задължението на „БЕЛЖИ" ООД по фактура № 254/02.11.2018 г. в размер на 2544 лв. и това на „ЦЕМ" ООД за връщане на авансово платената сума 1272 лв. по фактура 249/01.09.2018 г, от страна на „ЦЕМ" ООД било извършено прихващане до размера на по-малката дължима сума, чрез Уведомление за прихващане и покана за доброволно изпълнение от 30.11.2018 г., приложена била фактура № 254/02.11.2018 г. изпратен на „БЕЛЖИ" ООД по имейл адрес: ******@*****.*** от имейл адрес на адв. Илчева: mariana.******@*****.***. В резултат на извършеното прихващане останалата неизплатена част от задължението на „БЕЛЖИ" ООД по фактура № 254/02.11.2018 г. възлизала на 1272 лв. с вкл. ДДС. С Уведомлението за прихващане и покана за доброволно изпълнение, на „БЕЛЖИ" ООД бил предоставен 14-дневен срок за заплащане на дължимата сума 1272 лв., представляваща част от задължението по фактура № 254/02.11.2018 г. след извършване на горепосоченото прихващане. Въпреки че посоченият срок изтекъл, сумата не била заплатена и до момента. Поради това подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, по което, било образувано ч.гр.д. № 6544/2018 г. по описа на PC - Стара Загора и издадена заповед за изпълнение на паричното задължение. Тъй като в законоустановения срок ответникът подал възражение срещу заповедта за изпълнение, за ищеца възниквал правен интерес да предяви настоящия иск по чл. 422 ГПК за установяване съществуването на вземането му. Моли съда да постанови решение, с което на основание чл. 422, ал. 1 от ГПК, да признае за установено по отношение на „БЕЛЖИ" ООД, съществуването на вземането му за сумата от 1272 лева, представляваща част от задължението по фактура № 254/02.11.2018 г., издадена във връзка с договор за изработка и монтаж на 4 бр. фурнировани врати с каси с цвят H1145 ST10 - Дъб Бардолино Натур и 1 бр. фурнировано крило от 08.09.2018 г. Моли да му бъдат присъдени и направените по делото разноски, както и разноските в заповедното производство. По делото е постъпил писмен отговор от ответника, в който заявява, че оспорва изцяло исковите претенции, като счита същите за неоснователни. В действителност между двете дружества бил сключен устен договор за изработка на 5 бр. дървени пана за табели на обща стойност 2544,00 лв. с вкл. ДДС. За стойността на поръчаните пана ищцовото дружество „ЦЕМ” ООД издало Фактура №249/01.09.2018г. и на 05.09.2018г. „БЕЛЖИ" ООД заплатило авансова вноска (частично плащане по фактурата) в размер на 1272,00 лв., каквато била договорката между страните. Паната следвало да бъдат изработени съгласно техническата спецификация в рамките на един месец, считано от датата на авансовото плащане. След проведени многократни разговори и обещания, че ищцовото дружество ще изпълни възложената поръчка, на 22.11.2018г., поради неизпълнение в срок и отпаднала нужда от поръчаните пана, „БЕЛЖИ" ООД отправило уведомление и покана за доброволно изпълнение с Телепоща изх.№2/22.11.2018г., с която уведомило ищцовото дружество, че разваля сключения договор поради неизпълнение на същия от страна на „ЦЕМ"ООД и дало седемдневен срок за връщане на авансово платената сума в размер на 1272,00 лв. по Фактура №249/01.09.2018г. Вследствие на изпратеното уведомление-покана било получено Кредитно известие №256/19.11.2018г. към Фактура №249/01.09.2018г., с което „БЕЛЖИ" ООД приело, че ищцовото дружество признава неизпълнението на договора за изработка на 5 бр. дървени платна за табели и очаквало връщане на платената авансово сума в размер на 1272,00 лв. Вместо връщане на авансово платената сума ищцовото дружество изпратило на ответника Уведомление за прихващане и покана за доброволно изпълнение, към което приложило Фактура №254/02.11.2018г. за сумата от 2544,00 лв. с предмет - 4 бр. фурнировани врати с каси и 1 бр. фурнировано крило. С Телепоща изх.№8/12.12.2018г. „БЕЛЖИ" ООД отговорил на уведомлението за прихващане и покана за доброволно изпълнение, като направил следните изявления и възражения, а именно: че „БЕЛЖИ" ООД не бил сключвал с „ЦЕМ"ООД договор за изработка и монтаж на 4бр. фурнировани врати; че издадената Фактура №254/02.11.2018г. е издадена без основание и нямало да бъде осчетоводена в счетоводството на „БЕЛЖИ" ООД, тъй като не е сключван договор между двете дружества и липсвала доставка и монтаж на посочените във фактурата врати. По отношение на разваления от „БЕЛЖИ" ООД договор за изработка на 5 бр. платна и сторнираната Фактура №249/01.09.2018г. с кредитно известие №256/19.11.2018г. била отправена повторна покана за връщане на платеното капаро в размер на 1272лв. По отношение на твърдението за извършено прихващане възразил, че такова не може да бъде извършено от „ЦЕМ"ООД, тъй като „БЕЛЖИ ООД нямал задължения към „ЦЕМ"ООД. Изпратената Телепоща на адреса на управление на ищцовото дружество била върната на 02.01.2019г. на управителя на „БЕЛЖИ" ООД с отбелязване „непотърсена” от адресата „ЦЕМ” ООД. Предвид изложената обстановка прави следните изявления и възражения: Между страните в настоящото производство никога не бил сключван договор за изработка и доставка на 4 бр. фурнировани врати с каси и 1 бр. фурнировано  крило – нито писмен, нито устен. Посочените врати с каси и крило не били поръчвани от „БЕЛЖИ" ООД и никога не му били доставяни от „ЦЕМ" ООД. Издадената от ищцовото дружество Фактура № 254/02.11.2018г. била издадена без основание и не материализирала договор за изработка и монтаж на врати с каси. Посоченият в исковата молба адрес, на който били монтирани „поръчаните" от дружеството врати нямал нищо общо с ответното дружеството. В този смисъл оспорва изцяло задължението за заплащане на сумата по Фактура № 254/02.11.2018г. в размер на 2544 лв. Между двете дружества бил сключен устен договор за изработка на 5 бр. дървени пана за табели по предварително зададена от възложителя техническа спецификация, на обща стойност 2544,00 лв. с вкл. ДДС, за което била издадена Фактура №249/01.09.2018г. На 05.09.2019г. била заплатена частично половината от стойността на поръчаните платна, като остатъкът  следвало да се заплати след изработката им в рамките на един месец. Поради забава в изпълнението на договора, равняващо се на пълно неизпълнение поради отпадане на нуждата от изработването им, ищцовото дружество било уведомено, че възложителят счита договора за развален, поради неизпълнение от изпълнителя. Отправена била покана за възстановяване на платената авансово сума по Фактура №249/01 09 2018г. в размер на 1272лв. С издаване на Кредитно известие №256 от 19.11.2018г. по Фактура №249/01.09.2018г. изпълнителят по договора реално бил приел развалянето на сключения между страните устен договор за изработка на 5 бр. дървени пана за табели. Между двете дружества не било налице и не можело да бъде извършено извънсъдебно прихващане на вземания, тъй като не били налице предпоставките за осъществяването му, а именно: - трябвало да има насрещни вземания между едни и същи лица- в настоящия случай ответното дружество имало вземане срещу ищцовото дружество в размер на 1274 лв., произтичащо от задължение за връщане на авансово платена сума по развален договор за изработка, което не било спорно, но ищцовото дружество нямало вземане срещу ответното дружество в твърдяния размер на 2544.00лв., произтичащо от договор за изработка и монтаж на врати, тъй като такъв договор между страните не бил сключван. Заявява, че нямал по каквото и да било отношение към ищцовото дружество задължение, т.е. не били налице насрещни вземания. Действителността на вземането на ищцовото дружество по Фактура №254/02.11.2018г. било оспорено от ответното дружество още на 12.12.2018г., т.е. преди подаване на заявление по чл.410 ГПК в съда. Счита, че предвид липсата на предпоставки за извършване на извънсъдебно прихващане, същото не е произвело действие. Моли съда да се произнесе с решение, с което да отхвърли предявения иск за установяване на вземането по заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, издадена по ч.гр.Д.№6544/2018г. по описа на Районен съд Стара Загора като неоснователен. Моли да му бъдат присъдени направените разноски в настоящото производство и в заповедното производство. От изложените в исковата молба обстоятелства се налага изводът, че съдът е сезиран с иск по чл.415 от ГПК, който е установителен по своя характер и има за предмет съдебно установяване, че вземането на кредитора, за което за издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.№6544/2018г. описа на Старозагорски районен съд, съществува. В заявлението за издаване на заповед за изпълнение се твърди, че вземането произтича от договор за изработка и монтаж на 4 бр. фурнировани врати с каси с цвят H1145 ST10 - Дъб Бардолино Натур и 1 бр. фурнировано крило – договор за изработка по смисъла на чл.258 ЗЗД, за  който е издадена фактура №254/02.11.2018г. В тежест на ищеца е да докаже възникването на правоотношение по договор за изработка, изпълнението на работата и приемането на работата от възложителя. В тежест на ответника е да докаже заплащането на възнаграждение за приетата работа.

УКАЗВА  на страните, че спорът е възможно да бъде решен чрез медиация или друг способ за доброволното му уреждане; че неявяването на някоя от страните, която е редовно призована, не е пречка за разглеждането на делото; че при неподаване в срок на писмен отговор, респ. невземане на становище по отговора, и неявяване в съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на страната, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да ползват правна помощ при необходимост и право на това.

Да се връчи на ищеца препис от отговора на исковата молба заедно с приложенията.

            Да се връчи на страните препис от определението.

             Определението не подлежи на обжалване.

 

 

                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ: