№ 7
гр. Балчик, 20.01.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БАЛЧИК в публично заседание на осемнадесети
декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА Й. ИГНАТОВА
при участието на секретаря ИРЕНА ИВ. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Й. ИГНАТОВА Гражданско дело
№ 20233210100061 по описа за 2023 година
Производството е образувано по предявена искова молба от И. Г. В. с
ЕГН********** от *** представляващ *** *** със седалище и адрес на
управление ***, против ”Енерго-Про Енергийни мрежи” АД с ЕИК ***, ***,
представлявано от двама от членовете на УС П. С.С., Я.М.Д. и А.К.С. за
признаване за установено по отношение на ответника, че ищецът не му дължи
сумата от 659,83 лв., начислена служебно по фактури както следва :
Сумата от 117,24 лева с ДДС по фактура № ***г.;
Сумата от 297,48 лева с ДДС по фактура № ***г.;
Сумата от 244,48 лева с ДДС по фактура № ***г..
Ищецът твърди, че е носител на правото на собственост върху недвижим
имот, находящ се в ***.
Същите са заведени под кл. №***, *** и *** при ответника.
От служител на „Енерго -Про Енергийни услуги „ЕАД са начислени на
дружеството ищец сумата от 117,24 лева с ДДС по фактура №***г.;
Сумата от 297,48 лева с ДДС по фактура №***г.;
Сумата от 244,48 лева с ДДС по фактура №***г., като във фактурите е
посочено основание електрическа енергия, акциз и мрежови, услуги за 201
кВтч - 117,24 лева с ДДС по фактура №***г.; за 542 кВтч - 297,48 лева с ДДС
по фактура №***г. и за 442 кВтч - 244,48 лева с ДДС по фактура №***г..
За неплащането на сумата в срок ответникът начислил и лихви за забава.
Оспорва начина и методиката, по която е начислена сумата, като
неправилни и незаконни. Навеждат се доводи, че ищецът е заплатил сумите в
срок, въпреки, че доставчикът на ел.енергия не е представил коректни данни за
законно монтиране и сертифицирани по реда на ЗИ и Правилата за измерване
средства за търговско измерване на процесния адрес-електромери.
1
Твърди, че на процесните клиентски номера не следва да се дължи
процесната сума, т.к. размерът й е произволно определен.
Навеждат се доводи, за неравноправни клаузи по Договора скл. с
потребителя, т.к. е в уговорка във негова вреда.
В срока по чл. 131 от ГПК е депозиран писмен отговор, в който
ответникът намира иска за допустим, но неоснователен.
Ответникът не спори, че между страните съществува договорна
обвързаност за пренос и достъп на ел. енергия, както и, че обектът на ищеца е
присъединен към електроразпределителната мрежа, собственост на ответното
дружество.
Навеждат твърдения, че издадените фактури и начислените в тях
електрическа енергия, акциз и мрежови услуги съответстват на законовите
изисквания. Поради това, че ищецът дължи заплащане на главницата
начислена по процесните фактури обуславя настъпване на негативни
последици от това и дължимост на мораторна лихва върху задължението.
На осн. чл. 146, ал. 1, т. 2 от ГПК, съдът е определил правната
квалификация на иска по чл. 124, ал.1 от ГПК.
Съгласно разпоредбата на чл. 146, ал. 1, т. 5 от ГПК, съдът е разпределил
доказателствената тежест в процеса, като е указал на ищеца, че върху него
лежи тежестта да докаже, че съществува договорна обвързаност по договор
при Общи условия за пренос на електрическа енергия на потребителите;
фактите и обстоятелствата, обуславящи неравноправния характер на клаузите
за корекция на сметката/преизчисляване на количеството електроенергия, за
ответника да докаже, че между страните съществува договорна обвързаност
силата на договор при Общи условия; че са налице предпоставките за
осъществяване на корекционна процедура по отношение на ищеца; размерът
на количеството преизчислена електроенергия, периодът на корекция.
Съдът като взе предвид депозираната искова молба, приложените към
нея доказателства, постъпилият отговор на ИМ и направените в него
възражения, както и събраните в хода на съдебното дирени писмени
доказателства и събраните гласни такива посредством разпита на свидетели,
прие за установено следното:
Между страните е скл. договор за комбинирани услуги №***г. за
покупко-продажба на електрическа енергия, участие в стандартна
балансираща група и заплащане на мрежови услуги по условията на продукт
Енерго-Про Сейв от ***г.
Договорът е скл. на осн. чл.10, т.11 от ПТЕЕ, съгласно договореностите
продавачът продава и доставя, а купувачът получава и заплаща количествата
нетна активна ел.енергия срещу цена в размер и при условия договорени в
самия договор.
Продавачът, в качеството си на координатор на стандартна балансираща
група, регистрира купувача като участник в нея-непряк член, съгласно ПТЕЕ.
Отклоненията от заявените количества ел.енергия за всеки период на
сетълмент в дневните графици за доставка и тяхното заплащане се уреждат от
координатора на балансиращата група, като всички разходи/приходи по
балансирането са за сметка на продавача и координатор.
2
По силата на този договор купувачът следва в качеството си на участник
в стандартна балансираща група, да прехвърли върху координатора
отговорността за балансиране на обектите, посочени в приложение №1, за
които е получено потвърждение от мрежовия оператор за смяна на
координатор съгласно ПТЕЕ.
В договора е предвидено, че във вр. със заплащането от страна на
купувача на мрежови услуги, предоставени от мрежовия оператор с който
продавачът и координатор има скл. рамков договор, съгл.чл.23 от ПТЕЕ.
В случаите, в които във фактурата липсват обекти, посочени в
приложение №1, клаузите по договора , касаещи заплащането на мрежови
услуги, не се прилагат за тези липсващи обекти, за които има монтирани
средства за периодично/почасово/търговско измерване.
Предвидено е договора да влезе в сила, считано от датата на
подписването му от страните, а видно те са го подписали на датата на скл.
му за срок от 12 месеца, считано от началото на доставка на ел. енергия до
обекта, посочени в списъка към Приложение №1, за който най-рано е
получено потвърждение от мрежовия оператор за смяна на координатор
съгласно ПТЕЕ.
Предвидени са и клаузи за продължаване на действието му, в случай, че
месец преди изтичането му никоя от страните не предприеме действия по
уведомяване за изричното му прекратяване, като в този случай е договорено
продължаването му за неопределено време. Доставката на ел. енергия до
всеки обект, посочен в Приложение №1 от договора започва от първо число
на месеца, следващ месеца на получаване на потвърждение от мрежовия
оператор за смяна на координатор съгласно ПТЕЕ.
В раздел 4 от договора, в ал.3 е посочено, че продавачът и координатор
има право да промени цената, съгл. чл.11, ал. 2 от Договора, която от своя
страна предвижда, че след изтичане срока на договора, указано по-горе,
продавачът и координатор има право периодично на променя цената, която
купувачът следва да заплаща на продавач и координатор, по измерени и
фактурирани нетни количества активна ел.енергия за срока на договора е
0.21550лв за квт/ч., без ДДС. Предвидено е, че за всеки отчетен период
продавачът и координатор издава и изпраща на ел.адрес на купувача ел.
фактура за количеството доставена и измерена активна ел. енергия,
дължимите суми за мрежови услуги по цени определени с решение на КЕВР за
съответния ценови период, както и всички дължими нормативно определени
и/или утвърдени от КЕВР добавки, вкл. ДДС и акциз, за съответния отчетен
период, а фактурата се издава от продавача и координатор, след получаване на
измерените и утвърдени стойности от мрежовия оператор.
В случаите в които има установено неизмерване, непълно или неточно
измерване на количеството ел.енергия от съответния мрежови оператор
Продавачът и координатор издава кредитно известие като прихваща
дължимите суми от последващи плащания, при прилагане на разпоредите на
чл.103-105 от ЗЗД или издава дебитно известие като купувачът доплаща
дължимите суми в срок от 10 дни от датата на издаване на документа.
Съгласно чл. 6, ал. 1, 2 и 4, продавачът и координатор има право да
продаде на купувача измерените количества ел.енергия в обекта ,съгласно
3
предоставения от мрежовия оператор утвърдени стойности от СТИ, да
планира почасово потребление на ел.енергия на името на купувача и да издава
ел.фактура съгласно договорени срокове и да я предоставя на купувача, като
съгл. чл. 8, ал. 1 от договора за купи измерените количества ел.енергия и да
заплати на продавача и координатор фактурираните суми за всички обекти по
определена цена и по начин и в срок, уговорени по договора.
Съгл. чл. 9, ал. 1 от договора измерването на доставените количества
ел.енергия и отчитането на СТИ в обекта се осъществява в съответствие си
ПТЕЕ И ПИКЕЕ.
Към договора е приложено Приложение №1 с описание на обектите за
доставка на ел. енергия на кл. №***, при мрежови оператор ЕПР
Към договора е приложено и пълномощно от И. В., приложение към скл.
договор.
На 17.01.2022г. между страните е скл. допълнително споразумение, с
което считано от 01.02.2022г. цената, която купувачът заплаща на продавача и
координатор измерените и фактурирани нетни количества активна ел. енергия,
съгл. чл. 11, ал. 1 се променя като размерът на новата цена ще се определя за
всеки период, като е посочена и формулата, по която ще се извършва
измерването и фактурирането.
В кориците на делото са приложени фактура №***г., издадена за ел.
енергия за м. ***г. за клиентски номер №***, ведно с приложение А към нея,
за сумата от 244,41 лева, фактура №***г., за кл. №***, за ел. енергия за м.
***г. и приложение А към нея за сумата от 117,24 лева, фактура №***г., за кл.
№***, за ел. енергия за *** и приложение А към нея, за сумата от 297,18лв.
Към делото са приложени и извлечения за фактурите и плащания за
период от една година назад за съответните и спорни кл. номера, като видно от
посоченото в таблиците на извлеченията е посочено датата на фактура,
номера на фактурата, кл. номер, абонатен номер, сумата по фактура, падеж,
дата на плащане, както и справка за потребление през последните 12 месеца, в
които е посочено номера на фактурата, месеца на потребление, номера на
електромер, активна енергия в квтч. -върхова, дневна, нощна, еднотарифна,
техн. разход, общо активна енергия, реактивна енергия в квтч., надб. за изпл.
реакт. енергия и надб. за отд. реакт. енергия.
Съгласно чл. 91. от ПТЕЕ Всички измерени стойности от търговските
електромери между електропреносната мрежа и
електроразпределителните/затворените електроразпределителни мрежи,
между отделните електроразпределителни мрежи, между отделните
електроразпределителни мрежи и затворените електроразпределителни
мрежи, между производители/съоръжения за съхранение на електрическа
енергия и електропреносната/електроразпределителна/затворена
електроразпределителна мрежа ще бъдат отчитани и използвани при
определяне на технологичните разходи на независимия преносен оператор,
операторите на електроразпределителни мрежи и операторите на затворени
електроразпределителни мрежи.
Съгласно чл. 92.от ПТЕЕ Технологичните разходи в мрежата се
определят поотделно за електропреносната мрежа и всяка
4
електроразпределителна/затворена електроразпределителна мрежа.
Независимият преносен оператор, операторите на
електроразпределителни мрежи и операторите на затворени
електроразпределителни мрежи в съответствие със собствеността на мрежата
определят технологичните разходи в съответната мрежа поотделно за всеки
период на сетълмент като разлика между цялото количество електрическа
енергия, постъпило в съответната мрежа в местата на измерване, и
количеството електрическа енергия, консумирано в същата мрежа, и/или
доставеното количество от тази мрежа в други съседни мрежи съгласно
утвърдените измерени стойности.
Независимият преносен оператор изчислява небалансите на
количествата електрическа енергия, необходима за покриване на технологични
разходи на електропреносната мрежа, електроразпределителните и
затворените електроразпределителни мрежи въз основа на определените
технологични разходи по ал. 2 и утвърдените графици за доставка.
Всички технологични разходи в мрежите, определени по ал. 2, ще се
смятат за утвърдени измерени стойности.
В чл.93 от ПТЕЕ е предвидено, че след определяне на утвърдените
измерени стойности по чл. 89, ал. 9 и чл. 92, ал. 4 всеки собственик на
измервателна система определя сумарните физически доставки за всеки
производител и всеки потребител/доставчик на краен потребител (според
случая) за съответната мрежа за всеки период на сетълмент.
Сумарното производство на производител/оператор на съоръжение за
съхранение на електрическа енергия е равно на сумата от всички утвърдени
измерени стойности в точките на присъединяване на производствените
блокове/съоръжението за съхранение на електрическа енергия към
съответната мрежа.
Сумарното потребление на потребител/оператор на съоръжение за
съхранение на електрическа енергия е равно на сумата от всички утвърдени
измерени стойности в точките на присъединяване/местата на измерване на
този потребител/оператор на съоръжение за съхранение на електрическа
енергия, присъединен към съответната мрежа.
Съгласно Чл. 94 от ПТЕЕ Собствениците на измервателни системи
предоставят на независимия преносен оператор сумирани по балансиращи
групи валидирани данни от средствата за търговско измерване на
електрическа енергия на обекти на търговски участници, присъединени към
съответната електрическа мрежа.
Собствениците на измервателни системи предоставят на
координаторите на балансиращи групи сумирани валидирани данни от
средствата за търговско измерване на електрическа енергия на обекти на
търговски участници, които принадлежат към съответната балансираща група.
За клиенти, за които се прилагат стандартизирани товарови профили,
5
собствениците на измервателни системи извършват отчет на средствата за
търговско измерване съобразно графика за отчитане на съответния собственик
на измервателна система. Отчетените по график количества активна
електрическа енергия се разпределят по приложимия стандартизиран товаров
профил за всеки период на сетълмент за периода от 1-во до последно число на
календарния месец, в рамките на който е извършен отчетът, и се приемат за
утвърдени измерени стойности по чл. 89, ал. 9. За първия месец след
извършване на смяната на доставчик количеството електрическа енергия,
което собствениците на измервателни системи разпределят за всеки период на
сетълмент по приложимия стандартизиран товаров профил, може да се
определи на база отчета по график за отчитане.
Собствениците на измервателни системи предоставят на
координаторите на балансиращи групи и на независимия преносен оператор
количествата електрическа енергия по ал. 3, агрегирани по типове
стандартизирани товарови профили и доставчици. Предоставените от
собствениците на измервателни системи данни се използват за целите на
сетълмента и могат да се използват от доставчиците за целите на
фактурирането.
Независимият преносен оператор предоставя на съответния оператор
на електроразпределителна/затворена електроразпределителна мрежа в
сроковете по чл. 89, ал. 2 сумираните стойности за измерените товарови
профили на електрическата енергия, отчетени от всеки търговски електромер,
който участва във формирането на общото количество електрическа енергия,
доставяно от електропреносната в съответната
електроразпределителна/затворена електроразпределителна мрежа. Всеки
оператор на електроразпределителна мрежа предоставя в сроковете по чл. 89,
ал. 2 сумираните стойности за измерените товарови профили на
електрическата енергия, отчетени от всеки търговски електромер, който
участва във формирането на общото количество електрическа енергия,
доставяно от съответната електроразпределителна мрежа в присъединените
към нея затворени електроразпределителни мрежи.
Независимият преносен оператор предоставя на съответния краен
снабдител в сроковете по чл. 89, ал. 2 сумираните по региони за всеки период
на сетълмент стойности за измерените товарови профили на електрическата
енергия, формирани от всеки търговски електромер, които участват във
формирането на общото количество електрическа енергия, което съответният
краен снабдител купува от обществения доставчик.
Съгласно чл. 95 от ПТЕЕ След получаване на утвърдените измерени
стойности независимият преносен оператор определя общите физически
доставки на всяка балансираща група по отношение на места на измерване от
съответната мрежа за всеки период на сетълмент.
Сумарното производство на координатор на балансираща група е
равно на сумата от общото производство на обектите на всички
6
производители/оператори на съоръжения за съхранение на електрическа
енергия, за които съответният координатор на балансираща група е поел
отговорност за балансиране.
Сумарното потребление на координатор на балансираща група е
равно на сумата от общото потребление на обектите на всички
потребители/оператори на съоръжения за съхранение на електрическа
енергия, за които съответният координатор на балансираща група е поел
отговорност за балансиране.
Съгласно чл. 97 от ПТЕЕ, собствениците на измервателни системи
предоставят на независимия преносен оператор следната информация по
отношение на сетълмента на небалансите само за съответната мрежа и
отделно за всеки период на сетълмент:
1. Утвърдените измерени стойности отделно за всички диспечируеми
блокове и товари, които предоставят допълнителни услуги, включително
балансираща енергия;
утвърдените измерени стойности за друг блок, който е предоставил
допълнителни услуги на независимия преносен оператор.
(2) Собствениците на измервателни системи предоставят на
независимия преносен оператор следната информация само за съответната
мрежа и отделно за всеки период на сетълмент:
1. Общото производство по тип и общото потребление по отношение
на всяка балансираща група, определени съгласно условията на чл. 95, ал. 2 и
3;
2. Технологичните разходи в мрежата, определени съгласно условията
на чл. 92, ал. 2 и 4;
3. Нетното производство и нетното потребление в съответната мрежа,
определено съгласно условията на чл. 96, ал. 1 и 2;
От разпоредбата на чл. 98 от ПТЕЕ се установява, че независимият
преносен оператор извършва предварителен физически сетълмент на
седмична основа на всеки координатор на балансираща група, за всички места
на измерване, оборудвани със средства за търговско измерване на
електрическата енергия, до четвъртък за дните на предходната календарна
седмица.
Независимият преносен оператор извършва окончателен физически
сетълмент на всеки координатор на балансираща група, включително и за
обектите по чл. 86, ал. 2, до десетия ден на всеки календарен месец, следващ
отчетния.
Независимият преносен оператор извършва финансов сетълмент на
месечна основа на всеки координатор на балансираща група съгласно
изискванията на Закона за счетоводството и Закона за данък върху добавената
стойност. Независимият преносен оператор има право да коригира данните в
7
месечния финансов сетълмент за период до два месеца считано от датата на
последния финансов сетълмент, но само при промяна на данните за обекти по
чл. 86, ал. 1.
Резултатите от физическия и финансов сетълмент, се отразяват в
дневните и месечните извлечения за сетълмент на координаторите на
балансиращи групи и на доставчиците на балансиращи услуги.
В конкретния случай, съдът стига до извода, че претендираната сума е
съобразена с разпоредбите на чл. 91-98 от ПТЕЕ и е определена съгласно
реално доставена и потребена ел. енергия от абоната, като както е посочено
включва ел. енергия, мрежови услуги, надбавки и акциз, както съгласно
договореностите в от договора, така и съгл. ПТЕЕ, за което съгласно
договореностите в чл. 6, ал. 3 от Договора е била издадена и съответната
фактура.
Съгл. чл. 83, ал. 1 т. 6 от ЗЕ, в ПИКЕЕ се регламентират принципите за
измерване, начините за измерване, вкл. реда и начините за преизчисляване на
количеството ел. енергия при установяване на неизмерена, неправилно и/или
неточно измерена ел. енергия или за която има измерени показания в
невизуализиран регистър на средството за ТИ, както и създаването и
поддържането и достъпа до регистрираните от тези средства база данни.
Съгл. чл. 29, ал. 3 от ПТЕЕ клиенти, присъединили се към
електроразпределителната мрежа дължат утвърдени от комисията цени за
достъп до електропреносната мрежа, за пренос по електропреносната мрежа,
за достъп и пренос по електроразпределителната мрежа, други мрежови
услуги за съответния ценови период, които заплащат на оператора на
електроразпределителната мрежа и/или на крайния снабдител и/или на
доставчика последна инстанция.
Съгл. чл. 29, ал. 1 от ПТЕЕ мрежовите услуги се заплащат от клиенти и
производители върху фактурираните количества активна ел .енергия, в
съответствие със СТИ и или предоставена мощност в момента на измерване,
определени в съответствие с разпоредбите на чл. 83, ал. 1 от ЗЕ.
Във вр. с горното според съда правилно ответното дружество е
начислило цени за пренос до електропреносната мрежа върху потребени
количества ел.енергия, по цени определени от КЕВР за процесния период,
като съгл. чл. 8, ал. 1 от Договора, ищеца дължи и следва да заплати .
По отношение на посоченото във фактурата цена за мрежова услуга,
достъп до електроразпределителната мрежа е установено, че ответника
начислява тази сума, която се образува на база предоставена мощност на
мрежата.
В тази връзка и доколкото в разпоредбата на чл. 29, ал. 1 от ПТЕЕ и
съгласно Решението №Ц-27/01.07.2021г. на КЕВР /спр.в интернет/,цената за
достъп на електроенергия се обвързва не с потреблението на електроенергия,
така както сочи ищеца в своите възражения за недължимост на задължението,
а се определя въз основа на предоставена мощност или от ангажирания от
потребителя капацитет на мрежата.
Съгласно разпоредбата на чл. 31, ал. 1 и чл. 11, т. 10 от ПТЕЕ, сумите
които ищецът дължи са за предоставени мрежови услуги, начислени от
8
ответника т.к. като клиент регистриран на пазара за свободно договаряне на
цени, скл. договори за комбинирани услуги, заплащат дължимите суми за
мрежови услуги на съответния търговец или доставчик от последна
инстанция.
На следващо място съгл. разпоредбите на ЗАДС във фактурата са
начислени дължимият акциз в размер на 0,00200лв. на квт/ч.
По отношение на твърдението на ищеца, че през процесния период за
който са издадени процесните фактури, жилищата са необитаеми, съдът
следва да посочи, че тези твърдения са неоснователни. Видно от разпоредбите
в скл. между страните договор, задължение на потребителя е да подаде данни
до оператори и доставчика в случай планирани дейности, които водят до
изкл.на съоръженията, негова собственост да подаде тази информация -чл. 8,
ал. 6 от договора.
Това ищецът не е сторил, както бе посочено по горе, дължимостта на
задължението не се следва от разходвана, потребена, а се определя на база
мощност. Отделно от това не следва една страна в договорно отношение,
която не е изпълнила конкретно свое и договорено задължение, да възлага
своето виновно неизпълнение, на изправната страна. Не е за пренебрегване и
твърдението на ищеца, че в този период в комплекса са били настанени
граждани на трета държава, в случая на Украйна, за които се твърди, че са
консумирали ел.енергия, през този период е било и студено. Твърдението, че
били с ниски доходи, нямали средства, консумирали по-малко ел.енергия,
остава недоказано.
Отделно, както бе посочено по-горе, за да издаде конкретна фактура
дружеството следва да получи информация от мрежовия оператор,
предоставяне на данни, въз основа на които се начисляват съответните
задължения.
В кориците на делото не се събраха и не са налични доказателства, че
има извършена корекция на количества, подадени от мрежовия оператор, т.к.
не е извършвана конкретна проверка на електромерите, не е и извършвана
проверка на отчетен период.
Неоснователни са твърденията на ищеца, че в процесните фактурите
няма основни изискуеми се по ЗЕ данни относно старо и ново показание на
електромер, както и точно фиксиран до дата период на отчитане, т.к.видно от
справките за потребление приложени в кориците на делото се установява
именно обратното.
Във фактурите е посочено какво количество ел.енергия е потребена,
нейната единична цена, с вкл.акциз, достъпи до високо ниско напрежение,
пренос на високо/ниско напрежение.
Както се установи от доказателствата в делото и съгласно действащите
разпоредби на ЗЕ, задължението по издадените фактури се основава и в
съответствие на данни, предоставени от мрежовия оператор.
Без корекция от страна на мрежовия оператор, дружеството ответник не
е във възможност да извърши корекция.
Относно твърдението на ищеца, че електромерите, от които са измерени
доставените ел.енергия не са отчели фактурираните количества, т.к.са били
9
негодни да измерват ел.енергията, че са били технически неизправни, съдът
следва да посочи следното: В кориците на делото са приложени три броя
констативни протоколи относно демонтиране на стари и монтиране на нов
електромер. Видно от написаното в тях, това се е случило през 2017г. до
датата на издаване на процесните фактури не е констатирал неизправност в
електромерите, не е възразил срещу демонтирането им, респ.монтирането на
нови. Нямал е съмнение в тяхната метрологична годност. Това твърдение на
ищеца съдът приема за неоснователно. Без значение за изхода на делото е и
дали при монтирането на електромерите в него период е присъствал или не
представител на дружеството-ищец.
В кориците на делото си приложени декларации за съответствие на
монтираните електромери, издадени на електроразпределение Север АД,
както и доказателства за инструкции и работа със СТИ от страна на
длъжностните лица.
В кориците на делото са приложени и доказателства от преминати
лабораторни проверки, както и такива, че сертификат за преминато обучение
на служителите за работа не се изисква и съответно не се издава.
Относно оспореното устройство *** е отговорено от ЕРП Север, че
последното не е измервателно устройство и само съхранява данни, записани
от отчетник или извлечени посредством оптична глава и за него не се изисква
метрологична проверка, но последното има издаден сертификат от
производител за експлоатация.
В този смисъл съдът приема, че резултатите отчетени от електромера и
от СТИ са в съответствие и не възниква съмнение относно годността им, от
там и приема, че е налице неоснователност твърдението на ищеца.
По отношение твърдението за нищожност на договора, поради
противоречие правните норми – със закона, съдът следва да посочи следното:
Скл. между страните договор е изцяло в съответствие с изискванията на ЗЕ,
ПИККЕЕ И ПТЕЕ, По силата които е уредено правоотношението относно
доставка, пренос и потребление на ел.енергия, вкл.и са предвидени
възможности за прекратяване, в случаи и срокове в които потребителят
констатира несъответствието му с действащото законодателство.
Действието на договора не съдържа неравноправни клаузи съгласно ЗЗП.
Доколкото в договора е предвидено, че действат правилата на българското
законодателства за неуредени въпроси, то следва да се посочи, че с него не се
ограничават правата на потребителите по отношение на търговеца при пълно
или частично неизпълнение или неточно изпълнение, т.к.в.чл. 4, чл. 5-8,9-18
от договора. Неоснователно е твърдението, че в договора е залегнала клауза
съгл.която потребителят няма право да се откаже от договора в случай, че
търговецът увеличава цената, в сравнение с тази при скл., т.к.в договора, в чл.
6, ал.4 изрично е предвидено условия за това, а именно да го уведоми в
случай на промяна в цената.В кориците на делото е приложено
Доп.споразумение към договора именно относно промяната на цената, като по
този начин, клиентът,в случая ищеца е бил надлежно уведомен за тази
промяна.
В случая, в процесните фактури не се съдържат данни за извършени
корекции по сметки,поради което съдът на това основание счита, че не дължи
10
произнасяне по направеното възражение на ищеца за нищожност на това
основание на договора.
С оглед изложеното по-горе съдът приема, че при издаване на фактурите
за ел.енергия на обща стойност 659,83 лева са дължими от ищеца, на правно
основание, въз основа на база предоставена мощност на мрежата.
В тази връзка и доколкото в разпоредбата на чл. 29, ал. 1 от ПТЕЕ и
съгласно Решението №ц-27/01.07.2021г. на КЕВР, цената за достъп на
електроенергия се обвързва не с потреблението на електроенергия, така както
сочи ищеца в своите възражения за недължимост на задължението, а се
определя въз основа на предоставена мощност или от ангажирания от
потребителя капацитет на мрежата, то искът е неоснователен и следва да бъде
отхвърлен.
При този ход на делото право на разноски има ответното дружество.
Между дружеството ответник и АД В., Ж. и Партньори с адрес на
кантората в *** е скл. договор за правна помощ и съдействие №***г.видно
дружеството ответник е заплатило на АД сумата в размер на 480,00 лева с
вкл.ДДС за правна защита, съгласно договора. Видно от платежно нареждане
за кредитен превод, ответника е заплатил цената на правната защита. ВИДНО
ОТ ПРИЛОЖЕНОТО в кориците на делото АД е преупълномощило проц.
представител по настоящото дело адв. В. К..
Адв. К. е депозирал отговор по исковата молба и се е явявал в с.з.
Претендират се разноски в размер на 480,00лева за адвокатско
възнаграждение.
Съдът приема, че претендираните разноски за адв.възнаграждение не се
явяват прекомерни, изплатени са в съответствие с нормативните изисквания и
съответстват на Решението на ЕС, поради което и на ответника следва да
бъдат присъдени разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 480,00
лева, с вкл. ДДС, за което ищецът следва да бъде осъден да ги заплати.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ, като неоснователен и недоказан предявеният от И. Г. В. с
ЕГН********** от ***, представляващ ******, със седалище и адрес на
управление ***,против ”Енерго-Про Енергийни мрежи” АД с ЕИК***, ***,
представлявано от двама от членовете на УС П. С.С., Я.М.Д. и А.К.С. ИСК, за
признаване за установено по отношение на ответника, че ищецът не му дължи
сумата от 659,83 лв.,начислена служебно по фактури както следва :
Сумата от 117,24 лева с ДДС по фактура №***г.;
Сумата от 297,48 лева с ДДС по фактура №***г.;
Сумата от 244,48 лева с ДДС по фактура №***г..
ОСЪЖДА ****** със седалище и адрес на управление ***,
представлявано от И. Г. В. с ЕГН********** от ***, ДА ЗАПЛАТИ на
”Енерго-Про Енергийни мрежи ” АД с ЕИК***, ***, разноски по делото, в
11
размер на 480,00лева, с вкл.ДДС за адвокатско възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд-Добрич в
двуседмичен срок от получаването на съобщението до страните.
Съдия при Районен съд – Балчик: _______________________
12