Решение по дело №280/2022 на Административен съд - Русе

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И Е

                           

                                                   № 291

 

                                       гр. Русе, 29.7.2022 г.

 

                            В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

Административен съд – Русе, в  публично заседание на 27 юли през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:	ЙЪЛДЪЗ АГУШ
ЧЛЕНОВЕ:	ВИЛИАНА ВЪРБАНОВА
	СПАС СПАСОВ

 

 

при секретаря БИСЕРКА ВАСИЛЕВА и с участието на прокурора ДИАНА НЕЕВА като разгледа докладваното от съдия  ВЪРБАНОВА КАН дело № 280 по описа за 2022 год., за да се произнесе, съобрази следното:

        

         Производството е по чл.63в ЗАНН във вр.с чл. 208 и сл. от АПК.

         Постъпила е жалба от А.Е. против Реше­ние № 369 от 11.04.2022г., постановено по АНД № 12698/2021г. на РРС, с което е потвърдено НП № 21-1085-001723/2021г. на Началник сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР Русе. Излага твърдения за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон. Иска отмяна на решението и потвърждаване на наказателното постановление.

         Ответникът по жалбата не взема становище по основателността й.

         Становището на участващия в производството прокурор от ОП -Русе е, че  жалбата е неоснователна.

         След като обсъди оплакванията в жалбата, становищата на страните и събра­ни­те по делото доказателства, съдът прие за установено следното:

         Жалбата е процесуално допустима – постъпила е в срок и подлежи на разглеждане.

         По същество жалбата  е неоснователна.

         От събраните гласни доказателства във въззивното производство се установява, че на посочените в НП№ 21-1085-001723/2021г. на Началник сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР Русе дата и място водачът А.Е. е управлявал лек автомобил, собственост на К. Е., като по време на управление използвал мобилен телефон без наличие на устройство, позволяващо използването на телефона без участието на ръцете му. В този смисъл няма съмнение относно съставомерността на нарушението по чл.104а от ЗДвП, за което е била ангажирана административнонаказателната отговорност на Е.. Доводите на жалбоподателя, че в автомобила има фабрично инсталирана мултимедийна система CD500 с фабричен Bluetoot сочат само на потенциална възможност жалбоподателя да провежда разговори без участие на ръцете му, но не опровергават факта, че в конкретния случай не е било така. Видно от свидетелските показания на актосъставителя, той е възприел вдигнатия до ухото на Е. телефон. Това сочи на използване на устройството, а очевидно от положението му, в ползването е участвала ръката на жалбоподателя По отношение на това касационно възражение, както и на доводите за нечетливост на АУАН, респективно – невъзможност на жалбоподателя да разбере в извършването на какво нарушение е обвинен и адекватно да организира защитата си, съдът намира, че в обжалваното решение са  подробни и аргументирани отговори поради което и на осн.чл.221, ал.1 от АПК, препраща към мотивите на районния съд.

         С оглед на изложеното, въззивното решение е правилно и следва да бъде оставено в сила.

         Мотивиран така и на основание чл.221 ал.2 от АПК, административният съд

                                            Р  Е  Ш  И:

                           

ОСТАВЯ В СИЛА Реше­ние №369 от 11.04.2022г., постановено по АНД № 2698/2021г. на РРС.

Решението не подлежи на обжалване.

 

 

                                                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                                               

                                                                            ЧЛЕНОВЕ: